The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 59 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Hilton מצטיין/ת .
Maestro PMS מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (3.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 59 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $900/mo |
| ביקורות מאומתות | 1 | 58 |
לאחר ניתוח 59 ביקורות מאומתות, משתמשי Hilton מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Maestro PMS מדגישים את תמיכת לקוחות, גמישות בדיווח, תכונות הניתנות להתאמה אישית. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
גמישות בדיווח
▾
|
|
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
|
+
הדרכה ותיעוד
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
תכונות אבטחה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #60 1 ביקורות | #41 7 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #18 35 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #52 0 ביקורות | #12 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #10 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #60 1 ביקורות | #25 26 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #20 31 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #56 1 ביקורות | #38 5 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #38 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #40 1 ביקורות | #12 53 ביקורות |
Choosing between Hilton OnQ and Maestro PMS depends on your hotel’s specific needs and operational priorities. Hilton OnQ, built in-house, powers over 2,000 properties with a focus on large hotel chains, offering a unified system designed for seamless integration within the Hilton ecosystem. Maestro PMS, on the other hand, is a versatile, third-party solution with over 56 reviews and a broad range of modules, favored by independent hotels and resorts seeking customization and flexibility.
Both products aim to streamline hotel management, but they diverge sharply in maturity, user experience, and support. Hilton’s proprietary system struggles with outdated technology, while Maestro offers a more modern, feature-rich platform—making the choice clearer based on your hotel type and technological readiness.
Hilton OnQ is a proprietary system that’s deeply embedded in Hilton’s 2,000+ properties, designed to serve large, brand-affiliated hotels. Maestro PMS caters to independent hotels, resorts, and multi-property groups, offering a comprehensive suite with over 58 features and a flexible architecture.
Review data indicates Hilton’s system suffers from obsolescence, with a 0/5 overall rating based on only one review, and support rated at 1/5. Maestro, meanwhile, boasts a 4.36/5 rating from 56 reviews, with recent feedback emphasizing its strong support and feature set. Do you prioritize a system with a proven track record and recent positive feedback?
While Hilton OnQ’s integration within Hilton’s global ecosystem might seem advantageous, its outdated tech stack and poor recent reviews suggest it’s not the best fit for modern hotel operations. Are you willing to manage or upgrade a legacy system, or do you prefer a platform that aligns with current tech standards?
Ultimately, if your hotel is part of Hilton’s chain, the choice might be dictated by corporate infrastructure. But for independent or non-Hilton properties, Maestro’s superior user ratings and recent reviews make it the more reliable choice.
If your hotel is a Hilton-branded property or a large chain seeking an in-house system with tight corporate integration, Hilton OnQ might seem appealing. It offers a centralized reservation, billing, and guest management platform designed to operate across Hilton’s extensive network.
However, if your hotel needs a flexible, customizable PMS that supports multi-property management, robust third-party integrations, and modern features, Maestro should be your pick. Its 89 verified partners and modules like channel management, revenue management, and contactless check-in give it a significant edge.
For boutique hotels, resorts, or independents looking for a platform with proven support and active development, Maestro’s 4.78/5 customer support rating and recent reviews reinforce its suitability. Are you prioritizing deep brand integration, or do you need a versatile platform with extensive modules?
If scalability, flexibility, and support matter, Maestro’s a clear choice. Hilton OnQ may only be appropriate if corporate standards or existing infrastructure dictate its use.
Hilton OnQ’s interface has not been rated, but reviews suggest it remains outdated and cumbersome, with no recent feedback to support its ease of use. Staff spend excessive hours troubleshooting due to interface inefficiencies, signaling a steep learning curve and potential adoption challenges.
Maestro PMS scores 4.04/5 on ease of use, with reviews praising its intuitive dashboards, mobile apps, and straightforward navigation. Users emphasize that support and onboarding are well-rated at 4.36/5, helping new staff adapt quickly despite some complaint about navigation complexity.
Edge: Maestro PMS. Its modern design, mobile capabilities, and strong support make it more user-friendly for hotel teams adopting new technology.
Hilton OnQ’s features are not detailed, but as a proprietary system, it covers core functionalities like reservations, billing, and guest profiles, primarily for Hilton properties. Maestro PMS offers over 58 modules, including Spa & Wellness, Channel Manager, EPoS, Revenue Management, Guest CRM, Mobile Check-in, and integrated payment processing—many features Hilton OnQ doesn’t provide.
Maestro’s extensive feature set supports complex operations with modules for group management, online check-in, automated night audits, and guest messaging. Its ability to integrate with third-party systems like Criton and Zaplox further enhances its versatility.
Edge: Maestro PMS. Its broad, well-developed feature set surpasses Hilton OnQ’s limited scope, especially for properties requiring advanced operations and customization.
Hilton’s support ratings are dismal, with a score of 1/5 based on a single review emphasizing hours spent troubleshooting. The review laments the system’s obsolescence and highlights a lack of proactive support, leaving hoteliers frustrated and forced to work around system limitations.
Maestro PMS boasts a 4.78/5 support rating, with reviews praising quick response times, 24/7 availability, and attentive help. Customers appreciate the ongoing training, support responsiveness, and willingness to implement customer feedback, which significantly benefits hotel teams.
Edge: Maestro PMS. Its consistent, highly-rated support experience makes it more reliable for ongoing hotel operations.
Hilton OnQ has only 6 verified partners, including some essential integrations, but it’s limited in scope and flexibility. Maestro PMS features 89 verified partners, with shared integrations like Otelier, Actabl, and Canary Technologies, plus many unique to Maestro.
Maestro supports integrations with POS, CRM, booking engines, and revenue tools—enabling your hotel to operate smoothly across platforms. Its extensive partner network ensures your property can connect with current industry-standard solutions.
Edge: Maestro PMS. Its vast integration ecosystem offers greater flexibility and adaptability to your hotel’s existing and future tech stack.
With only one review, Hilton OnQ’s rating of 0/5 is meaningless and does not reflect actual user sentiment. Maestro, on the other hand, has a recent, high rating of 4.36/5, based on 56 reviews, with many praising its support, modules, and ease of use.
In terms of recent reviews, Maestro’s property types—resorts, boutique hotels, and independents—rate it highly, emphasizing its reliability and robust feature set. Hilton’s system, with no recent reviews, clearly cannot compete.
Edge: Maestro PMS. Its high and recent ratings provide a clear indication of user satisfaction.
Hilton OnQ’s pricing details are unavailable, likely included in broader corporate agreements, making it difficult for independent hotels or non-Hilton properties to access.
Maestro PMS’s base price is $900, with no ongoing implementation or licensing fees. Costs vary depending on modules and deployment options, but it offers clear, transparent pricing suitable for most mid-sized hotels and resorts.
In summary, Maestro provides better cost transparency and value compared to Hilton’s proprietary system, which is often embedded within larger corporate contracts.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their target user base: Hilton OnQ is a tightly integrated, legacy system designed for Hilton properties, while Maestro PMS is a flexible, third-party solution suited for a wide range of independent and resort hotels. Maestro’s extensive features, recent support ratings, and positive reviews make it the more attractive choice for most hotels outside Hilton’s network.
Choose Hilton OnQ only if your property is part of Hilton’s chain and requires strict integration with corporate systems. For all other properties, Maestro offers better usability, support, and features, making it the more reliable and scalable option for modern hotel management.
If your hotel needs a flexible, well-supported PMS with a strong feature set, Maestro PMS is your clear choice. Hilton OnQ’s outdated infrastructure and poor recent reviews suggest it’s not a viable option for forward-looking hotels.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hilton OnQ ול-Maestro PMS (Northwind) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מודול ספא ובריאות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Maestro PMS מספקת תמיכת לקוחות מעולה, כאשר משתמשים רבים משבחים את הסיוע המהיר והיעיל הזמין בערוצים שונים. תרבות תומכת זו מועילה לפתרון בעיות באופן מיי... Maestro PMS מספקת תמיכת לקוחות מעולה, כאשר משתמשים רבים משבחים את הסיוע המהיר והיעיל הזמין בערוצים שונים. תרבות תומכת זו מועילה לפתרון בעיות באופן מיידי.
משתמשים מעריכים את הגמישות של Maestro PMS בהפקת דוחות מותאמים אישית, מה שעוזר בקבלת החלטות מונעות נתונים. עם זאת, חלקם ציינו את הצורך בתפריטי עזרה מפו... משתמשים מעריכים את הגמישות של Maestro PMS בהפקת דוחות מותאמים אישית, מה שעוזר בקבלת החלטות מונעות נתונים. עם זאת, חלקם ציינו את הצורך בתפריטי עזרה מפורטים יותר ובגישה קלה יותר לסוגים ספציפיים של דוחות.
התאמה אישית היא יתרון מרכזי, בין אם זה בדוחות, מודולים לצרכי נכס ספציפיים או גמישות תפעולית. Maestro PMS מאפשרת התאמה משמעותית, המסייעת לעמוד בדרישות... התאמה אישית היא יתרון מרכזי, בין אם זה בדוחות, מודולים לצרכי נכס ספציפיים או גמישות תפעולית. Maestro PMS מאפשרת התאמה משמעותית, המסייעת לעמוד בדרישות עסקיות ייחודיות ביעילות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שהמערכת מציעה פונקציונליות חזקה, מספר משתמשים ציינו כי ממשק המשתמש מעט מיושן ויכול להפיק תועלת מהמודרניזציה כדי לשפר את חווית המשתמש, במיוחד עבור... בעוד שהמערכת מציעה פונקציונליות חזקה, מספר משתמשים ציינו כי ממשק המשתמש מעט מיושן ויכול להפיק תועלת מהמודרניזציה כדי לשפר את חווית המשתמש, במיוחד עבור אנשי צוות חדשים.
אבטחה היא תכונה חזקה עם אפשרויות לפתרונות מקומיים ועמידה בתקנות כמו GDPR. שיפורים כמו 2FA ופרוקסי הפוך מוצעים גם על ידי משתמשים לשיפור האבטחה המקוונת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hilton OnQ ול-Maestro PMS (Northwind) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hilton OnQ מציע 6 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Maestro PMS (Northwind) מציע 89. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Maestro PMS (Northwind) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 1.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hilton OnQ: לא. Maestro PMS (Northwind): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Hilton יש HT Score של 0 ול-Maestro PMS יש 70. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים