The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 208 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Hilton מצטיין/ת .
ResNexus מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
לאחר ניתוח 208 ביקורות מאומתות, משתמשי Hilton מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי ResNexus מדגישים את שביעות רצון לקוחות ותמיכה, עיצוב אתרים וחווית משתמש, שיפורי תכונות מתמשכים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
שביעות רצון לקוחות ותמיכה
▾
|
|
|
+
עיצוב אתרים וחווית משתמש
▾
|
|
|
+
שיפורי תכונות מתמשכים
▾
|
|
|
+
ניתוח נתונים ודיווח
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תכונות ניקיון ותחזוקה הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #60 1 ביקורות | #12 96 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #24 25 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #52 0 ביקורות | #24 4 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #12 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #60 1 ביקורות | #20 43 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #25 24 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #56 1 ביקורות | #20 22 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #29 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #40 1 ביקורות | #6 195 ביקורות |
| אירופה | — | #41 2 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #37 1 ביקורות |
Choosing between Hilton OnQ and ResNexus PMS hinges on your hotel's specific needs, operational complexity, and growth plans. Hilton OnQ, built for the global Hilton brand, offers a tightly integrated but outdated platform, while ResNexus provides a modern, cloud-based solution favored by small to mid-size hotels and vacation rentals. Your decision depends on whether you prioritize robust support and modern features or are tied to an established, albeit less flexible, legacy system.
Both systems aim to streamline hotel operations—reservations, check-ins, billing—but they diverge sharply in user experience, support quality, and feature set. Hilton OnQ's limited recent reviews and near-zero user ratings cast doubt on its current viability, whereas ResNexus’s high ratings and active user base suggest a more reliable, scalable option. Which aligns better with your hotel's growth and tech expectations?
Hilton OnQ’s core function is to serve Hilton's network of properties with a proprietary, integrated PMS designed specifically for large-scale Hilton operations, which limits its flexibility for independent hotels. Its reviews reveal persistent issues, with users spending excessive time troubleshooting due to outdated infrastructure, and a near-zero recent review count indicating declining support and relevance.
ResNexus, on the other hand, has amassed 186 reviews over the past six months, with a 9.66/5 NPS score, reflecting active, recent user engagement. Its cloud-based platform offers a suite of features like channel management, booking engine, and automation, praised for ease of use and customer support. The contrast is stark: Hilton OnQ appears obsolete and unsupported, while ResNexus actively supports and evolves with hoteliers’ needs.
Do you want a modern, user-friendly platform with recent support and clear user satisfaction, or are you comfortable with an outdated system that’s scarcely reviewed?
If your hotel needs a flexible, feature-rich PMS that simplifies operations, automates tasks, and offers extensive integrations, ResNexus is the clear choice. It’s ideal for small to mid-sized properties, boutique hotels, B&Bs, and vacation rentals craving a modern, cloud-based system with excellent customer support.
If your hotel is part of Hilton’s global brand, or you require a proprietary system with significant corporate backing, Hilton OnQ may seem appealing. However, with more recent reviews and a high recommendation rate, ResNexus’s user-centric approach and ongoing improvements make it the safer, smarter investment for most independent and smaller hotel operations.
For most hoteliers evaluating support, features, and modern usability, ResNexus stands out. Hilton’s platform appears outdated and unsupported, making ResNexus the more strategic long-term choice.
ResNexus’s user interface scores an impressive 4.72/5, with reviews praising its intuitive design, drag-and-drop reservations, and straightforward onboarding. Users report that staff adopt it quickly, and the platform’s common operations are simple to execute, saving time and reducing errors.
Hilton OnQ’s single review highlights frustrations with an interface originating from the 1990s, requiring extensive tech support hours. Its support rating is also low, with users expressing dissatisfaction about ongoing technical issues and poor user experience.
Edge: ResNexus.
ResNexus offers an extensive array of 51 features, including channel management, EPoS, revenue management, guest CRM, automated marketing, online check-in, and in-depth reporting—features absent in Hilton OnQ. Its feature set is built for automation and guest engagement, with dedicated modules for housekeeping, group management, and multi-currency support.
Hilton OnQ, by contrast, provides only basic reservation and billing functions, with no standout features highlighted in recent reviews. Its limited functionality makes it less suitable for dynamic, modern hotel operations.
Conclusion: ResNexus’s feature depth and modern tools give it a significant edge.
Edge: ResNexus.
ResNexus’s support ratings are outstanding at 4.86/5, with reviewers emphasizing prompt, knowledgeable help and ongoing engagement. Comments like “support team knows their business” reinforce its reputation for reliability and customer care.
Hilton OnQ’s support is rated a mere 1/5, with reviews lamenting support inefficiency and system obsolescence. The single review criticizes the platform’s outdated tech and lack of responsiveness, reinforcing a pattern of poor support.
Edge: ResNexus.
ResNexus boasts 17 verified integrations, including OTAs like TripAdvisor, Airbnb, Booking.com, and channel managers, with many integrations supporting automation and guest engagement. Its open API and broad partnership ecosystem allow for comprehensive connectivity.
Hilton OnQ, with only 6 verified partners, has limited integrations, primarily within Hilton’s ecosystem, with no recent updates indicating expansion. Its closed architecture hampers flexibility for independent hotel needs.
Edge: ResNexus.
ResNexus’s recent reviews reveal a 9.66/5 NPS score, with 97% likelihood to recommend among users, primarily small hotels, B&Bs, and vacation rentals. Its ratings are based on recent, positive feedback emphasizing ease of use, support, and feature sets.
Hilton OnQ, with only one review and a 0/5 rating, offers no recent positive feedback, suggesting it’s no longer valued by users.
Conclusion: ResNexus’s user ratings and recent reviews clearly favor it.
Edge: ResNexus.
Hilton OnQ does not publicly disclose pricing, but as a proprietary Hilton system, costs are embedded in franchise agreements or corporate contracts. Its lack of transparency and support issues suggest high, opaque costs.
ResNexus charges $800/month for its cloud-based platform with no implementation fee, offering transparent, predictable pricing. Its value stems from its modern features and support, making it accessible for small to medium hotels.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that ResNexus is a modern, cloud-based PMS actively supported and highly rated by users, while Hilton OnQ is an outdated, proprietary platform with extremely limited reviews and support.
If your hotel needs a flexible, feature-rich system with active support and recent positive reviews, ResNexus is the clear choice. Its high customer satisfaction scores and extensive capabilities make it suitable for most independent hotels and small chains.
Choose Hilton OnQ only if your operations are deeply integrated into Hilton’s ecosystem, and you are comfortable with legacy systems—though the lack of recent support and reviews raises concerns about its current viability. For most other hoteliers, ResNexus offers better value, usability, and growth potential.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hilton OnQ ול-ResNexus PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 39 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
ביקורות רבות מדגישות את תמיכת הלקוחות האיכותית של ResNexus, תוך הדגשת סיוע מהיר ויעיל. למרות זאת, חלק מהמשתמשים מביעים דאגות לגבי תחלופת כוח אדם ועיכו... ביקורות רבות מדגישות את תמיכת הלקוחות האיכותית של ResNexus, תוך הדגשת סיוע מהיר ויעיל. למרות זאת, חלק מהמשתמשים מביעים דאגות לגבי תחלופת כוח אדם ועיכובים מזדמנים בזמני תגובה, במיוחד במהלך סופי שבוע וחגים.
ResNexus מצטיינת במתן עיצובי אתרים אסתטיים ופונקציונליים, מה שמוביל לרוב להגדלת ההזמנות הישירות. עם זאת, משתמשים לפעמים מוצאים את האינטגרציה עם מנוע ה... ResNexus מצטיינת במתן עיצובי אתרים אסתטיים ופונקציונליים, מה שמוביל לרוב להגדלת ההזמנות הישירות. עם זאת, משתמשים לפעמים מוצאים את האינטגרציה עם מנוע ההזמנה והתאמה אישית של פריסת האתר עתירת HTML. הם גם מבקשים תבניות עיצוב ידידותיות יותר למשתמש.
הסוקרים מזכירים באופן עקבי את העדכונים והשיפורים הרגילים שבוצעו על ידי ResNexus, מה שמבטיח שהפלטפורמה תישאר קדימה במתן מענה לצרכים המתפתחים של תעשיית... הסוקרים מזכירים באופן עקבי את העדכונים והשיפורים הרגילים שבוצעו על ידי ResNexus, מה שמבטיח שהפלטפורמה תישאר קדימה במתן מענה לצרכים המתפתחים של תעשיית האירוח. עם זאת, חלק מהמשתמשים מרגישים שהעדכונים התכופים מציגים מדי פעם תקלות או דורשים זמן להתרגל לתכונות חדשות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תכונות הניקיון והתחזוקה של ResNexus נתפסות כחזקות אך לפעמים מסורבלות. משתמשים מבקשים אינטגרציה טובה יותר עם פעולות דלפק הקבלה ואפשרויות הניתנות להתאמה... תכונות הניקיון והתחזוקה של ResNexus נתפסות כחזקות אך לפעמים מסורבלות. משתמשים מבקשים אינטגרציה טובה יותר עם פעולות דלפק הקבלה ואפשרויות הניתנות להתאמה אישית יותר עבור משימות ניקיון ותחזוקה.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hilton OnQ ול-ResNexus PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hilton OnQ מציע 6 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד ResNexus PMS מציע 17. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. ResNexus PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 1.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hilton OnQ: לא. ResNexus PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Hilton יש HT Score של 0 ול-ResNexus יש 31. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים