The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 45 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Hoteza מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Payment & Authorizations and Hotel Website Check-in Portal.
MyStay מצטיין/ת כשמדובר בצ'ק אין ללא מגע , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
לאחר ניתוח 45 ביקורות מאומתות, משתמשי Hoteza מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי MyStay מדגישים את צ'ק אין ללא מגע, חווית אורח, תקשורת אורחים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צ'ק אין ללא מגע
▾
|
|
|
+
חווית אורח
▾
|
|
|
+
תקשורת אורחים
▾
|
|
|
+
תמיכה ושיפור מתמיד
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
אפשרויות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
אינטגרציה עם PMS
▾
|
|
|
−
מהירות מערכת וביצועים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי צ'ק-אין ללא מגע עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #20 0 ביקורות | #5 15 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #11 2 ביקורות | #6 10 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #22 0 ביקורות | #4 7 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #9 0 ביקורות | #8 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #12 2 ביקורות | #5 12 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #12 1 ביקורות | #4 11 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #16 0 ביקורות | #5 12 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #17 0 ביקורות | #6 9 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #7 3 ביקורות |
| אירופה ▾ | #11 1 ביקורות | #4 32 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #8 0 ביקורות | #6 2 ביקורות |
| המזרח התיכון | #6 0 ביקורות | #4 2 ביקורות |
You're evaluating two contactless check-in solutions: Hoteza Check-In by Hoteza and MyStay Check-in by MyStay. Both aim to streamline arrivals, reduce queues, and improve guest experiences, but they diverge significantly in features, reviews, and market presence. Hoteza is newer to the review scene with only 2 reviews but offers a comprehensive, PMS-integrated platform. MyStay, with 40 reviews and more recent feedback, provides a more established, feature-rich, and widely adopted solution.
Given the data, which product truly offers the best fit for your hotel’s needs?
Both products address the core problem: enabling contactless, efficient check-in processes that lessen front-desk workload and elevate guest satisfaction. Hoteza’s solution is a web-based, app-free platform offering extensive customization, digital signatures, ID verification, and multi-lingual support, making it suitable for hotels seeking a highly tailored experience.
MyStay, on the other hand, emphasizes automation and cost savings, claiming it can slash reception costs by up to 85%. Its features include automated communication, online payments, and integration with a wide range of PMS systems, focusing on reducing staffing needs and operational costs.
While Hoteza’s recent review count is minimal, its ratings highlight ease of use and customer support. Conversely, MyStay’s larger, recent review base underscores its stability, user satisfaction, and ongoing feature improvements. Which of these priorities aligns more with your hotel’s goals?
If your hotel needs a solution that’s quick to implement, easy for staff and guests, and offers extensive integrations, MyStay is the clear choice. Its high review count (40 recent reviews) and near-perfect ratings (5/5 overall) demonstrate proven reliability and user satisfaction across diverse property types, especially serviced apartments and boutique hotels.
If your team values deep customization, multi-lingual support, and advanced features like ID verification, document scanning, and pre-arrival upselling, Hoteza is the better fit. Although its review count is low, the positive feedback on support and ease of use makes it appealing for hotels seeking tailored, compliant check-in processes.
In essence, choose MyStay for proven, broad adoption and straightforward operations; opt for Hoteza if you need specialized features and customization.
Hoteza scores a perfect 5/5 for ease of use, supported by positive reviews praising its straightforward setup and user-friendly interface. Its onboarding process is rated 5/5, indicating minimal staff training and quick adaptation, even for non-tech-savvy teams.
MyStay boasts a 4.91/5 ease-of-use rating, with many users citing its intuitive platform and quick setup. Some reviews mention occasional slowdowns, but overall, staff find it accessible and efficient.
Edge: Hoteza.
Hoteza offers 16 features exclusive to its platform, including document scanning, ID verification, multi-lingual support, registration card e-signatures, and pre-arrival upselling—many tailored for compliance and customization. These features cater to properties that want a more comprehensive, identity-focused check-in process.
MyStay includes 10 unique features, notably PMS integration, guest segmentation, multi-channel communication, online payments, and offer orchestration. Its focus on automation, guest targeting, and revenue-enhancing tools makes it ideal for hotels emphasizing operational efficiency.
While Hoteza’s feature set is more extensive, especially for compliance and customization, MyStay’s automation and integration capabilities appeal to hotels prioritizing efficiency and revenue.
Edge: Hoteza.
Hoteza’s reviews highlight their prompt and reliable support, with users appreciating quick resolutions and consistent assistance—rating support at a perfect 5/5. One reviewer states, “Support is efficient and prompt,” reflecting strong confidence.
MyStay also enjoys high support ratings at 4.93/5, with users praising responsiveness and ongoing updates. A typical review notes, “Their support team is very helpful, and the platform keeps improving.”
Given the recent review count and support ratings, the edge goes to Hoteza for its slightly higher support score, though both providers are highly rated.
MyStay has 30 verified integrations, surpassing Hoteza’s 20. Shared partners include major PMS and hotel management providers such as Oracle Hospitality, Mews, and Amadeus, ensuring seamless compatibility.
Hoteza’s integrations include hotelkit, Vingcard, Stripe, and IDS Next, focusing on security, housekeeping, and payment solutions. MyStay’s broader partner network supports a wider range of PMS and channel managers, offering greater flexibility.
Edge: MyStay.
MyStay’s 40 reviews favor it with an average rating of 5/5, including many recent reviews indicating high satisfaction. Hoteliers praise its simplicity, efficiency, and support, especially for serviced apartments and boutique properties.
Hoteza, with only 2 reviews, has a perfect 5/5 rating but lacks the volume and recent feedback to be as reliable. Its user base appears smaller and less diverse, mostly unspecified.
Considering the volume and recency of reviews, MyStay’s ratings are more indicative of its strong market acceptance.
Edge: MyStay.
Hoteza’s pricing begins at $600, with no trial or freemium options listed. Its higher entry point may reflect its extensive feature set and customization options.
MyStay costs $400 and offers no trial period, making it more accessible financially. Its lower price, combined with a broad feature set, suggests good value for hotels seeking a cost-effective, scalable solution.
For budget-conscious properties, MyStay provides a more affordable entry point without sacrificing core features.
Not ideal if you need a quick, straightforward solution without deep customization, or if your property prefers a solution with a larger, proven user base.
Not ideal if your hotel requires deep customization or compliance features like ID verification, which are more available in Hoteza.
Hoteza excels in customization, compliance, and multilingual support, making it suitable for hotels with complex requirements or those operating in multiple markets. Its streamlined, automated features benefit properties focused on identity verification and tailored guest experiences.
MyStay offers a highly rated, scalable, and proven platform emphasizing automation, integration, and cost savings. Its broad adoption and recent reviews demonstrate reliability and satisfaction across a variety of property types.
If you prioritize proven reliability, broad integrations, and lower cost, go with MyStay. If your hotel needs tailored features, compliance, and extensive customization, Hoteza is the better choice.
In conclusion, for most hotels seeking a reliable, feature-rich, and easy-to-use contactless check-in platform, MyStay currently holds the advantage, thanks to its larger review base and recent positive feedback.
Note: This analysis is based on available reviews, feature lists, and data as of October 2023. Always verify current pricing and features with vendors before decision-making.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hoteza Check-In ול-MyStay Check in יש 4 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אימות מזהה | ||
| איסוף פרטי הרשמה מראש | ||
| הִתפַּלְגוּת | ||
| הסכמה לתקשורת שיווקית | ||
| משלוח רב-ערוצי (דוא"ל, SMS, וואטסאפ, צ'אט) | ||
| סריקת מסמכים ודרכונים | ||
| פילוח ומיקוד אורחים | ||
| שאלות מותאמות אישית | ||
| שיווק מוצרים נלווים | ||
| שיווק שדרוג חדרים | ||
| שילוב PMS | ||
| תנאים והגבלות חתימה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 14 תכונות נבדלות בין המוצרים.
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
סוקרים מזכירים לעתים קרובות את תכונת הצ'ק-אין ללא מגע של MyStay ככלי חיוני, במיוחד במהלך המגיפה. זה מפשט ומאיץ את תהליך הצ'ק-אין, מאפשר לאורחים להשלים... סוקרים מזכירים לעתים קרובות את תכונת הצ'ק-אין ללא מגע של MyStay ככלי חיוני, במיוחד במהלך המגיפה. זה מפשט ומאיץ את תהליך הצ'ק-אין, מאפשר לאורחים להשלים אותו לפני ההגעה, ומצמצם מגע פיזי. משתמשים מעריכים את קלות השימוש והיעילות שהיא מביאה לתפעול שלהם.
סוקרים ציינו לעתים קרובות כיצד MyStay משפר משמעותית את חווית האורח. הפלטפורמה מאפשרת תקשורת לפני הגעה ונוחות בזמן הגעה, המקנה תחושה של שירות אישי וקשו... סוקרים ציינו לעתים קרובות כיצד MyStay משפר משמעותית את חווית האורח. הפלטפורמה מאפשרת תקשורת לפני הגעה ונוחות בזמן הגעה, המקנה תחושה של שירות אישי וקשוב. המלונאים הבחינו בשביעות רצון גבוהה יותר של האורחים כתוצאה ישירה.
ביקורות רבות מדגישות כיצד MyStay משפרת את תקשורת האורחים. הפלטפורמה מאפשרת למלונאים לתקשר ביעילות עם האורחים לפני, במהלך ואחרי שהותם באמצעות הודעות או... ביקורות רבות מדגישות כיצד MyStay משפרת את תקשורת האורחים. הפלטפורמה מאפשרת למלונאים לתקשר ביעילות עם האורחים לפני, במהלך ואחרי שהותם באמצעות הודעות אוטומטיות. תכונה זו משפרת את שביעות רצון האורחים על ידי מתן מידע בזמן ופתרון שאילתות באופן מיידי.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים הציעו לעתים קרובות את הצורך באפשרויות התאמה אישית נוספות, במיוחד בתבניות הודעות אוטומטיות ותבניות תקשורת אורחים. הם רוצים גמישות רבה יותר בהתא... משתמשים הציעו לעתים קרובות את הצורך באפשרויות התאמה אישית נוספות, במיוחד בתבניות הודעות אוטומטיות ותבניות תקשורת אורחים. הם רוצים גמישות רבה יותר בהתאמת טקסטים, גרפיקה ופורמטים של הודעות אוטומטיות כך שיתאימו טוב יותר לצרכים הספציפיים שלהם.
השילוב של MyStay עם מערכות ניהול נכסים (PMS) הוא תכונה חשובה, שהוזכרה באופן חיובי במספר ביקורות. אינטגרציה חלקה זו עוזרת למלונאים לנהל את נתוני האורחי... השילוב של MyStay עם מערכות ניהול נכסים (PMS) הוא תכונה חשובה, שהוזכרה באופן חיובי במספר ביקורות. אינטגרציה חלקה זו עוזרת למלונאים לנהל את נתוני האורחים והתפעול בצורה יעילה יותר. עם זאת, חלק מהמשתמשים אכן נתקלו מדי פעם בבעיות סנכרון בין MyStay ל-PMS שלהם.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hoteza Check-In ול-MyStay Check in תכונות ליבה רבות של Contactless Check-in במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hoteza Check-In מציע 20 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד MyStay Check in מציע 30. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Hoteza Check-In מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.9/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hoteza Check-In: לא. MyStay Check in: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Contactless Check-in מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Hoteza יש HT Score של 0 ול-MyStay יש 22. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים