The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 209 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Jaras מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Guest Messaging.
RoomRaccoon מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.1/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Mobile App.
דירוגים זה לצד זה על סמך 209 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $1,000/mo | From $1,000/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 209 |
לאחר ניתוח 209 ביקורות מאומתות, משתמשי Jaras מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי RoomRaccoon מדגישים את ממשק משתמש וניסיון, מערכת הכל באחד, דואר אלקטרוני ומסמכים אוטומטיים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש וניסיון
▾
|
|
|
+
מערכת הכל באחד
▾
|
|
|
+
דואר אלקטרוני ומסמכים אוטומטיים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
שירות ותמיכה
▾
|
|
|
−
מגבלות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
באגי מערכת ובעיות יציבות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #10 90 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #17 27 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #14 7 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #19 0 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #9 100 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #9 64 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #14 29 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #7 28 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #24 7 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #5 123 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #31 4 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #31 1 ביקורות |
Choosing between Jaras by Jaras and RoomRaccoon PMS hinges on your hotel’s specific needs, budget, and growth plans. Both systems aim to streamline operations, but they approach this goal differently. Jaras offers a centralized, cloud-native platform designed for multi-property management with automation and extensive reporting, while RoomRaccoon caters to smaller, independent hotels looking for an intuitive, all-in-one system with strong automation features. Which one aligns better with your hotel’s current scale and future ambitions?
Jaras emphasizes automation, broad integrations, and comprehensive management, making it ideal for growing portfolios. RoomRaccoon focuses on ease of use, automation, and affordable scalability, suited for small hotels and boutique properties. Are you prepared to prioritize a scalable enterprise system or a user-friendly platform that accelerates daily tasks?
Both products aim to improve operational efficiency and guest management, but their target markets differ significantly. Jaras positions itself as a modern, cloud-native platform ideal for hotels, resorts, and serviced apartments seeking extensive automation and data insights. It centralizes reservations, financial workflows, and distribution, offering deep control but requiring more training and setup.
In contrast, RoomRaccoon is tailored for independent hotels and small operators wanting an easy-to-implement, all-in-one solution. Its focus on automation, user-friendly interface, and integrated booking engine reduces manual work and simplifies guest communication. Do you need a robust system that supports a growing property portfolio or a straightforward platform to manage a boutique operation efficiently?
Jaras’s recent reviews are scarce, which diminishes confidence in its current performance, whereas RoomRaccoon’s 169 reviews, mostly recent, reflect a proven track record. RoomRaccoon’s 4.88-star rating and 94% likelihood to recommend showcase its popularity among small hoteliers. Are you comfortable investing in a system with limited recent feedback or one with a strong, positive community backing?
If your hotel is a small, independent property looking for a flexible, easy-to-use platform that consolidates reservations, automates guest communication, and manages bookings efficiently, RoomRaccoon is the better choice. Its intuitive interface, 40+ unique features, and high customer satisfaction make it ideal for hotels aiming to increase direct bookings and streamline daily tasks.
However, if your hotel operates across multiple locations, requires detailed reporting, automated financial workflows, and advanced distribution management, Jaras could be more suitable—assuming its performance improves with more recent reviews. Its focus on automation and integration suggests it’s designed for larger, growing portfolios. Do you prioritize a mature, community-supported system or a newer platform with broad automation capabilities?
Given the current review landscape and user feedback, RoomRaccoon’s proven track record makes it the clear leader for small to medium independent hotels. Are you ready to leverage a platform with a history of satisfied users and recent active development?
RoomRaccoon scores highly on ease of use, with a 4.74/5 rating, and many users praise its intuitive, simple interface. New staff can learn it quickly, and onboarding is smooth, as reflected in its 4.61/5 onboarding rating. Users mention that automations like guest communication and invoicing significantly reduce training time and operational errors.
Jaras, by comparison, has zero reviews, making it impossible to accurately gauge its user experience. Given its cloud-native design, it likely offers modern interfaces, but without user feedback, it’s uncertain how accessible or friendly it is for your team.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers a vast array of features—40 unique tools including channel management, booking engine, online check-in, automated pricing, guest CRM, and integrated POS—far exceeding Jaras’s five exclusive features. It also covers detailed revenue management, multi-currency support, and mobile app functionalities, making it highly versatile for small hotel operations.
Jaras provides five features such as digital registration, guest messaging, and on-premise management, but lacks the extensive automation and integration options that RoomRaccoon offers. Its feature set may not satisfy properties needing advanced operational tools.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon maintains a 4.53/5 customer support rating, with recent reviews highlighting its responsive and knowledgeable team. Users report that support agents are eager to assist, and onboarding partnerships are smooth—many call out the helpfulness of the support team.
Jaras, with no reviews, offers an unknown support experience. Given the importance of reliable support for critical systems, RoomRaccoon’s established reputation provides more confidence.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including popular partners like Sage, Becurious, and Paxxio, with continuous updates and new connections adding flexibility. Its extensive marketplace allows seamless linking with payment systems, CRS, and other hospitality tools.
Jaras has no verified integrations listed, which could hinder its ability to connect with other essential systems. For a hotel relying on multiple tools, this limits operational agility.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s 4.88/5 rating reflects high satisfaction across various hotel segments, especially boutique hotels and independents, with recent reviews praising its automation, ease of use, and support. Hotels like Buff and Fellow and Vive La Vie report remarkable revenue improvements and time savings.
Jaras’s rating is 0/5 with no reviews, so no customer feedback exists to compare. Based on available data, RoomRaccoon’s high ratings make it the clear choice.
Edge: RoomRaccoon.
Both products list a base price of $1,000, with no mention of additional implementation fees, monthly fees, or free trials. However, the lack of detailed pricing options suggests a straightforward flat fee for both, potentially limiting flexibility for smaller hotels.
Given the similar pricing, the decision hinges more on features and support rather than cost.
Not ideal if your hotel is small, seeking rapid deployment, or prioritizes user-friendly interfaces without complex setup.
Bullets:
Not ideal if:
Not ideal if your property is large, complex, or needs specialized enterprise features like advanced revenue management or multi-property dashboards.
Bullets:
Not ideal if:
RoomRaccoon’s key advantage lies in its proven track record, high user ratings, and extensive feature set tailored for small to mid-sized hotels. Its ease of use, automation, and strong customer support make it especially suitable for independent operators seeking rapid operational improvements.
Jaras aims to serve larger, multi-property portfolios with comprehensive automation and reporting, but its current lack of recent reviews makes its performance unverified. For most hotels evaluating today, RoomRaccoon offers a safer, more reliable choice with tangible benefits.
If your hotel is small or boutique, RoomRaccoon’s intuitive platform and active user base provide the confidence you need to move forward. Larger chains or resorts should consider Jaras if they need advanced control and are willing to wait for more user feedback to confirm its capabilities.
In conclusion, for immediate value, proven performance, and user satisfaction, RoomRaccoon is the recommended option. Are you ready to streamline your operations and boost guest satisfaction with a platform trusted by hundreds of hoteliers?
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,000/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Jaras ול-RoomRaccoon PMS יש 11 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| ביקורת לילה אוטומטית | ||
| במתחם | ||
| הודעות אורח | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| פונקציונליות קבוצתית | ||
| רישום דיגיטלי | ||
| תמחור בסיס | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תעריפים מותאמים אישית |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 33 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים מוצאים את ממשק המשתמש של RoomRaccoon אינטואיטיבי וקל ללמידה, מה שמפשט את התפעול היומיומי והכנסת צוות חדש. עם זאת, ישנן הצעות לשיפור, במיו... משתמשים רבים מוצאים את ממשק המשתמש של RoomRaccoon אינטואיטיבי וקל ללמידה, מה שמפשט את התפעול היומיומי והכנסת צוות חדש. עם זאת, ישנן הצעות לשיפור, במיוחד עבור גרסאות ניידות וטאבלטים של המערכת כדי לשפר עוד יותר את השימושיות.
משתמשי RoomRaccoon משבחים את אופי ה-all-in-one של הפלטפורמה, המשלבת מנוע הזמנות, מנהל ערוצים, PMS וחשבונאות. איחוד זה עוזר לייעל את הפעולות ולבטל את ה... משתמשי RoomRaccoon משבחים את אופי ה-all-in-one של הפלטפורמה, המשלבת מנוע הזמנות, מנהל ערוצים, PMS וחשבונאות. איחוד זה עוזר לייעל את הפעולות ולבטל את הצורך במספר פתרונות תוכנה. ביקורות רבות מדגישות כיצד תכונה זו חוסכת זמן ומקלה על הניהול.
המלונאים מוצאים את המיילים האוטומטיים ותכונות המסמכים חשובות במיוחד, ומציינים שהם חוסכים זמן ומשפרים את התקשורת עם האורחים. חשבוניות אוטומטיות והודעות... המלונאים מוצאים את המיילים האוטומטיים ותכונות המסמכים חשובות במיוחד, ומציינים שהם חוסכים זמן ומשפרים את התקשורת עם האורחים. חשבוניות אוטומטיות והודעות דוא"ל לפני/אחרי השהות הן יתרונות המוזכרים לעתים קרובות. המשתמשים גם משבחים את אפשרויות ההתאמה האישית של הפונקציות האוטומטיות הללו.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שמשתמשים מסוימים מעריכים את המועילות של סוכני תמיכת לקוחות בודדים, ביקורות רבות מבקרות את הזמינות וההיענות של צוות התמיכה של RoomRaccoon. זמני המ... בעוד שמשתמשים מסוימים מעריכים את המועילות של סוכני תמיכת לקוחות בודדים, ביקורות רבות מבקרות את הזמינות וההיענות של צוות התמיכה של RoomRaccoon. זמני המתנה ארוכים לפתרון הבעיה, במיוחד בתקופות תפעול קריטיות, הן תלונות נפוצות.
מספר ביקורות מצביעות על המגבלות בשילוב RoomRaccoon עם מערכות אחרות כמו שערי תשלום (Stripe, תוכנת הנהלת חשבונות) ו-OTAs. משתמשים מביעים את רצונם באינטג... מספר ביקורות מצביעות על המגבלות בשילוב RoomRaccoon עם מערכות אחרות כמו שערי תשלום (Stripe, תוכנת הנהלת חשבונות) ו-OTAs. משתמשים מביעים את רצונם באינטגרציות חלקות יותר כדי למנוע עבודה ידנית והוצאות נוספות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Jaras ול-RoomRaccoon PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Jaras מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RoomRaccoon PMS מציע 88. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. RoomRaccoon PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Jaras: לא. RoomRaccoon PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Jaras יש HT Score של 0 ול-RoomRaccoon יש 80. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים