The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 134 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Loopon מצטיין/ת בROI and onboarding .
SiteMinder מצטיין/ת כשמדובר בתגובה מהירה לבעיות — במיוחד עבור נכסי brand (4.7/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Reviews Campaigns and Messaging Guest Surveys.
דירוגים זה לצד זה על סמך 134 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 1 | 133 |
לאחר ניתוח 134 ביקורות מאומתות, משתמשי Loopon מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי SiteMinder מדגישים את תגובה מהירה לבעיות, איכות קו הסיוע הטכנולוגי, השוואה עם מתחרים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תגובה מהירה לבעיות
▾
|
|
|
+
איכות קו הסיוע הטכנולוגי
▾
|
|
|
+
השוואה עם מתחרים
▾
|
|
| חסרונות | |
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הודעות אורחים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #22 0 ביקורות | #6 30 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #17 1 ביקורות | #3 73 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #13 0 ביקורות | #8 12 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #16 0 ביקורות | #6 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #22 0 ביקורות | #5 66 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #25 0 ביקורות | #4 50 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #21 0 ביקורות | #7 30 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #26 0 ביקורות | #5 15 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #22 0 ביקורות | #16 12 ביקורות |
| אירופה ▾ | #9 1 ביקורות | #5 76 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #14 0 ביקורות | #1 23 ביקורות |
| המזרח התיכון | #8 0 ביקורות | #6 2 ביקורות |
Choosing between Loopon In-Stay and SiteMinder Guest Engagement hinges on your hotel’s specific needs for guest communication. Loopon offers a unified, easy-to-use platform focused on real-time feedback and in-stay messaging, while SiteMinder provides a feature-rich suite with extensive integrations and automation options. Both aim to enhance your guest interactions, but their approaches and strengths differ markedly.
Your decision should consider what features matter most—simplicity and reliability or breadth and flexibility. Are your priorities guest feedback and conversational ease, or automation and integration? Let’s compare the two in detail.
Loopon In-Stay is built for hotels that want a straightforward, all-in-one communication tool centered on real-time guest feedback and interaction. Its primary strength is simplicity, with a user-friendly interface rated 5/5 and a focus on guest engagement without requiring app downloads.
SiteMinder Guest Engagement, on the other hand, excels in hotels seeking a comprehensive communication platform with a broad array of features, including automated workflows, reviews, and upselling campaigns. It boasts 23 unique features and a sizable user base, with 114 reviews and a high recent rating of 4.88/5, compared to Loopon’s lone review.
Given the volume and recency of feedback, SiteMinder’s platform is more proven at scale. Are you looking for a proven, feature-packed system, or a simple, reliable solution?
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
If your hotel needs a versatile, scalable guest messaging system with automation, extensive third-party integrations, and review management, SiteMinder is the clear choice. It supports a wide range of property types, especially mid-to-large hotels and resorts, and integrates with 245 partners.
Conversely, if your team prioritizes direct, real-time feedback and conversational communication without complexity, Loopon’s all-in-one approach is better. Its focus on ease of use (rated 5/5) and reliable support makes it ideal for small hotels or those new to digital guest engagement.
In essence, choose SiteMinder if automation, integrations, and marketing tools are your priority. Opt for Loopon if simplicity and personalized guest feedback are more critical.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon’s UI design is rated 5/5, emphasizing intuitive operation and quick onboarding. Reviewers praise how easy it is to learn, with many mentioning minimal training needs and straightforward setup, ideal for smaller teams.
SiteMinder’s platform, rated 4.74/5, offers a robust interface with more features, which might require a steeper learning curve. Its onboarding process is well-rated at 4.65/5 but involves more time to master due to its extensive functionality.
For hotels valuing simplicity and rapid adoption, Edge: Loopon In-Stay.
SiteMinder offers 23 features, including TripAdvisor reviews, automated replies, workflows, digital check-in, and upselling campaigns. These support a wide array of guest engagement and operational automation needs.
Loopon, with only its core features, focuses on live chat, feedback collection, and guest messaging without additional modules. Its strength is unified, simple guest communication rather than feature breadth.
If you need advanced automation, review campaigns, and integrations, SiteMinder leads. If your goal is direct, personalized conversations with guests, Loopon’s core features suffice.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon’s reviews consistently mention support as 'always easy to get support' and 'very reliable,' with a perfect 5/5 rating. The small team in Sweden appears highly responsive, with users highlighting its helpfulness.
SiteMinder also earns high marks at 4.73/5, with praise for rapid and effective support. Many users appreciate its proactive service and quick problem resolution, especially with connectivity issues.
Both providers excel, but with only one review, Loopon’s support reputation is less proven at scale. Based on recent data, Edge: Loopon In-Stay.
SiteMinder supports 245 verified integrations, including popular PMS and booking systems, with 9 shared partners with Loopon. Its extensive network allows seamless automation and data sharing across platforms.
Loopon integrates with 11 verified partners, including some hotel management systems, but its smaller ecosystem limits extensive automation options.
If integrations are vital for your hotel’s operations, SiteMinder’s vast partner list provides more flexibility. For basic or straightforward integrations, Loopon is sufficient.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
SiteMinder’s overall rating stands at 4.88/5 from 114 reviews, predominantly recent, with many users from boutique, city center, and resort hotels. Reviewers praise its ease of use, support, and automation.
Loopon’s sole review gives it a perfect score, but with only one review, its reputation is less established. Hoteliers seeking proven satisfaction should favor SiteMinder’s higher rating and broader user base.
Property types like resorts, boutique hotels, and branded properties tend to rate SiteMinder higher, reflecting its extensive features and integrations. Smaller hotels or those new to digital guest engagement might appreciate Loopon’s simplicity, but lack of data limits confidence.
Edge: SiteMinder Guest Engagement.
Loopon does not publicly disclose pricing or offer a trial, suggesting a customized quote based on hotel size and needs. Its lack of transparent pricing can be a barrier for smaller hotels.
SiteMinder charges a $500 monthly base fee, with no mention of additional costs. Its pricing model is straightforward, but potentially costlier for small properties.
Your hotel should consider whether a predictable monthly fee or a custom quote aligns better with your budget and expectations.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Loopon In-Stay offers a straightforward, highly rated platform for small hotels that prioritize guest feedback and conversational communication. Its ease of use and support make it a solid choice for properties seeking simplicity, though it lacks the extensive features and integrations of SiteMinder.
SiteMinder Guest Engagement provides a broad set of tools, integrations, and automation options favored by larger, more complex hotels. Its high user ratings and active market presence make it the safer choice for hotels needing a versatile, scalable system.
If your hotel values proven performance, extensive features, and integrations, go with SiteMinder. If you prefer ease, reliability, and a unified communication approach, Loopon is the better fit.
תמחור תוכנת הודעות אורחים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Loopon In-Stay ול-SiteMinder Guest Engagement (Messaging) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| הגנה על נתונים מאובטחת | ||
| הסכמה אוטומטית/איסוף הסכמה | ||
| העברת הודעות סקרי אורחים | ||
| מסעות פרסום של ביקורות אורחים | ||
| שותף חוות דעת של TripAdvisor | ||
| תשובות אוטומטיות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 11 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 5 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"It’s easy to use and once you’re set up, it’s a one-stop shop, Nigel said."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מעריכים מאוד את יכולתה של התוכנה לטפל בבעיות במהירות, במיוחד בבעיות קישוריות. תגובה מהירה זו חיונית למלונות על מנת לשמור על המשכיות תפעולית ול... משתמשים מעריכים מאוד את יכולתה של התוכנה לטפל בבעיות במהירות, במיוחד בבעיות קישוריות. תגובה מהירה זו חיונית למלונות על מנת לשמור על המשכיות תפעולית ולשפר את שביעות רצון האורחים.
קו הסיוע הטכני זוכה לשבחים על ידידותיותו וסבלנותו. הסוקרים מוצאים את התמיכה יוצאת דופן בהשוואה למתחרים, מה שתורם לחוויית לקוח טובה יותר בכך שהוא מבטיח... קו הסיוע הטכני זוכה לשבחים על ידידותיותו וסבלנותו. הסוקרים מוצאים את התמיכה יוצאת דופן בהשוואה למתחרים, מה שתורם לחוויית לקוח טובה יותר בכך שהוא מבטיח פתרון בעיות בצורה חומלת.
ביצועי התוכנה, במיוחד בהיבטי תמיכה טכנית, נתפסים כטובים בהרבה מאלה של booking.com, דבר המצביע על יתרון תחרותי באיכות השירות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Loopon In-Stay ול-SiteMinder Guest Engagement (Messaging) תכונות ליבה רבות של Guest Messaging Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Loopon In-Stay מציע 11 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד SiteMinder Guest Engagement (Messaging) מציע 245. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Loopon In-Stay מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.8/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Loopon In-Stay: לא. SiteMinder Guest Engagement (Messaging): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Guest Messaging Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Loopon יש HT Score של 0 ול-SiteMinder יש 84. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים