The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 212 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Moder מצטיין/ת בcustomer support and ROI .
RoomRaccoon מצטיין/ת כשמדובר בממשק משתמש וניסיון — במיוחד עבור נכסי independent (4.1/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 212 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $1,000/mo |
| ביקורות מאומתות | 3 | 209 |
לאחר ניתוח 212 ביקורות מאומתות, משתמשי Moder מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי RoomRaccoon מדגישים את ממשק משתמש וניסיון, מערכת הכל באחד, דואר אלקטרוני ומסמכים אוטומטיים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש וניסיון
▾
|
|
|
+
מערכת הכל באחד
▾
|
|
|
+
דואר אלקטרוני ומסמכים אוטומטיים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
שירות ותמיכה
▾
|
|
|
−
מגבלות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
באגי מערכת ובעיות יציבות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #10 90 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #17 27 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #14 7 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #19 0 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #9 100 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #9 64 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #14 29 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #7 28 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #24 7 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #5 123 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #31 4 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #31 1 ביקורות |
Choosing between Moder by Moder and RoomRaccoon PMS hinges on your hotel's size, operational complexity, and growth ambitions. Both platforms aim to streamline management, but Moder’s focus is on providing a simple, cloud-based central hub for all hotel operations, while RoomRaccoon offers an extensive, feature-rich system tailored for independent hotels seeking automation and integration. Which platform aligns better with your current needs and future goals?
Moder positions itself as an easy-to-use solution with a focus on core operational efficiency. RoomRaccoon, with its broader feature set and recent growth in reviews, clearly targets hotels looking for automation, revenue management, and flexible integrations. Are you prioritizing simplicity or a comprehensive toolkit?
Moder and RoomRaccoon address the core needs of hotel management—reservation handling, guest communication, and operational control—but they diverge in scope and depth. Moder’s strength lies in its straightforward, cloud-native approach, which streamlines daily workflows and offers real-time visibility across departments. In contrast, RoomRaccoon boasts a richer set of features, including a channel manager, booking engine, and revenue tools, aimed at automating revenue growth and guest engagement.
RoomRaccoon’s user base is significantly larger, with 169 recent reviews and a high overall rating of 4.88/5, reflecting broad adoption and trust. Moder’s limited review count (3 reviews) and rating of 0/5 suggest a nascent product with limited user feedback, making its effectiveness harder to validate at this stage.
Given the recent surge in reviews and high scores, RoomRaccoon’s platform demonstrates a proven track record in diverse hotel environments. Moder’s approach might appeal to properties seeking a minimal setup, but its limited feedback indicates it may not yet match RoomRaccoon’s maturity. Do you need a proven platform with extensive features and recent validation?
If your hotel needs an all-in-one system that integrates booking, channel management, invoicing, and automation, RoomRaccoon is the clear choice. It’s designed for independent hotels and small properties that want to increase direct bookings, streamline operations, and maximize revenue through dynamic pricing and automated guest communications.
On the other hand, if your hotel values simplicity, quick onboarding, and a centralized system primarily for reservations and guest profiles without extensive automation or integrations, Moder might seem appealing. However, its limited reviews and lack of recent feedback make it hard to recommend confidently. For a scalable, revenue-focused solution, RoomRaccoon’s richer feature set makes it the better fit.
In summary, choose RoomRaccoon if you want a proven, scalable platform with a broad feature set. Opt for Moder if you prefer a straightforward, minimal system, understanding it currently has less validation and fewer features.
RoomRaccoon enjoys a high ease-of-use rating of 4.74/5, with many users praising its intuitive interface, simple onboarding, and straightforward daily operations. Multiple reviews mention that staff learn it quickly, reducing training time and minimizing errors, which is critical for small teams.
Moder, with a perfect 5/5 rating, also claims ease of use, but this is based on only three reviews, all highly positive. Yet, the limited feedback makes it difficult to assess the platform’s true user-friendliness at scale. Given RoomRaccoon’s extensive recent reviews and high ratings, it clearly offers a more reliable, user-friendly experience today.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon offers 51 unique features, including a channel manager, revenue management, booking engine, guest CRM, mobile app, automated night audit, and more—features that are absent in Moder. These functionalities enable small hotels to automate pricing, manage reservations across channels, and enhance guest engagement.
Moder’s feature set is limited, focusing on core reservation and operations management without the extensive automation or integrations found in RoomRaccoon. While Moder may cover basic needs, RoomRaccoon’s broader capabilities provide a significant advantage for hotels seeking growth and automation.
Edge: RoomRaccoon
Both products boast high support ratings—Moder with a 5/5 and RoomRaccoon with 4.53/5. Reviews for Moder praise its exceptional onboarding support, while RoomRaccoon’s users highlight responsive, helpful customer service that quickly resolves issues.
However, Moder’s small review base makes it hard to gauge support consistency across multiple users. RoomRaccoon’s larger, more recent review pool indicates a support team that actively addresses customer needs, especially critical during onboarding and troubleshooting.
Edge: Moder
RoomRaccoon connects to 88 verified partners, including a wide array of payment platforms, CRS, revenue management, and marketing tools—vital for hotels that want a flexible, integrated tech stack. Its extensive partner network enables seamless data flow, automation, and operational efficiency.
Moder, with no verified integrations listed, limits your ability to connect with third-party systems, potentially requiring manual workarounds. For scalable growth and flexibility, RoomRaccoon clearly outperforms Moder in integrations.
Edge: RoomRaccoon
RoomRaccoon’s recent reviews consistently rate it near 5/5, with a 4.88/5 overall score based on 169 reviews in the last 6 months. Users from diverse property types—boutiques, independent hotels, guesthouses—highlight its ease, automation, and revenue benefits.
Moder’s reviews are limited to three, all with perfect scores, but their age and volume lack the robustness needed for a conclusive comparison. Given the volume and recency, RoomRaccoon’s ratings are a more reliable indicator of user satisfaction.
Edge: RoomRaccoon
Moder’s pricing details are not publicly available, suggesting a bespoke quote or limited transparency. RoomRaccoon charges a flat base fee of $1,000 per month, with no additional implementation or setup fees, making costs predictable for small hotels and independents.
Without clear pricing for Moder, it’s difficult to compare value directly. However, considering RoomRaccoon’s transparent pricing and extensive feature set, it generally offers a solid ROI for small and growing hotels.
Not ideal if your hotel aims to grow rapidly or needs extensive integrations, automation, or revenue optimization features. Larger or more complex properties may find Moder’s capabilities limited.
Not ideal if your hotel is large, multi-property, or requires advanced features like corporate account management or extensive enterprise integrations. Larger properties may find RoomRaccoon’s capabilities insufficient for their needs.
RoomRaccoon stands out as a proven, feature-rich PMS tailored for independent and small hotels that want to automate and grow. Its extensive recent reviews, higher ratings, and broad partner integrations demonstrate its maturity and reliability.
Moder offers a simple, cloud-based solution that might suit properties with minimal management needs and a focus on ease of use. However, the limited validation and feature set make it less compelling for hotels aiming to scale or automate revenue.
For most hotels focused on automation, revenue growth, and operational efficiency, RoomRaccoon is the clear choice. If your needs are basic and you prefer a minimal setup, Moder could work but with less proven reliability and fewer features.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Moder ול-RoomRaccoon PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 39 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים מוצאים את ממשק המשתמש של RoomRaccoon אינטואיטיבי וקל ללמידה, מה שמפשט את התפעול היומיומי והכנסת צוות חדש. עם זאת, ישנן הצעות לשיפור, במיו... משתמשים רבים מוצאים את ממשק המשתמש של RoomRaccoon אינטואיטיבי וקל ללמידה, מה שמפשט את התפעול היומיומי והכנסת צוות חדש. עם זאת, ישנן הצעות לשיפור, במיוחד עבור גרסאות ניידות וטאבלטים של המערכת כדי לשפר עוד יותר את השימושיות.
משתמשי RoomRaccoon משבחים את אופי ה-all-in-one של הפלטפורמה, המשלבת מנוע הזמנות, מנהל ערוצים, PMS וחשבונאות. איחוד זה עוזר לייעל את הפעולות ולבטל את ה... משתמשי RoomRaccoon משבחים את אופי ה-all-in-one של הפלטפורמה, המשלבת מנוע הזמנות, מנהל ערוצים, PMS וחשבונאות. איחוד זה עוזר לייעל את הפעולות ולבטל את הצורך במספר פתרונות תוכנה. ביקורות רבות מדגישות כיצד תכונה זו חוסכת זמן ומקלה על הניהול.
המלונאים מוצאים את המיילים האוטומטיים ותכונות המסמכים חשובות במיוחד, ומציינים שהם חוסכים זמן ומשפרים את התקשורת עם האורחים. חשבוניות אוטומטיות והודעות... המלונאים מוצאים את המיילים האוטומטיים ותכונות המסמכים חשובות במיוחד, ומציינים שהם חוסכים זמן ומשפרים את התקשורת עם האורחים. חשבוניות אוטומטיות והודעות דוא"ל לפני/אחרי השהות הן יתרונות המוזכרים לעתים קרובות. המשתמשים גם משבחים את אפשרויות ההתאמה האישית של הפונקציות האוטומטיות הללו.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שמשתמשים מסוימים מעריכים את המועילות של סוכני תמיכת לקוחות בודדים, ביקורות רבות מבקרות את הזמינות וההיענות של צוות התמיכה של RoomRaccoon. זמני המ... בעוד שמשתמשים מסוימים מעריכים את המועילות של סוכני תמיכת לקוחות בודדים, ביקורות רבות מבקרות את הזמינות וההיענות של צוות התמיכה של RoomRaccoon. זמני המתנה ארוכים לפתרון הבעיה, במיוחד בתקופות תפעול קריטיות, הן תלונות נפוצות.
מספר ביקורות מצביעות על המגבלות בשילוב RoomRaccoon עם מערכות אחרות כמו שערי תשלום (Stripe, תוכנת הנהלת חשבונות) ו-OTAs. משתמשים מביעים את רצונם באינטג... מספר ביקורות מצביעות על המגבלות בשילוב RoomRaccoon עם מערכות אחרות כמו שערי תשלום (Stripe, תוכנת הנהלת חשבונות) ו-OTAs. משתמשים מביעים את רצונם באינטגרציות חלקות יותר כדי למנוע עבודה ידנית והוצאות נוספות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Moder ול-RoomRaccoon PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Moder מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RoomRaccoon PMS מציע 88. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Moder מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.8/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Moder: לא. RoomRaccoon PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Moder יש HT Score של 0 ול-RoomRaccoon יש 80. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים