The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 108 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
my-bookings מצטיין/ת .
Planet מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Revenue management module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 108 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 108 |
לאחר ניתוח 108 ביקורות מאומתות, משתמשי my-bookings מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Planet מדגישים את פונקציונליות ותכונות, קלות שימוש, ניהול ריבוי נכסים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| my-bookings |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
פונקציונליות ותכונות
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול ריבוי נכסים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות תמיכה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
−
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | my-bookings |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #27 32 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #15 50 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #15 10 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #17 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | my-bookings |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #21 42 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #21 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #17 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #20 9 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | my-bookings |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #29 6 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #10 79 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #15 2 ביקורות |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Both my-bookings and Protel PMS aim to streamline your management processes, but they differ significantly in scope, features, and market presence. Your choice hinges on understanding which system aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth plans. Are you prioritizing a budget-friendly, simple interface, or a feature-rich platform with extensive integrations?
my-bookings offers a reservation-focused platform with a straightforward interface designed to reduce administrative overhead. However, it has no reviews or recent data to substantiate its effectiveness or support, making it a risky choice for hotels seeking proven solutions. Protel PMS, on the other hand, boasts over 105 recent reviews and a strong 4.11/5 rating, backed by recent feedback from users who praise its reliability, scalability, and extensive capabilities.
While my-bookings claims to simplify property management, its lack of substantial review data raises questions about its current support, feature depth, and overall usability. Conversely, Protel PMS’s active user base, positive recent reviews, and high NPS score suggest a mature platform trusted by hotels across multiple regions. Do you want to gamble on an unverified system, or invest in a proven solution with a track record?
If your hotel needs a basic, reservation-centric system that minimizes complexity, my-bookings might seem appealing. But with zero reviews and no recent data, it’s impossible to gauge its real-world performance or support quality. For hotels seeking a comprehensive, scalable PMS with extensive features, Protel PMS is the clear winner—with over 105 recent reviews, a 4.11/5 rating, and a high likelihood to recommend.
For small or independent hotels prioritizing ease of setup and minimal costs, my-bookings might be tempting—though its lack of user feedback should be a red flag. Larger hotels or chains aiming for robust automation, integrations, and revenue management should opt for Protel, which offers over 46 unique features, more integrations, and ongoing support.
Based on available data, Protel PMS has a 4.12/5 ease of use rating, with recent reviews praising its user-friendly interface and straightforward onboarding. Its support ratings are also solid at 3.95/5, though some users note occasional delays. In contrast, my-bookings has no ratings or reviews, leaving its usability unverified. Without user feedback, you risk adopting a platform with uncertain support and interface quality.
Edge: Protel PMS.
Protel offers an impressive 46 features, including integrated revenue management, multi-currency support, booking engine, guest CRM, digital registration, and real-time reporting. Many of these features are absent from my-bookings, which appears to lack any verified features or integrations. The depth and breadth of Protel’s capabilities make it suitable for hotels with complex needs or multi-property setups.
In contrast, my-bookings does not list any distinct features, suggesting it may be a basic reservation platform rather than a full PMS. For hotels seeking extensive automation, integrations, and tailored functionality, Protel’s feature set clearly outperforms the limited scope implied by my-bookings.
Edge: Protel PMS.
Protel’s customer support has a 3.95/5 rating, with recent reviews indicating helpful, if sometimes slow, responses. Many users appreciate the support team’s multilingual capabilities and 24/7 availability. my-bookings has no reviews or support ratings, making it impossible to assess its responsiveness or professionalism.
Given the importance of reliable support in PMS adoption, Protel’s established support infrastructure and recent positive feedback make it the preferable choice. Without verifiable support data, my-bookings remains a risky option.
Edge: Protel PMS.
Protel boasts over 195 verified integrations, including booking engines, channel managers, revenue management, CRM, and payment systems, making it highly adaptable for diverse hotel operations. It also offers extensive API support, allowing hotels to customize and extend functionalities. my-bookings, with no verified integrations or partner data, offers no clear advantage here.
For hotels relying on a broad ecosystem of third-party tools, Protel’s extensive integrations provide undeniable value. my-bookings’ limited or unverified integration capabilities make it unsuitable for complex or multi-technology environments.
Edge: Protel PMS.
Protel’s recent reviews show an overall rating of 4.11/5 from 105 users, with hotels in various segments like B&Bs, boutique, city hotels, and resorts rating it highly. Hotels that are independent or small chains particularly value its reliability and extensive features. my-bookings has no reviews or ratings, rendering any comparative analysis impossible.
Given the recency and volume of positive feedback, Protel’s reputation is well-established. Hoteliers seeking proven, highly-rated PMS should lean toward Protel.
Edge: Protel PMS.
my-bookings does not publicly disclose pricing, which suggests it may be a free or very limited platform, or possibly a custom solution. Protel PMS charges a base price of $500 per month, with no trial or freemium options, indicating a premium product tailored for hotels seeking comprehensive management.
If budget is a concern and your operation is small, my-bookings might seem more accessible, but the lack of transparency and reviews complicate this assumption. For hotels that need full functionality and support, Protel’s transparent pricing reflects its feature-rich offering.
Hotels that:
Not ideal if:
The absence of detailed features or reviews suggests my-bookings is best suited for very small, simple operations.
Hotels that:
Not ideal if:
Protel is an ideal choice for mid-sized to large hotels, resorts, and chains aiming for comprehensive control and automation.
Protel PMS is a feature-rich, well-supported platform with a proven track record across various hotel segments. Its extensive integrations, high user ratings, and ongoing development make it suitable for hotels seeking a scalable, reliable PMS.
If your operation requires extensive automation, multi-property management, and deep integrations, Protel’s advantages are clear. Conversely, if you run a very small property with minimal needs and a tight budget, my-bookings may seem attractive—though the lack of real-world data makes it a risky pick.
In conclusion, for most hotels focused on growth, automation, and guest experience, Protel PMS is the more dependable, validated choice. It’s a future-proof platform that can adapt as your hotel expands and your operational demands grow.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| my-bookings |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-my-bookings ול-protel PMS (by Planet) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | my-bookings |
|
|---|---|---|
| במתחם | ||
| מבוסס ענן | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזב... משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזבה מכך שהרבה מהפונקציות הללו אינן שלמות, באגיות או חסרות לחלוטין כאשר עוסקים בהגדרות מורכבות יותר או בסביבות מרובות נכסים. דוחות מותאמים אישית ושילוב חלק עם כלים אחרים מודגשים גם הם כמועילים.
ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפע... ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפעול היומיומי. עם זאת, עדכונים מסוימים הפכו פונקציות מסוימות למורכבות יותר ופחות אינטואיטיביות מבעבר.
הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת... הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת באופן מתסכל להגדרות מרובות מיקומים, מה שהדגיש באגים משמעותיים ופונקציונליות מופחתת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמש... תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמשים ממליצים לשפר את המהירות והאמינות של שירות הלקוחות.
משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גור... משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גורמת לרוב לעלות גבוהה, וחלק מהתכונות הנדרשות זמינות רק באמצעות פיתוח מותאם אישית בתשלום.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-my-bookings ול-protel PMS (by Planet) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. my-bookings מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד protel PMS (by Planet) מציע 194. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. protel PMS (by Planet) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
my-bookings: לא. protel PMS (by Planet): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-my-bookings יש HT Score של 0 ול-Planet יש 33. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים