The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 46 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
MyStay מצטיין/ת בcustomer support and onboarding , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Liverton מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 46 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $400/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 43 | 3 |
לאחר ניתוח 46 ביקורות מאומתות, משתמשי MyStay מעריכים ביותר את צ'ק אין ללא מגע, חווית אורח, תקשורת אורחים, בעוד משתמשי Liverton מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צ'ק אין ללא מגע
▾
|
|
|
+
חווית אורח
▾
|
|
|
+
תקשורת אורחים
▾
|
|
|
+
תמיכה ושיפור מתמיד
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
אפשרויות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
אינטגרציה עם PMS
▾
|
|
|
−
מהירות מערכת וביצועים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי צ'ק-אין ללא מגע עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #5 15 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #6 10 ביקורות | #21 0 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 7 ביקורות | #13 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #8 3 ביקורות | #10 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #5 12 ביקורות | #21 1 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #4 11 ביקורות | #24 0 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #5 12 ביקורות | #14 2 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #6 9 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #7 3 ביקורות | #8 2 ביקורות |
| אירופה ▾ | #4 32 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #6 2 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #4 2 ביקורות | — |
Choosing between MyStay Check-in by MyStay and Self Service Checkin by Liverton hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both solutions aim to reduce front desk workload and enable contactless guest experiences, but they differ significantly in features, user feedback, and market presence. Your team should consider not just core capabilities but also integration, support, and regional availability to inform this decision.
MyStay's comprehensive feature set and strong global presence make it the more established option, especially for hotels seeking advanced customization and automation. Liverton, on the other hand, markets itself as a straightforward, "appless" platform with a focus on self-service kiosks, but the limited review data suggests it’s a less proven solution. Which product aligns better with your operational goals?
Both products target contactless check-in and check-out, but MyStay offers a broader suite of features designed for deeper integration and automation. It supports digital forms, online payments, and pre-arrival communication, reducing the need for physical interaction and manual tasks. Liverton emphasizes simplicity through its "appless" system, primarily focusing on self-service kiosks and mobile engagement, promising a quick setup but offering fewer automation options.
MyStay’s 40 reviews, mostly recent, with a 5/5 overall rating and a 4.93/5 customer support score, indicate strong user satisfaction and ongoing development. Liverton's 3 reviews, all rated equally, lack recent feedback, making it harder to gauge current performance. Given the higher review count and recent ratings, MyStay is the more reliable choice for hotels prioritizing proven performance and comprehensive features.
If your hotel needs a robust, feature-rich contactless solution with extensive PMS integration, targeted marketing capabilities, and automation, go with MyStay. It suits properties looking to streamline operations, increase ancillary sales, and customize guest communications across multiple regions.
If your hotel prioritizes quick deployment, minimal setup, and straightforward self-service kiosks—especially if you operate in a region where Liverton’s fewer integrations and limited global presence matter—then Liverton could be sufficient. However, the lack of recent reviews and limited feature set suggests it’s better suited for smaller hotels or properties with simple needs.
Overall, for hotels seeking a mature, well-supported system with proven results, MyStay remains the stronger option. Liverton might serve well for properties new to contactless tech or with minimal automation needs, but its limited market presence and review data are notable drawbacks.
MyStay’s ease of use is highly rated at 4.91/5, with many users citing its intuitive interface and straightforward onboarding process. Hoteliers report that setup is quick, with minimal staff training needed, and the system is accessible for both staff and guests. Support is praised for responsiveness, and the platform’s automation features simplify complex workflows.
Liverton’s platform scores a perfect 5/5 in ease of use, emphasizing its "appless" approach, which minimizes software downloads and simplifies the user experience. However, the limited review data and the absence of detailed user feedback make it harder to evaluate real-world usability and onboarding ease.
Edge: MyStay.
MyStay offers 14 unique features, including PMS integration, guest segmentation, room upgrade merchandising, multi-channel messaging, digital payment capture, and self-service check-in/out. These features allow your hotel to tailor the guest journey, upsell services, and automate communication, providing a full-stack solution.
Liverton’s platform, by contrast, does not list additional features beyond self-service kiosks and mobile check-in/out. Its primary focus is on automating the check-in process and ID scanning, with F&B functionality planned for future updates. For comprehensive automation and marketing tools, MyStay’s feature set is clearly superior.
Edge: MyStay.
Based on available reviews, MyStay’s support is rated at 4.93/5, with hoteliers praising its responsiveness and ongoing updates. Reviewers mention that the support team is helpful and that the platform receives regular improvements, reflecting a commitment to customer success.
Liverton’s support scores a slightly lower 4/5, with some reviewers noting room for improvement in after-hours assistance. Since detailed review quotes are limited, it’s harder to gauge the consistency of support, but the available data favors MyStay’s reputation for service quality.
Edge: MyStay.
MyStay integrates with 30 verified partners, including major PMS providers like Oracle Hospitality and Mews, and a broad array of channel managers and property management solutions. This extensive integration network enables seamless data flow and operational efficiency for your hotel.
Liverton offers 8 verified partners, with notable integrations including RMS, Cloudbeds, and SIHOT. While these cover key industry players, the smaller partner list limits flexibility and scope for hotels with diverse tech stacks.
Edge: MyStay.
MyStay’s reviews are significantly more numerous, with 40 recent reviews and an overall rating of 5/5, reflecting broad satisfaction across various hotel segments. Hoteliers highlight its ease of use, automation, and support as key strengths.
Liverton’s 3 reviews, all rated equally, lack recent feedback and do not provide enough data to determine a clear user preference. The larger review base and recent ratings make MyStay the more trusted choice for hoteliers seeking proven results.
Edge: MyStay.
MyStay is priced at a flat $400 monthly fee, with no implementation or setup costs, making it predictable and straightforward. Pricing details for Liverton are not publicly available, which could suggest a customized quote model, but also makes direct comparison difficult.
Given the transparent pricing of MyStay, your team can better evaluate ROI and budget accordingly. The absence of clear pricing from Liverton is a notable drawback for decision-making.
Not ideal if:
Not ideal if:
MyStay excels with a comprehensive feature set, proven market presence, and a strong track record of customer satisfaction. Its extensive integrations and automation tools make it suitable for mid-sized to large hotels seeking operational efficiency and enhanced guest experiences.
Liverton offers a straightforward, kiosk-focused contactless solution, best suited for properties with simple needs or those experimenting with self-service check-in/out. However, its limited review data and smaller integration network make it less ideal for hotels requiring extensive customization or regional support.
For hotels prioritizing reliability, scalability, and feature depth, MyStay is the clear choice. If your focus is on quick deployment and minimal complexity, Liverton may serve as a starting point—though it’s important to consider its less proven market presence.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-MyStay Check in ול-Self Service Checkin by SmartStay יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| הִתפַּלְגוּת | ||
| משלוח רב-ערוצי (דוא"ל, SMS, וואטסאפ, צ'אט) | ||
| פילוח ומיקוד אורחים | ||
| שיווק מוצרים נלווים | ||
| שיווק שדרוג חדרים | ||
| שילוב PMS |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 2 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
סוקרים מזכירים לעתים קרובות את תכונת הצ'ק-אין ללא מגע של MyStay ככלי חיוני, במיוחד במהלך המגיפה. זה מפשט ומאיץ את תהליך הצ'ק-אין, מאפשר לאורחים להשלים... סוקרים מזכירים לעתים קרובות את תכונת הצ'ק-אין ללא מגע של MyStay ככלי חיוני, במיוחד במהלך המגיפה. זה מפשט ומאיץ את תהליך הצ'ק-אין, מאפשר לאורחים להשלים אותו לפני ההגעה, ומצמצם מגע פיזי. משתמשים מעריכים את קלות השימוש והיעילות שהיא מביאה לתפעול שלהם.
סוקרים ציינו לעתים קרובות כיצד MyStay משפר משמעותית את חווית האורח. הפלטפורמה מאפשרת תקשורת לפני הגעה ונוחות בזמן הגעה, המקנה תחושה של שירות אישי וקשו... סוקרים ציינו לעתים קרובות כיצד MyStay משפר משמעותית את חווית האורח. הפלטפורמה מאפשרת תקשורת לפני הגעה ונוחות בזמן הגעה, המקנה תחושה של שירות אישי וקשוב. המלונאים הבחינו בשביעות רצון גבוהה יותר של האורחים כתוצאה ישירה.
ביקורות רבות מדגישות כיצד MyStay משפרת את תקשורת האורחים. הפלטפורמה מאפשרת למלונאים לתקשר ביעילות עם האורחים לפני, במהלך ואחרי שהותם באמצעות הודעות או... ביקורות רבות מדגישות כיצד MyStay משפרת את תקשורת האורחים. הפלטפורמה מאפשרת למלונאים לתקשר ביעילות עם האורחים לפני, במהלך ואחרי שהותם באמצעות הודעות אוטומטיות. תכונה זו משפרת את שביעות רצון האורחים על ידי מתן מידע בזמן ופתרון שאילתות באופן מיידי.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים הציעו לעתים קרובות את הצורך באפשרויות התאמה אישית נוספות, במיוחד בתבניות הודעות אוטומטיות ותבניות תקשורת אורחים. הם רוצים גמישות רבה יותר בהתא... משתמשים הציעו לעתים קרובות את הצורך באפשרויות התאמה אישית נוספות, במיוחד בתבניות הודעות אוטומטיות ותבניות תקשורת אורחים. הם רוצים גמישות רבה יותר בהתאמת טקסטים, גרפיקה ופורמטים של הודעות אוטומטיות כך שיתאימו טוב יותר לצרכים הספציפיים שלהם.
השילוב של MyStay עם מערכות ניהול נכסים (PMS) הוא תכונה חשובה, שהוזכרה באופן חיובי במספר ביקורות. אינטגרציה חלקה זו עוזרת למלונאים לנהל את נתוני האורחי... השילוב של MyStay עם מערכות ניהול נכסים (PMS) הוא תכונה חשובה, שהוזכרה באופן חיובי במספר ביקורות. אינטגרציה חלקה זו עוזרת למלונאים לנהל את נתוני האורחים והתפעול בצורה יעילה יותר. עם זאת, חלק מהמשתמשים אכן נתקלו מדי פעם בבעיות סנכרון בין MyStay ל-PMS שלהם.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-MyStay Check in ול-Self Service Checkin by SmartStay תכונות ליבה רבות של Contactless Check-in במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. MyStay Check in מציע 30 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Self Service Checkin by SmartStay מציע 8. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Self Service Checkin by SmartStay מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.9/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
MyStay Check in: לא. Self Service Checkin by SmartStay: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Contactless Check-in מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-MyStay יש HT Score של 22 ול-Liverton יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים