The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 100 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Passepartout מצטיין/ת .
roommaster מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 100 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 100 |
לאחר ניתוח 100 ביקורות מאומתות, משתמשי Passepartout מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי roommaster מדגישים את תמיכת לקוחות, ניהול הזמנות, ניהול נתונים מרכזי. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Passepartout |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
ניהול נתונים מרכזי
▾
|
|
|
+
גישה לענן ולמכשירים ניידים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יצירת דוחות
▾
|
|
|
−
חוויית ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
יכולות הזמנות קבוצתיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Passepartout |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #30 26 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #13 54 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #31 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #32 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Passepartout |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #22 35 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #34 8 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #24 15 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #27 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Passepartout |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #10 62 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #29 11 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #27 0 ביקורות |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Both Passepartout and roommaster aim to streamline daily operations, but they do so with very different levels of maturity, feature sets, and market presence. While Passepartout offers a broad definition of property management, it lacks reviews, ratings, and recent user feedback. Conversely, roommaster boasts over 80 recent reviews, a high overall rating, and a robust feature set. Which system aligns best with your hotel’s needs?
Passepartout positions itself as a comprehensive property management solution, emphasizing ease of property management for landlords and property managers. However, with zero reviews and a lack of recent user data, its real-world applicability remains unverified. roommaster, on the other hand, has a 4.33/5 rating from 83 reviews, with 17 reviews in the last six months—making its insights current and reliable.
Hoteliers evaluating these options should consider that roommaster’s extensive, recent reviews reflect a mature product actively used globally. Passepartout’s lack of feedback leaves a significant gap in understanding its real user experience and operational reliability. Are you willing to adopt a system without verified user feedback, or do you prefer a proven platform with recent, detailed reviews?
If your hotel needs a feature-rich, well-supported PMS with proven performance in diverse markets, go with roommaster. Its robust set of over 60 exclusive features—including channel management, revenue management, integrated payment, and guest profiles—caters to hotels aiming for operational automation and detailed analytics.
If your hotel is seeking a simpler, possibly more niche solution that focuses on property management fundamentals, and you’re comfortable with limited verified feedback, Passepartout might be suitable. However, its lack of reviews and recent feedback makes it difficult to assess whether it will meet your hotel’s expectations for stability and support.
For hotels prioritizing reliability, proven support, and a comprehensive feature set, roommaster stands out. Conversely, if you’re exploring early-stage solutions or highly specialized management, Passepartout could be a consideration—though it’s less advisable without user validation.
Based on available ratings, roommaster’s ease-of-use scores are around 4.22/5, with positive comments about its user-friendly interface and quick onboarding. Several reviews highlight its straightforward reservation management, back-office operations, and cloud accessibility, making staff adoption smoother.
Passepartout, however, has a 0/5 rating for ease of use, indicating either a lack of verified user feedback or significant usability issues. Without recent reviews, it’s impossible to confirm whether it offers an intuitive experience or requires extensive training. Edge: roommaster.
roommaster offers over 60 features, including channel management, revenue optimization, online booking, integrated POS, guest CRM, and automated reports—covering nearly every operational aspect of a hotel. Passepartout provides none of these specialized functionalities; it appears more basic or not yet fully developed in terms of feature depth.
The extensive feature set of roommaster is a clear advantage for hotels seeking an all-in-one platform capable of handling complex operations. Passepartout’s lack of verified features suggests it may be a limited or untested solution. Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews highlight consistent support quality, with an average rating of 4.25/5. Hoteliers praise their quick response times, support availability, and the system’s ease of troubleshooting.
Passepartout, lacking reviews entirely, provides no recent data on support quality. The absence of user feedback makes it impossible to assess whether it offers prompt, helpful assistance when needed. Edge: roommaster.
roommaster integrates with 56 verified partners, including well-known channel managers, booking engines, and payment providers like Sage, Volo, and GuestCentric. These integrations facilitate seamless operations across multiple platforms, reducing manual data entry and errors.
Passepartout has no verified integrations documented, which limits its interoperability. For hotels relying on a connected tech stack, this is a significant drawback. Edge: roommaster.
With 83 recent reviews, roommaster’s average rating of 4.33/5 strongly suggests high satisfaction across various hotel segments. Hotels of different sizes and types, especially independent and boutique properties, have expressed positive sentiments.
Passepartout has no reviews or ratings, so its perceived value and user satisfaction are unknown. Without recent user feedback, making a confident choice in its favor is risky. Edge: roommaster.
Passepartout does not list any pricing information, suggesting it may be unavailable for direct comparison. roommaster charges a flat fee of $500, with no ongoing monthly or per-room charges, which provides budget predictability.
Given the lack of pricing data for Passepartout, your best bet for clarity and planning is to assume roommaster’s transparent, predictable pricing model. Edge: roommaster.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
At its core, roommaster offers a well-established, feature-rich platform with verified customer support, broad integrations, and recent positive reviews. Its comprehensive toolset helps hotels automate operations, improve data accuracy, and deliver better guest experiences.
If your hotel values proven reliability, extensive functionality, and active user feedback, roommaster is the clear choice. Its recent reviews and high ratings confirm its capacity to meet diverse hotel needs.
Passepartout, lacking reviews and active data, remains a risky option. It may suit small properties or early-stage adopters willing to experiment but is less advisable for hotels seeking certainty, support, and proven performance.
In summary, for most hotels looking for a dependable PMS with a track record, roommaster is the smarter investment. For those willing to navigate unverified waters, Passepartout might be an option—but only with caution and thorough testing.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Passepartout |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Passepartout ול-roommaster PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Passepartout |
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| מודול משק בית | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 48 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
מה מלונאים אוהבים
בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשת... בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשתמשים על מנת לספק חוויה מספקת יותר.
טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לש... טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לשיפור, במיוחד בטיפול ברשימות חדרים ובצ'ק-אין קבוצתי.
המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם... המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם של כל ההזמנות, פרטי האורחים והנתונים הפיננסיים בפלטפורמה מאובטחת אחת, מה שמשפר את יעילות זרימת העבודה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע ע... יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע על כך ששיפורים יוכלו לייעל את משימות הניתוח.
חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בת... חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בתוכנה למשימות יומיומיות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Passepartout ול-roommaster PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Passepartout מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד roommaster PMS מציע 56. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. roommaster PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Passepartout: לא. roommaster PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Passepartout יש HT Score של 0 ול-roommaster יש 83. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים