The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 69 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Payfast מצטיין/ת .
ROH מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment Splitting and Recurring Payments.
לאחר ניתוח 69 ביקורות מאומתות, משתמשי Payfast מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי ROH מדגישים את automation of payments and invoicing, ממשק ידידותי למשתמש, הדרכה ותמיכה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Payfast |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
הדרכה ותמיכה
▾
|
|
|
+
דיווחים והתראות בזמן אמת
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת עיבוד תשלומים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Payfast |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | — | #3 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #4 13 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #2 21 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 25 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Payfast |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #2 31 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #2 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #2 28 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #3 4 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Payfast |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #2 61 ביקורות |
| אירופה | — | #3 1 ביקורות |
Choosing between Payfast by Network and ROH hinges on understanding what each offers to your hotel’s payment processing needs. Payfast is virtually nonexistent in terms of reviews, features, and market presence, while ROH is an established platform with a high user rating and proven track record. Both aim to facilitate hotel payments, but their capabilities, usability, and market adoption differ significantly.
Your team needs a solution that aligns with your operational complexity and growth plans. Do you prefer a platform with a comprehensive feature set and proven support, or are you looking for a no-frills, basic payment gateway? Let’s explore which product better suits your hotel.
Given that Payfast has no reviews, features, or recent data, it’s impossible to validate its performance or support quality. ROH, on the other hand, boasts over 65 reviews, a 100/100 HT Score, and a 4.97/5 support rating, making it a significantly more reliable choice. While Payfast may seem attractive due to an absence of cost, the lack of proven functionality and customer feedback raises red flags.
ROH’s high NPS score (9.91/5) and recent reviews underscore its effectiveness and user satisfaction, especially in automating payments, invoicing, and cash flow management. Would you risk your payment processes on a product with no proven track record?
If your hotel needs a robust, feature-rich payments platform that automates invoicing, supports multiple payment methods, and integrates seamlessly with other systems, ROH is the clear choice. It is designed specifically for hospitality, with 19 unique features including refund management, recurring payments, and payment splitting.
If you simply require a basic payment gateway without advanced automation or integrations, and if cost is a primary concern, Payfast’s lack of features and support makes it unsuitable. ROH’s comprehensive capabilities and recent positive reviews make it the better investment for hotels looking to upgrade their financial infrastructure.
ROH’s user ratings speak volumes: it scores 4.95/5 for ease of use, with multiple reviews praising its intuitive interface. Hotel staff find it straightforward on both the hotel and client sides, with no questions or confusion reported.
Payfast’s lack of data and reviews mean we cannot assess its usability, but its absence from recent review activity suggests it lacks the validation and refinement that ROH offers. Based on available evidence, ROH is the easier, more proven platform to adopt.
ROH outstrips Payfast dramatically, offering 19 features that facilitate comprehensive payment management—such as refund handling, pre-authorizations, payment splitting, and support for multiple card types. Payfast, by contrast, offers zero features, indicating a minimal or non-existent product.
If your hotel requires functionalities like recurring payments, chargeback management, or PCI compliance, ROH provides these out of the box, making it a future-proof choice. Edge: ROH.
ROH’s customer support is rated 4.97/5, with reviews emphasizing easy onboarding, ongoing support, and effective communication. It was praised for making the setup process smooth and support staff being “great” and “very helpful.”
Payfast’s support data is unavailable, and with no recent reviews, it’s impossible to verify its support quality. Given ROH’s high support ratings and recent review activity, it’s clearly the more reliable choice for your hotel’s payment needs. Edge: ROH.
Both platforms have only one verified integration: Payfast with Yanolja Cloud Solutions, and ROH with Oracle Hospitality. Neither platform boasts a broad ecosystem of integrations, but ROH’s partnership with Oracle Hospitality indicates a focus on hotel-specific systems.
If you need a platform that can connect with your existing property management system, ROH’s association with Oracle is promising. However, with only one verified partner for each, neither stands out in this area. Edge: ROH, due to its industry-specific partnership.
ROH’s reviews, totaling 65, show a consistent pattern of high satisfaction, especially among luxury hotels, resorts, and branded properties. It’s rated 4.95/5 for ease of use and 4.97/5 for support, with recent reviews emphasizing its user-friendliness.
Payfast has no reviews or ratings, making it impossible to assess hotel sentiment. Given the recent review activity and high ratings for ROH, hoteliers clearly favor this platform. Edge: ROH.
Payfast’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a trial or transparent fee structure. ROH charges $100 per month, with no mention of implementation fees or additional costs.
For a known investment, ROH’s clear pricing provides transparency, allowing your hotel to budget accordingly. Payfast’s opaque pricing makes it difficult to evaluate value — but given its lack of features and reviews, ROH’s straightforward fee structure is more reliable. Edge: ROH.
Hotels that need only a basic, no-frills payment gateway without automation or advanced features might consider Payfast, especially if cost is their primary concern. It could serve small properties or those just starting to explore digital payments.
Not ideal if your hotel:
Given the lack of features and support, Payfast is not recommended for most hotels seeking efficiency.
Hotels that want a comprehensive, scalable payments platform should turn to ROH. Its features support luxury resorts, branded hotels, conference centers, and properties looking to automate and streamline their financial operations.
Not ideal if your hotel:
ROH is best suited for hotels aiming to modernize their financial infrastructure and improve operational efficiency.
ROH stands out as the more established, feature-rich, and trusted payments platform. Its high user ratings, recent reviews, and proven performance across multiple hotel segments make it the clear choice for hotels seeking an effective payment solution.
If your hotel requires advanced automation, diverse payment options, and reliable support, ROH’s $100/month fee is a small price for the value delivered. Conversely, Payfast’s lack of reviews, features, and recent activity makes it too risky for hotels looking to grow or improve their payment processes.
In summary, for hotels prioritizing operational efficiency, customer satisfaction, and future-proofing, ROH is the definitive option. If you’re simply testing the waters or operating a tiny property with minimal needs, consider your options carefully before choosing Payfast.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Payfast by Network ול-ROH יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Payfast |
|
|---|---|---|
| אישורים מראש | ||
| לכידה חלקית | ||
| ניהול החזרים כספיים | ||
| פיצול תשלומים | ||
| שלם באמצעות קישור | ||
| תשלומים חוזרים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 1 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
מה מלונאים אוהבים
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH זוכה לשבחים עקביים על הממשק האינטואיטיבי שלו, שקל להשתמש בו הן לצוות המלון והן ללקוחות. הפלטפורמה מפשטת את תהליך ביצוע וקבלת התשלומים, מה שמוביל ל... ROH זוכה לשבחים עקביים על הממשק האינטואיטיבי שלו, שקל להשתמש בו הן לצוות המלון והן ללקוחות. הפלטפורמה מפשטת את תהליך ביצוע וקבלת התשלומים, מה שמוביל לחוויית עסקה חלקה יותר ולשביעות רצון מוגברת בקרב המשתמשים.
משתמשים מעריכים את ההכשרה הראשונית והתמיכה המתמשכת מ-ROH, המסייעים להבטיח אימוץ חלק של התוכנה. זה מועיל במיוחד לקליטת משתמשים חדשים או לטיפול יעיל בשא... משתמשים מעריכים את ההכשרה הראשונית והתמיכה המתמשכת מ-ROH, המסייעים להבטיח אימוץ חלק של התוכנה. זה מועיל במיוחד לקליטת משתמשים חדשים או לטיפול יעיל בשאלות מורכבות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד ש-ROH מספק יתרונות משמעותיים בחיסכון בזמן, מספר משתמשים הציעו שיפורים סביב שילוב עם מערכות קיימות של מלונות כגון PMS ותוכנות מכירות ליעילות רבה י... בעוד ש-ROH מספק יתרונות משמעותיים בחיסכון בזמן, מספר משתמשים הציעו שיפורים סביב שילוב עם מערכות קיימות של מלונות כגון PMS ותוכנות מכירות ליעילות רבה יותר. זה כולל שילוב אפשרי עם Salesforce, Delphi ו-Opera.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Payfast by Network ול-ROH תכונות ליבה רבות של Payments Processing Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Payfast by Network מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד ROH מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. ROH מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Payfast by Network: לא. ROH: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Payments Processing Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Payfast יש HT Score של 0 ול-ROH יש 100. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים