The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 172 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cendyn מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Dynamic Pricing and Multi-property management.
Xn protel Systems מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Sales Reporting and Employee Reporting and Management.
דירוגים זה לצד זה על סמך 172 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $700/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 172 | 0 |
לאחר ניתוח 172 ביקורות מאומתות, משתמשי Cendyn מעריכים ביותר את היענות צוות תמיכה, מנוע בוקינג קלות השימוש, ניהול תכנית תעריפים, בעוד משתמשי Xn protel Systems מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
היענות צוות תמיכה
▾
|
|
|
+
מנוע בוקינג קלות השימוש
▾
|
|
|
+
ניהול תכנית תעריפים
▾
|
|
|
+
דיווח בזמן אמת
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מגבלות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
בעיות ממשק
▾
|
|
|
−
עיכוב בהודעות הזמנה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #2 28 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #1 66 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #1 36 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #1 33 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #1 96 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #1 67 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #1 53 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #1 13 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #1 115 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #3 26 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #1 9 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #5 4 ביקורות | — |
Choosing between Cendyn CRS and XN Protel Systems hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both aim to streamline reservations, but Cendyn offers a cloud-native platform with broad integration, dynamic pricing, and a proven track record backed by more recent reviews. XN Protel, meanwhile, provides a global reservation control system tailored for multiple reservation channels, but lacks recent user feedback and a broader regional presence. How do these differences align with your hotel’s objectives?
Cendyn CRS has established itself as a leading cloud-based reservations platform, with a current review count of 136 and an average rating of 4.47/5, reflecting consistent user satisfaction. It excels in dynamic pricing, multi-property management, and PMS connectivity, making it ideal for hotels seeking advanced revenue management and seamless integrations. Conversely, XN Protel Systems has not garnered recent reviews or significant user feedback, which impairs its comparability despite offering a broad reservation control scope.
Cendyn’s recent reviews highlight its ease of use, support quality, and positive revenue impact, whereas XN Protel’s absence of feedback leaves its practical value uncertain. Hotels prioritizing proven technology and recent user experiences should favor Cendyn. Are you looking for a well-supported, highly-rated platform with extensive features?
If your hotel needs a scalable, cloud-native CRS with strong multi-property capabilities, dynamic pricing, and over 1000 distribution partners, go with Cendyn. It’s suitable for hotels that prioritize revenue management, integration flexibility, and detailed reporting, especially in regions like North America, Europe, or Asia Pacific.
If your hotel requires a reservation system that consolidates multiple channels into one platform with instant guest confirmations, and you’re comfortable with limited recent feedback, then XN Protel might be considered. It’s more appropriate for hotels with straightforward reservation needs, or operators in regions where XN Protel maintains a stronger presence. Given the review data, Cendyn’s current user satisfaction makes it the more reliable choice.
Cendyn scores 4.34/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, straightforward booking engine, and efficient onboarding process — users find it simplifies complex reservation tasks. Support and onboarding are also rated highly at 4.26/5 and 4.54/5, respectively, with reviewers emphasizing quick, helpful responses.
In contrast, XN Protel Systems lacks recent reviews and detailed user feedback, making it impossible to confidently assess its usability or onboarding experience. Without current data, the advantage clearly goes to Cendyn. Edge: Cendyn CRS.
Cendyn offers 8 features exclusive to its platform, including dynamic pricing, multi-property management, PMS connectivity, and support for weekly and monthly rates. Its comprehensive feature set is designed to optimize revenue, operational control, and distribution management.
XN Protel Systems provides 6 unique features like on-premise options, inventory management, sales reporting, and employee management, which may appeal to specific operational models. However, the gap in advanced and flexible features makes Cendyn the more complete solution for modern hoteliers.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s customer support is rated 4.54/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness, notably highlighting the support team’s professionalism and quick issue resolution. Hoteliers appreciate the personal attention and proactive account management, which enhance their experience.
XN Protel Systems lacks recent feedback or detailed support ratings, leaving its support quality uncertain. Given Cendyn’s consistent praise for its support, it clearly holds the edge. Edge: Cendyn CRS.
Cendyn integrates with 116 verified partners, including major players like SiteMinder, Oracle Hospitality, and IDeaS, offering broad distribution and system connectivity. Its extensive partner network ensures your hotel can connect with key revenue, PMS, and marketing tools.
Xn Protel Systems provides 26 verified integrations, with some shared partners like protel and SiteMinder. While sufficient for certain operations, its smaller integration footprint limits flexibility and scalability.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s recent reviews highlight an overall rating of 4.47/5, with high scores from independent and boutique hotels, especially in North America and Europe. User feedback emphasizes its ease of use, support, and revenue impact, making it the preferred choice for a broad range of hotel types.
Xn Protel Systems has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine user satisfaction or segment preferences. Based on available data, Cendyn clearly leads in user ratings. Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s pricing starts at $700 per month, with no free tier or trial available, indicating a premium investment. Its pricing structure suggests a focus on hotels seeking a comprehensive, enterprise-level solution.
Information about Xn Protel’s pricing is unavailable, which complicates direct comparison. Given the clarity and transparency of Cendyn’s pricing, it remains the more straightforward option for budget planning.
Not ideal if your hotel is small, with limited distribution needs, or prefers a simple, on-premise system.
Not ideal if your hotel needs advanced revenue management, extensive integrations, or detailed user feedback, especially in North America or Europe.
Cendyn CRS stands out as the more complete and well-supported reservation platform for hoteliers today. Its broad feature set, high user ratings, and recent positive reviews make it ideal for hotels seeking growth, efficiency, and reliability.
XN Protel Systems offers core reservation control, but its lack of recent reviews, limited regional footprint, and narrower feature set mean it’s better suited for specific, smaller-scale operations or markets where it maintains a stronger presence.
For most hotels evaluating these two options, Cendyn CRS is the safer, more proven choice. If your hotel values a modern, scalable system with extensive integrations and excellent support, Cendyn is the clear winner.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Cendyn CRS ול-XN Protel Systems (XnCRS) יש 13 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| במתחם | ||
| דיווח וניהול עובדים | ||
| דיווח מכירות | ||
| כללי הזמנה | ||
| מבוסס ענן | ||
| ניהול לקוחות | ||
| ניהול מלאי | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| ניהול ריבוי נכסים | ||
| קישוריות PMS | ||
| תמחור דינמי | ||
| תמיכה בתעריפים שבועיים וחודשיים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 2 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 1 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
המהירות והיעילות של צוות התמיכה זוכות לעתים קרובות לשבחים. המשתמשים מעריכים את זמני התגובה המהירים ואת הסיוע המקצועי בפתרון בעיות, מה שמשפר את החוויה... המהירות והיעילות של צוות התמיכה זוכות לעתים קרובות לשבחים. המשתמשים מעריכים את זמני התגובה המהירים ואת הסיוע המקצועי בפתרון בעיות, מה שמשפר את החוויה הכוללת שלהם עם המערכת.
מנוע ההזמנות של פגסוס מוזכר לעתים קרובות בזכות הפשטות והידידותיות שלו, הן לצוות המלון והן לאורחים. המשתמשים מעריכים כמה קל ליצור תוכניות תעריפים, לנהל... מנוע ההזמנות של פגסוס מוזכר לעתים קרובות בזכות הפשטות והידידותיות שלו, הן לצוות המלון והן לאורחים. המשתמשים מעריכים כמה קל ליצור תוכניות תעריפים, לנהל הזמנות ולנווט במערכת, מה שמייעל באופן משמעותי את תהליך ההזמנה.
ביקורות רבות מציינות את האפקטיביות של Pegasus בטיפול בתצורת תוכנית התעריפים, ומציעה התאמה אישית נרחבת כדי להתאים לצרכי המלון השונים. זה כולל גזירת תער... ביקורות רבות מציינות את האפקטיביות של Pegasus בטיפול בתצורת תוכנית התעריפים, ומציעה התאמה אישית נרחבת כדי להתאים לצרכי המלון השונים. זה כולל גזירת תעריפים מתוכניות קיימות וביצוע עדכונים בכמות גדולה, מה שמשפר את ניהול ההכנסות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים מרגישים שהיבטים מסוימים של מנוע ההזמנה ותכונות ניהול התעריפים יכולים להפיק תועלת מהתאמה אישית גדולה יותר. ההצעות כוללות יותר גמישות בעיצ... חלק מהמשתמשים מרגישים שהיבטים מסוימים של מנוע ההזמנה ותכונות ניהול התעריפים יכולים להפיק תועלת מהתאמה אישית גדולה יותר. ההצעות כוללות יותר גמישות בעיצוב הפריסה והיכולת לשלב שינויים מותאמים אישית ללא התערבות תמיכה נרחבת.
כמה ביקורות מדגישות בעיות ממשק, במיוחד עם מערכות אינטגרציה כמו SiteMinder. המשתמשים מזכירים את הצורך ברענון שוטף ושיבושי קישוריות מדי פעם, מה שמוביל ל... כמה ביקורות מדגישות בעיות ממשק, במיוחד עם מערכות אינטגרציה כמו SiteMinder. המשתמשים מזכירים את הצורך ברענון שוטף ושיבושי קישוריות מדי פעם, מה שמוביל לחוסר עקביות בניהול התעריפים והמלאי.
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cendyn CRS ול-XN Protel Systems (XnCRS) תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cendyn CRS מציע 116 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד XN Protel Systems (XnCRS) מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Cendyn CRS מוביל בקלות שימוש עם 4.4/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cendyn CRS: לא. XN Protel Systems (XnCRS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cendyn יש HT Score של 88 ול-Xn protel Systems יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים