The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 108 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Planet מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Revenue management module.
Softstar מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 108 ביקורות מאומתות, משתמשי Planet מעריכים ביותר את פונקציונליות ותכונות, קלות שימוש, ניהול ריבוי נכסים, בעוד משתמשי Softstar מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Softstar |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
פונקציונליות ותכונות
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול ריבוי נכסים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות תמיכה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
−
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #27 32 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #15 50 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #15 10 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #17 3 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #21 42 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #21 34 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #17 33 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #20 9 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Softstar |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #29 6 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #10 79 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #15 2 ביקורות | — |
Choosing between protel PMS and Softstar hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and growth plans. While both aim to streamline property management, they serve vastly different markets and hotel profiles. protel PMS is a globally recognized platform with extensive features and a large user base, whereas Softstar targets niche property management, particularly rental and multi-unit operations. Your decision should align with your hotel’s size, growth ambitions, and integration requirements.
With over 105 recent reviews and a 4.11/5 overall rating, protel PMS is a well-established choice for hotels seeking a comprehensive management system. Softstar, meanwhile, has no reviews on record, making it impossible to gauge its effectiveness or support quality. For hoteliers prioritizing vendor credibility and recent user feedback, protel is the safer, more data-backed option.
protel PMS offers a full-stack, cloud-native platform designed for diverse hotel types, from independent boutique hotels to large resorts. It provides a broad range of features—including integrated payments, multi-currency support, booking engine, and extensive third-party integrations—making it suitable for hotels with complex operational needs.
Softstar, by contrast, is tailored toward rental properties and property managers handling multiple units, focusing on automation and AI-driven insights. However, with no recent reviews or verified customer feedback, assessing its reliability or suitability for larger or multi-faceted hotels is challenging.
protel’s ongoing development and large integration ecosystem—over 1,200 verified partners—make it a choice for hotels emphasizing connectivity and scalability. Softstar’s niche focus on property automation suggests it’s better suited for property managers rather than full-service hotels seeking a comprehensive PMS.
Do you need a flexible, scalable PMS with proven industry success, or a specialized platform for rental management?
If your hotel needs a robust, full-featured PMS that supports multi-property management, extensive integrations, and operational automation, go with protel PMS. It is ideal for hotels that want proven reliability, a large support network, and ongoing feature updates.
If your hotel manages rental units, vacation properties, or smaller operations focused on automation and AI-driven insights, Softstar might be a fit—though the lack of recent reviews makes this uncertain. Its niche orientation could limit scalability for larger hotels or those requiring complex integrations.
For hotels prioritizing a mature, well-reviewed platform with broad industry adoption, protel is the clear choice. For property managers with a focus on automation and tenant tracking, Softstar’s approach could appeal, but more concrete feedback is needed to confirm its value.
protel PMS scores a 4.12/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface, streamlined workflows, and straightforward onboarding process. Support reviews mention some delays but overall indicate a user-friendly experience, especially for those familiar with PMS systems.
Softstar, lacking recent reviews and user feedback, offers no clear data on usability or onboarding. Its AI automation features suggest a focus on efficiency, but without verified user experiences, its ease of use remains unverified.
Edge: protel PMS.
protel PMS boasts over 46 exclusive features, including a booking engine, multi-currency management, integrated payment processing, guest profiles, housekeping modules, and real-time reporting. Its extensive integration ecosystem (195 verified partners) further enhances its functionality.
Softstar, by comparison, offers AI-driven property management, tenant tracking, maintenance scheduling, and financial reporting tailored to rental operations. However, it has no verified features or integrations comparable to protel’s expansive suite.
Edge: protel PMS.
protel PMS has a customer support rating of 3.95/5, with reviews noting helpful, friendly support, but also occasional delays in response times. Support availability includes 24/7 assistance and multilingual specialists, which is a significant advantage.
Softstar’s support quality remains unverified, with no recent or detailed reviews to assess responsiveness or overall service quality. This lack of feedback makes it difficult to determine which vendor offers more reliable support.
Edge: protel PMS.
protel PMS integrates with over 195 verified partners, including major brands like Innspire, Right Revenue, Omnibees, and RevControl. Its broad ecosystem facilitates connecting with revenue management, CRM, channel managers, and payment providers, enabling a connected hotel operation.
Softstar offers no verified integrations or partner list, suggesting limited or no third-party connectivity. For hotels relying on multiple systems, this is a significant shortcoming.
Edge: protel PMS.
While protel PMS has a substantial review base, Softstar has no reviews to evaluate user satisfaction. Among hotels that have reviewed protel, the average rating is 4.11/5, with independent hotels rating it slightly higher (4.5/5). Recent reviews are positive, emphasizing reliability, feature set, and support.
Without data, Softstar cannot be confidently rated. Hotel ratings are a critical factor in decision-making, favoring protel’s transparent, recent feedback.
Edge: protel PMS.
protel PMS charges a base price of $500 per month, with no mention of implementation fees or trial options. It does not offer a freemium model or monthly per-room charges, making its pricing straightforward.
Softstar’s pricing details are unavailable, and no trial information is provided. Its lack of transparency could be a concern for hotels trying to evaluate ROI before committing.
Not ideal if your hotel is very small, has minimal tech needs, or prefers a simple, budget-friendly solution.
Not ideal if your hotel requires a full-service PMS with extensive integrations, multi-property management, or complex guest service tools.
protel PMS stands out as a comprehensive, well-reviewed platform with a proven track record across diverse hotel types. Its vast feature set, extensive integrations, and recent positive feedback make it a clear choice for hotels seeking reliability and scalability.
Softstar offers a specialized solution centered on automation and tenant management, but the absence of recent reviews or verified user feedback makes its effectiveness uncertain. For most hotels, especially those aiming for growth and operational efficiency, protel PMS is the more dependable option.
If your hotel values a tried-and-true PMS capable of handling complex operations and integrating with your existing tech stack, choose protel PMS. Its large support network, ongoing development, and extensive feature list make it the safest, most strategic investment.
However, if your focus is on managing rental units or properties with a primary emphasis on automation, and you can verify Softstar’s capabilities, it may be worth exploring further—though caution is advised due to the lack of recent reviews.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-protel PMS (by Planet) ול-Softstar יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Softstar |
|---|---|---|
| במתחם | ||
| מבוסס ענן | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזב... משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזבה מכך שהרבה מהפונקציות הללו אינן שלמות, באגיות או חסרות לחלוטין כאשר עוסקים בהגדרות מורכבות יותר או בסביבות מרובות נכסים. דוחות מותאמים אישית ושילוב חלק עם כלים אחרים מודגשים גם הם כמועילים.
ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפע... ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפעול היומיומי. עם זאת, עדכונים מסוימים הפכו פונקציות מסוימות למורכבות יותר ופחות אינטואיטיביות מבעבר.
הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת... הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת באופן מתסכל להגדרות מרובות מיקומים, מה שהדגיש באגים משמעותיים ופונקציונליות מופחתת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמש... תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמשים ממליצים לשפר את המהירות והאמינות של שירות הלקוחות.
משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גור... משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גורמת לרוב לעלות גבוהה, וחלק מהתכונות הנדרשות זמינות רק באמצעות פיתוח מותאם אישית בתשלום.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-protel PMS (by Planet) ול-Softstar תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. protel PMS (by Planet) מציע 194 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Softstar מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. protel PMS (by Planet) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
protel PMS (by Planet): לא. Softstar: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Planet יש HT Score של 33 ול-Softstar יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים