The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 58 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
PXP מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Payment Tokenization and 3-D Secure Payments.
Zil Money מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Payment Splitting.
לאחר ניתוח 58 ביקורות מאומתות, משתמשי PXP מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Zil Money מדגישים את ממשק ידידותי למשתמש, שיפורי חווית הלקוח, מהירות עיבוד תשלומים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
שיפורי חווית הלקוח
▾
|
|
|
+
מהירות עיבוד תשלומים
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
שילובים של צד שלישי
▾
|
|
|
−
תהליך אישור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת עיבוד תשלומים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #1 9 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #2 27 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #3 12 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #3 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #3 17 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #3 15 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #3 25 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #1 9 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #3 51 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #3 0 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #2 1 ביקורות |
Choosing the right payments processing software for your hotel hinges on your operational needs, user experience, and strategic priorities. Both PXP by PXP and Zil Money aim to streamline your payment workflows, but they approach this goal differently. PXP offers a broad suite of features and integrations, while Zil Money emphasizes ease of use and comprehensive financial management. Your decision should match your hotel’s specific requirements for payment complexity and support.
PXP’s lack of recent reviews and zero ratings make its current standing uncertain, whereas Zil Money's recent, detailed feedback and higher ratings suggest it is the more reliable choice. Do you prefer a platform with proven user satisfaction and a strong feature set or an untested solution with limited review data?
PXP is designed to consolidate multiple payment methods, supporting credit cards, e-wallets, and digital payments, with 25 features including PCI compliance and chargeback management. Zil Money, meanwhile, focuses on financial operations—offering invoicing, expense management, and payment processing—covering 14 features, with a notable emphasis on ease of use and financial integration.
The main divergence lies in their target functionalities: PXP aims to provide a comprehensive, multi-processor payment gateway, while Zil Money offers a broad financial toolkit with payment processing as a component. Given the absence of recent reviews for PXP, its reliability remains unverified, whereas Zil Money’s recent review volume and high scores (87% likelihood to recommend) make its user experience more transparent.
Would you prefer a platform focused solely on payment processing or one that integrates broader financial management?
If your hotel needs a payment gateway that supports multiple currencies and advanced security features—like dynamic currency conversion, refund management, and 3-D Secure—PXP might seem appealing. However, with no recent reviews or user feedback, confidence in its current performance is limited.
If your hotel requires a straightforward, easy-to-use platform with reliable customer support and comprehensive financial tools—including invoicing and expense tracking—Zil Money is the clear choice. Its 54 recent reviews and high satisfaction scores provide concrete evidence of its effectiveness.
For hotels prioritizing multi-payment processing with extensive features, select PXP. For those seeking an accessible platform that handles payments and financial operations efficiently, go with Zil Money.
PXP has an unclear usability profile, as it currently lacks recent reviews, user ratings, or onboarding feedback. Its complex feature set suggests a potentially steep learning curve, which could hinder staff adoption.
Zil Money, on the other hand, boasts a high ease-of-use rating of 4.5 out of 5, backed by recent reviews praising its intuitive interface and straightforward setup. Guests and staff find it simple to navigate, reducing onboarding time and accelerating adoption.
Edge: Zil Money.
PXP offers 25 features, including dynamic currency conversion, chargeback management, and multiple credit card processors like Elavon and Vantiv, providing a broad array of capabilities. Zil Money features 14 core functionalities, such as invoicing, expense tracking, international payments, and virtual cards, with the standout feature of payment splitting.
While PXP's extensive features cater to complex payment needs, Zil Money’s features focus on overall financial management and operational efficiency. If advanced payment options are critical, PXP might be more suitable; if ease of financial management and integrated payments matter more, Zil Money is preferable.
Edge: PXP.
PXP’s support quality cannot be assessed due to a lack of recent reviews. Its zero review count suggests limited customer feedback and unknown support standards.
Zil Money, with a 4.5 out of 5 support rating and recent positive reviews, is praised for its responsive customer service. Users note that support is generally prompt and helpful, which is critical when resolving financial integration issues or onboarding questions.
Edge: Zil Money.
PXP boasts 7 verified partners, including Profitroom, Oracle Hospitality, and Canary Technologies, offering integrations with major hotel management and tech systems. Zil Money currently has no verified integrations listed, limiting its connectivity.
If seamless integration with your existing property management or booking systems is crucial, PXP’s broader partner network gives it an advantage. However, Zil Money’s focus on core financial tools might suffice if your hotel’s system is relatively self-contained.
Edge: PXP.
Zil Money’s recent reviews (54 in the last six months) mirror a high satisfaction rate of 87% likelihood to recommend, especially among hotels of various sizes and segments. Its ratings for ease of use and support are both 4.5/5, indicating strong user approval.
PXP has no recent reviews or ratings, leaving its current user satisfaction unverified. Given the recent positive feedback on Zil Money, it clearly has the edge in hotel-rated performance.
Edge: Zil Money.
PXP charges a flat $100 monthly fee, with no free tier or trial information available. Zil Money’s base price is $400, also without a free trial or tiered pricing details.
While PXP appears more affordable upfront, the lack of detailed pricing transparency for both options suggests your hotel should inquire directly for tailored quotes and value assessments.
Not ideal if your hotel prefers an easy-to-use, straightforward platform or lacks the technical staff to manage complex integrations.
Not ideal if your hotel requires advanced payment processing features like dynamic currency conversion or multiple processors, which are more available via PXP.
PXP offers a broad, feature-rich payment gateway with extensive security and processing options, but its current lack of recent reviews leaves its reliability uncertain. Zil Money provides a user-friendly, highly-rated financial management solution with reliable support and recent positive feedback.
If your hotel needs complex, multicurrency payment processing with extensive integrations, PXP might be right—but only if you can verify its current performance. If you want a straightforward, well-supported system that handles payments and finance management efficiently, Zil Money is the safer pick.
In summary, choose PXP if your operations demand multi-processor, multi-currency payments with advanced security features and integrations. Opt for Zil Money if your focus is on ease of use, financial management, and reliable support—especially in the absence of recent reviews for PXP.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-PXP ול-Zil Money יש 14 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אסימון תשלום | ||
| המרת מטבעות דינמית (DCC) | ||
| ניהול החזרים כספיים | ||
| ניהול חיוב חוזר | ||
| פיצול תשלומים | ||
| תוכניות תשלומים של Klarna | ||
| תשלומים מאובטחים בתלת מימד |
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את Zil Money על הממשק האינטואיטיבי והפשוט שלו המפשט חשבוניות, מעקב אחר הוצאות ומשימות פיננסיות אחרות. קלות השימוש של הפלטפורמה מפחי... משתמשים מרבים לשבח את Zil Money על הממשק האינטואיטיבי והפשוט שלו המפשט חשבוניות, מעקב אחר הוצאות ומשימות פיננסיות אחרות. קלות השימוש של הפלטפורמה מפחיתה את זמן ההטמעה ומשפרת את היעילות התפעולית.
מספר ביקורות מצביעות על כך ששיפורים קלים בחוויית הלקוח, כגון הקלת תהליך האימות והפחתת זמן ההתקנה, יכולים להפוך את הפלטפורמה ליעילה וידידותית עוד יותר.
מספר משתמשים מדגישים את המהירות והאמינות של תכונת עיבוד התשלומים של Zil Money, המבטיחה עסקאות בזמן ותומכת בניהול תזרים המזומנים של בתי המלון.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
המשתמשים מעריכים את היכולת של Zil Money להשתלב בצורה חלקה עם תוכנות חשבונאיות ופיננסיות שונות, המסייעות באיחוד פעולות פיננסיות ומשפרות את היעילות.
הרחבת האינטגרציות עם יישומי צד שלישי נוספים מוצעת על ידי המשתמשים, מה שיציע יותר גמישות והתאמה אישית, מתן מענה לצרכים עסקיים משתנים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-PXP ול-Zil Money תכונות ליבה רבות של Payments Processing Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. PXP מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Zil Money מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Zil Money מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
PXP: לא. Zil Money: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Payments Processing Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-PXP יש HT Score של 0 ול-Zil Money יש 63. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים