The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 101 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Quadriga (IQ In-Room) מצטיין/ת .
Volo מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Guest messaging and Housekeeping requests.
דירוגים זה לצד זה על סמך 101 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $1,200/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 101 |
לאחר ניתוח 101 ביקורות מאומתות, משתמשי Quadriga (IQ In-Room) מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Volo מדגישים את אינטראקציה וסיפוק אורחים, היענות לתמיכת לקוחות, תכונות טאבלט בחדר. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
אינטראקציה וסיפוק אורחים
▾
|
|
|
+
היענות לתמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות טאבלט בחדר
▾
|
|
|
+
התאמה אישית ואינטגרציה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
קישוריות ובעיות טכניות
▾
|
|
|
−
התאמה לאורחים בכירים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי טאבלטים בחדר המלון עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #3 37 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #3 49 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #6 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #8 0 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #3 66 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #3 47 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #3 21 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #2 20 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #1 96 ביקורות |
| אירופה | — | #8 1 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #8 1 ביקורות |
Choosing between Quadriga (IQ In-Room) and Volo hinges on your hotel’s specific needs for in-room guest engagement. Both products aim to elevate guest experience through in-room technology but diverge significantly in features, support, and market presence. Quadriga focuses on high-quality entertainment and connectivity with global deployment, while Volo emphasizes interactive guest engagement, operational efficiency, and revenue generation with a broader feature set. Which aligns better with your hotel’s strategic goals?
The critical difference is in their adoption and review momentum. Volo has over 78 reviews with recent feedback from 11 hotels in the last six months, showing consistent and current customer satisfaction. Conversely, Quadriga has no recent reviews or ratings, which diminishes confidence in its ongoing support and relevance. Given this, Volo’s stronger user base and recent reviews make it the more reliable choice.
Quadriga is a provider of managed entertainment and connectivity services, serving over 250,000 hotel rooms worldwide. Its solutions are tailored for hotels looking for high-quality TV, on-demand video, and internet access, mainly suited for large, tech-focused properties or those upgrading existing infrastructure.
Volo, on the other hand, offers a comprehensive in-room tablet platform with 33 features, including digital directories, guest messaging, in-room dining, and local guides. It’s designed to boost guest engagement, operational efficiency, and revenue through up-sells, cross-sells, and targeted notifications.
If your hotel prioritizes entertainment, high-quality network infrastructure, and global deployment, Quadriga seems fitting. But if your goal is to improve guest interaction, streamline services, and increase ancillary revenue, Volo is the better choice. Do you need a broad feature set for guest services or a specialized entertainment platform?
Volo scores an impressive 4.85 out of 5 for ease of use, reflecting a user-friendly interface and straightforward onboarding. Reviewers highlight that minimal training is required for staff and guests, with many praising its intuitive design.
Quadriga, however, has no current ease-of-use ratings or recent reviews, making it difficult to gauge its usability today. Based on its lack of recent feedback and limited information, we cannot confidently say it’s easier for your team or guests to adopt.
Edge: Volo.
Volo boasts 33 features, including digital directories, late checkout, restaurant reservations, guest messaging, in-room dining ordering, spa modules, multi-lingual support, loyalty management, and more. Its ability to customize and integrate with POS and PMS systems adds significant value for hotels seeking versatile guest engagement.
Quadriga offers only basic entertainment and connectivity services, without additional guest-facing features. It primarily delivers managed entertainment, lacking the extensive modules and integrations that Volo provides.
The feature disparity is stark. If you seek a feature-rich platform that covers a broad spectrum of guest services and revenue opportunities, Volo is the clear winner.
Edge: Volo.
Volo earns a 4.89 out of 5 for customer support, with recent reviews praising its responsiveness, proactive troubleshooting, and dedicated account teams. Guests and hotel staff appreciate quick issue resolution and ongoing assistance.
Quadriga offers no recent support ratings or reviews, leaving uncertainty about its current customer service quality. Its lack of recent feedback diminishes confidence in its support responsiveness.
Given the importance of reliable support for in-room technology, Volo’s strong support reputation makes it the safer choice.
Edge: Volo.
Volo integrates with 22 verified partners, including PMS systems like WebRezPro, Stayntouch, and RoomKey, as well as systems for POS, loyalty programs, and digital signage. This versatility facilitates seamless operation across various hotel tech stacks.
Quadriga has no verified integrations listed, which could limit its ability to connect with your existing hotel systems and reduce operational flexibility.
If integration flexibility is essential, Volo’s extensive partner network gives it a clear advantage.
Edge: Volo.
Volo has an overall rating of 4.89 out of 5 based on 78 reviews, with recent feedback from 11 hotels emphasizing ease of use, support quality, and feature satisfaction. Hotels across segments, including boutique and resort properties, express high satisfaction.
Quadriga has no recent reviews or ratings, which means hotel feedback and satisfaction levels are unverified and outdated. This lack of recent data diminishes confidence in its performance and support.
Given current user feedback, Volo holds the higher hotel-rated reputation.
Edge: Volo.
Quadriga’s pricing details are unavailable, likely requiring direct contact for a quote, which often indicates a customized or enterprise-level pricing model. This could mean higher costs with less transparency.
Volo charges a flat $1,200 monthly fee, with no mention of implementation or per-room charges. Its transparent pricing makes budgeting easier and aligns with small to medium-sized hotel budgets.
If predictable costs matter to your hotel, Volo’s clear pricing structure offers better financial planning.
Not ideal if your hotel seeks a broad guest service platform or real-time engagement tools.
Not ideal if your hotel needs specialized entertainment systems or has minimal focus on in-room guest engagement.
Volo is a comprehensive, feature-rich platform that emphasizes guest interaction, operational efficiency, and revenue growth. Its recent strong reviews, high satisfaction scores, and extensive feature set make it the clear choice for most hotels looking to modernize in-room guest services.
Quadriga, while a reputable provider of entertainment and connectivity services, lacks recent customer feedback, a broad feature set, and integration options. It’s better suited for large properties with existing infrastructure and a focus on entertainment rather than guest engagement.
If your hotel values a proven platform with unmatched support and recent positive reviews, go with Volo. For hotels specifically needing high-end entertainment and network solutions, Quadriga might still be relevant, but its current market presence and user satisfaction are less certain.
This comparison is based on recent reviews, feature sets, and market presence data as of October 2023. Always consider your hotel’s unique needs and test products where possible before making a final decision.
תמחור טאבלטים בחדר המלון הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Quadriga (IQ In-Room) ול-Volo יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| הצעות לקבוצות וכנסים | ||
| חדשות ומזג אוויר | ||
| מדריכי ערים מקומיים | ||
| ספרייה דיגיטלית | ||
| צ'ק אאוט מאוחר | ||
| תפריטים דיגיטליים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 21 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
רוב המשתמשים מדווחים כי Volo הגדילה משמעותית את האינטראקציה ואת שביעות הרצון של האורחים. היכולת להתאים אישית טאבלטים לבידור ותקשורת ללא צורך בהתערבות... רוב המשתמשים מדווחים כי Volo הגדילה משמעותית את האינטראקציה ואת שביעות הרצון של האורחים. היכולת להתאים אישית טאבלטים לבידור ותקשורת ללא צורך בהתערבות ישירה של הצוות זוכה לשבחים רבים, ועוזרת ליצור חווית אורח אישית ויעילה.
בעוד שתמיכת לקוחות היא תכונה גנרית, ההיענות הגבוהה של Volo לשאילתות ופתרון בעיות יזום זוכים לשבחים לעתים קרובות. ההבטחה של פתרון בעיות מהיר מבלי לערב... בעוד שתמיכת לקוחות היא תכונה גנרית, ההיענות הגבוהה של Volo לשאילתות ופתרון בעיות יזום זוכים לשבחים לעתים קרובות. ההבטחה של פתרון בעיות מהיר מבלי לערב את צוות ה-IT של המלון היא נקודת מכירה חזקה שציינו סוקרים.
הסוקרים מזכירים באופן עקבי את הרבגוניות והנוחות של הטאבלטים בחדר של Volo, תוך הדגשת תכונות המאפשרות לאורחים להזמין אוכל, לבקש שירותים ולגשת למידע מקומ... הסוקרים מזכירים באופן עקבי את הרבגוניות והנוחות של הטאבלטים בחדר של Volo, תוך הדגשת תכונות המאפשרות לאורחים להזמין אוכל, לבקש שירותים ולגשת למידע מקומי. יכולת זו משפרת את חווית האורחים על ידי הצעת אלטרנטיבה מודרנית ואינטראקטיבית לשיטות התקשורת המסורתיות של המלון.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהביקורות מזכירות מדי פעם בעיות טכניות, כגון בעיות קישוריות או בקשות שלא נענו. למרות האתגרים הללו, הרוב מדגישים את היעילות של Volo בטיפול בבעיות ב... חלק מהביקורות מזכירות מדי פעם בעיות טכניות, כגון בעיות קישוריות או בקשות שלא נענו. למרות האתגרים הללו, הרוב מדגישים את היעילות של Volo בטיפול בבעיות במהירות, תוך שמירה על סטנדרטים גבוהים של שירות.
כמה ביקורות מזכירות אתגרים העומדים בפני אורחים בכירים בהסתגלות לטכנולוגיה. יש לציין הצעות לתכונות כמו אפשרויות טקסט גדולות יותר או עזרי שמע, המציינים... כמה ביקורות מזכירות אתגרים העומדים בפני אורחים בכירים בהסתגלות לטכנולוגיה. יש לציין הצעות לתכונות כמו אפשרויות טקסט גדולות יותר או עזרי שמע, המציינים אזורים לשיפור פוטנציאליים כדי לשפר את הנגישות של בכירים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Quadriga (IQ In-Room) ול-Volo תכונות ליבה רבות של In-Room Hotel Tablets במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Quadriga (IQ In-Room) מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Volo מציע 22. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Volo מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Quadriga (IQ In-Room): לא. Volo: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי In-Room Hotel Tablets מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Quadriga (IQ In-Room) יש HT Score של 0 ול-Volo יש 91. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים