The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 247 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
RMS מצטיין/ת כשמדובר בצוות תמיכה , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
Zonal מצטיין/ת בease of use and customer support .
לאחר ניתוח 247 ביקורות מאומתות, משתמשי RMS מעריכים ביותר את צוות תמיכה, ממשק משתמש, operational streamlining, בעוד משתמשי Zonal מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צוות תמיכה
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTA וניהול ערוצים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
התאמה אישית של דוחות
▾
|
|
|
−
חיוב וחשבוניות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 124 ביקורות | #42 1 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #6 83 ביקורות | #48 0 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #12 6 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #2 7 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 79 ביקורות | #36 1 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #8 39 ביקורות | #38 1 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #7 38 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #5 52 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #9 56 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #13 16 ביקורות | #29 1 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 6 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #13 1 ביקורות | — |
Choosing between RMS by RMS and Zonal PMS hinges on your hotel’s specific needs, size, and growth plans. Both aim to streamline operations and improve guest experiences, but they differ significantly in features, regional presence, and user feedback. RMS boasts a larger user base, more recent reviews, and a broader global reach, making it the more reliable choice based on current data. So, does RMS better align with your hotel’s priorities?
RMS and Zonal PMS both serve to simplify hotel management, yet RMS offers a more extensive feature set, including a channel manager, revenue management, and integrated CRS, which Zonal lacks. Zonal’s strength lies in its ease of use and strong onboarding, but RMS’s broader capabilities appeal to multi-property operators and larger hotels. RMS has 224 reviews with recent feedback, whereas Zonal’s single review is outdated, making RMS the more dependable choice today.
If your hotel manages multiple properties, needs advanced revenue management, or requires extensive integration with third-party channels, RMS is the clear pick. Its robust suite of 74 unique features and a proven track record with over 7,000 clients across diverse regions make it suitable for larger or growing hotels. Conversely, if you operate a boutique or independent hotel focused on simplicity, Zonal’s streamlined, easy-to-use platform and excellent onboarding may suffice.
However, RMS’s comprehensive functionality makes it ideal for hotels prioritizing automation and scalability, while Zonal suits properties seeking straightforward operations with quick implementation. Do your operational demands align more with RMS’s extensive tools or Zonal’s simplicity?
Zonal PMS scores a perfect 5/5 for ease of use, with glowing reviews about its intuitive interface and straightforward onboarding process. RMS offers a 4.3/5 rating, with some users noting that certain features, like refunding guests or rate entry, can be cumbersome, and performance issues like lagging are common. RMS’s interface is powerful but more complex, which may require more staff training.
Edge: Zonal PMS.
RMS offers a total of 74 features, including a channel manager, revenue management, integrated CRS, booking engine, guest CRM, and automated night audit, none of which Zonal provides. Zonal’s feature set is more limited but includes real-time channel management, mobile check-in/out, and comprehensive reporting, which are valuable for independent hotels. RMS’s broad feature catalog makes it more suitable for complex, multi-property setups.
Edge: RMS.
RMS’s support scores a 4.52/5, with many reviewers praising their online 24/7 support and quick problem resolution. Users appreciate RMS’s responsiveness, especially during onboarding and troubleshooting, although some mention occasional delays. Zonal, with a perfect 5/5 rating, benefits from dedicated UK-based support and highly praised onboarding. Given RMS’s larger client base and recent reviews, it currently offers stronger support.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partners, including Criton, Sage, STR, and Unifocus, and integrates with a wide array of third-party systems, enabling extensive customization. Zonal, with only 2 verified partners, primarily connects with its own ecosystem, such as Airship CRM and toggle, limiting flexibility. If integration breadth is critical, RMS provides a clear advantage.
Edge: RMS.
RMS has a 4.56/5 overall rating from 224 reviews, with recent feedback strengthening its reputation. Zonal’s single review is extremely positive but lacks recent data, making RMS’s rating more reliable. Hotels in various segments, including resorts, boutique hotels, and motels, generally endorse RMS’s performance and support.
Edge: RMS.
RMS’s base price is $700 per month, with no free tier or trial info available, indicating a premium position. Zonal’s price is slightly lower at $600 per month, also without a trial, but both lack flexible pricing options like per-room or flat monthly fees. The higher cost of RMS correlates with its broader features and global presence.
Not ideal if you operate a small, independent hotel seeking a straightforward system with minimal training.
Not ideal if your hotel needs advanced revenue management or multi-property scalability.
RMS’s core strength lies in its extensive functionality, regional presence, and recent positive reviews, making it a suitable choice for larger or growing hotels. Its feature-rich platform is better suited to complex operations and multi-property management, though it may require more staff training and investment.
Zonal offers a simpler, more user-friendly experience, especially appealing to independent hotels or those new to PMS technology. Its ease of onboarding and support make it a strong contender for small to medium properties that value simplicity over advanced automation.
If your hotel requires a scalable, feature-dense system with global support, RMS is the clear winner. Conversely, for hotels prioritizing ease of use and quick setup, Zonal performs well—though it lacks the depth RMS provides.
In summary, for most hotels with growth ambitions or multi-property portfolios, RMS provides the most reliable and comprehensive solution. Smaller hotels focusing on guest experience and straightforward management will find Zonal a good fit, but should be aware of its limited scalability.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-RMS ול-Zonal PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 62 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 3 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה זוכה לשבחים רבים על יכולת התגובה וכישורי פתרון הבעיות שלהם. לקוחות מעריכים את גישתם הפרואקטיבית לטיפול בבעיות וסיוע בניווט המערכת.
RMS Cloud מוכר בזכות הממשק הידידותי למשתמש שלו, המאפשר שימוש קל ומפחית את זמן ההדרכה לצוות. פישוט זה חיוני לפעילות יעילה, במיוחד בסביבות עבודה מהירות.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים רבים מדגישים את תכונות ההתאמה האישית של הפלטפורמה, המאפשרות להם להתאים את הליכי הצ'ק-אין ופעולות אחרות לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, חלק מהבי... משתמשים רבים מדגישים את תכונות ההתאמה האישית של הפלטפורמה, המאפשרות להם להתאים את הליכי הצ'ק-אין ופעולות אחרות לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, חלק מהביקורות מציינות את הצורך בשיפורים בהתאמה אישית של הדוחות.
בעוד ש-RMS Cloud מציע מגוון דוחות, משתמשים מציינים קשיים בהתאמה אישית של הדוחות ובגישה להגדרות מסוימות. שיפורים בתחום זה עשויים לפשט את יצירת התובנות... בעוד ש-RMS Cloud מציע מגוון דוחות, משתמשים מציינים קשיים בהתאמה אישית של הדוחות ובגישה להגדרות מסוימות. שיפורים בתחום זה עשויים לפשט את יצירת התובנות המעשיות לקבלת החלטות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-RMS ול-Zonal PMS תכונות ליבה רבות של Hotel Management Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. RMS מציע 112 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Zonal PMS מציע 2. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Zonal PMS מוביל בקלות שימוש עם 5.0/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
RMS: לא. Zonal PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Management Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-RMS יש HT Score של 87 ול-Zonal יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים