The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 322 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
RMS מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
SS&C מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 322 ביקורות מאומתות, משתמשי RMS מעריכים ביותר את תמיכה טכנית ומשאבי למידה, מדרגיות ועומק תכונות, תמיכה בחשבונאות נאמנות, בעוד משתמשי SS&C מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכה טכנית ומשאבי למידה
▾
|
|
|
+
מדרגיות ועומק תכונות
▾
|
|
|
+
תמיכה בחשבונאות נאמנות
▾
|
|
|
+
ניהול ערוצים מקוונים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מנוע הזמנות וממשק נייד
▾
|
|
|
−
גמישות כותב דוחות
▾
|
|
|
−
שילוב מערכת קופה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #7 147 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #8 102 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #8 14 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #7 8 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #11 100 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #13 57 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #9 50 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #3 65 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #11 63 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #23 20 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #12 10 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #8 7 ביקורות | — |
When choosing a property management system, your hotel needs a solution that simplifies operations, enhances guest experiences, and provides reliable support. RMS by RMS stands out as the more established and reviewed product, with a broad feature set tailored to diverse property types. Conversely, TimeShareWare by SS&C focuses heavily on shared-ownership resorts and timeshare operations but lacks recent user feedback. Which platform best aligns with your hotel’s specific needs?
RMS is designed to serve a wide range of hotel types, from boutique hotels to motels, offering a comprehensive suite of features out-of-the-box. It integrates reservation management, channel management, guest profiles, and revenue tools, making it suitable for properties aiming to streamline operations and maximize revenue. TimeShareWare, on the other hand, is specialized for timeshare and resort operators, offering tailored modules for sales, owner services, and multi-site management. If your hotel focuses on traditional lodging, RMS’s broader applicability makes it the superior choice.
RMS boasts a high customer satisfaction rate, with a 4.56/5 overall rating based on 293 reviews, including 20 recent ones, reflecting current user experiences. TimeShareWare’s lack of recent reviews and lower market presence suggest it is less tested in contemporary hotel environments. Do your hotel’s operational needs align more with RMS’s extensive, adaptable features or TimeShareWare’s niche focus?
If your hotel needs a flexible, full-featured PMS that can handle multiple property types and scale with growth, RMS is the clear choice. Its rich feature set includes integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, guest CRM, and detailed reporting—features that over 70 countries rely on. TimeShareWare is better suited for resort operators managing vacation clubs or fractional properties, with features focused on owner management and timeshare sales. For traditional hotels or multi-use properties, RMS provides a more comprehensive and proven platform.
Given RMS’s extensive international presence and proven scalability, it’s ideal for hotels looking to optimize daily operations while maintaining guest satisfaction. TimeShareWare’s specialization might limit its utility outside resort and timeshare contexts. Therefore, your choice hinges on your property’s operational complexity and growth plans.
RMS scores a 4.28/5 for ease of use, with many reviews praising its user-friendly interface and straightforward booking charts. Onboarding is rated 4.12/5, and recent reviews mention quick, smooth implementation, with Victoria Curley from Roomzzz describing onboarding as “the easiest I’ve had.” Customers also highlight proactive support, with many praising RMS’s knowledgeable team.
TimeShareWare’s ease of use and onboarding ratings aren’t available, making it difficult to assess its user-friendliness. Given RMS’s high scores and recent positive reviews, it is the more dependable choice for staff adoption. Edge: RMS.
RMS offers 74 unique features, including integrated CRS, online payments, booking engine, revenue management, guest CRM, group booking, and automated night audit. Its extensive feature set supports complex operations, revenue optimization, and guest engagement, making it a versatile platform.
TimeShareWare, by comparison, does not list a specific number of features but is tailored for timeshare and resort management, focusing on owner relations, multi-site management, and sales modules. It lacks the broad functionality RMS provides for traditional hotels. Edge: RMS.
RMS’s customer support receives a 4.48/5 rating, with reviews emphasizing its prompt, helpful, and friendly service. Users appreciate the proactive support team and the availability of resources, which helps maximize system utility.
TimeShareWare has no recent reviews or publicly available support ratings, making it hard to evaluate support quality. RMS’s proven track record and recent positive feedback give it the edge in customer service. Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified partners, including major OTAs and system integrations like Whistle, Criton, RMS, Sage, and others. Its extensive partner network enables seamless connectivity with revenue, marketing, and operational tools.
TimeShareWare has only one verified partner, limiting its integration capabilities. For hotels seeking a flexible, interconnected ecosystem, RMS’s broad array of integrations makes it the clear choice. Edge: RMS.
RMS enjoys a 4.56/5 overall rating, with recent reviews from diverse property types including boutique hotels, motels, and resorts. Its users, especially in independent and boutique segments, frequently praise its ease of use, feature depth, and support.
There are no recent reviews or ratings available for TimeShareWare, indicating a lack of current user feedback or widespread hotel adoption. Given RMS’s high and recent review scores, hotelier preference clearly favors RMS. Edge: RMS.
RMS’s pricing begins at $800 per month, with no free trial or implementation fees, making it a transparent and predictable investment. Pricing for TimeShareWare is not publicly disclosed, which is common for enterprise solutions but can be a barrier for smaller hotels.
Given RMS’s clear pricing model and value ratings, your team can assess ROI with confidence. The lack of available pricing for TimeShareWare suggests it may be more suited for larger, resort-focused operations with specific needs.
Not ideal if your hotel operates solely as a timeshare resort or vacation club, as RMS doesn’t specialize in that niche.
Not ideal if your hotel is a traditional lodging property seeking broad property management features outside the timeshare or resort domain.
RMS and TimeShareWare serve distinct market segments. RMS is a versatile, full-featured PMS suitable for a wide range of property types, especially those aiming for growth and operational efficiency. TimeShareWare excels in niche resort and timeshare environments, providing specialized tools for owner relations and multi-site management.
If your hotel needs a reliable, scalable platform with proven support and extensive integrations, RMS is the smarter choice. For resorts and timeshare operations that require owner-focused modules, TimeShareWare might be appropriate, but its limited recent reviews make it a less confident option for most hoteliers.
RMS’s extensive review base, recent performance data, and broad feature set position it as the recommended choice for hotels seeking a trusted, comprehensive property management system. The lack of recent user feedback for TimeShareWare signals caution unless your operation specifically matches its niche.
Note: The detailed review data and feature specifics support RMS as the clearer choice, especially given its recent review activity and high user ratings.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-RMS ול-TimeShareWare יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 62 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 3 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה של RMS זוכה לשבחים רבים על הסיוע הפרואקטיבי והמקצועי שלו. עם זאת, משתמשים הביעו צורך במשאבי למידה דיגיטליים נוספים ובסרטוני הדרכה שיסייעו... צוות התמיכה של RMS זוכה לשבחים רבים על הסיוע הפרואקטיבי והמקצועי שלו. עם זאת, משתמשים הביעו צורך במשאבי למידה דיגיטליים נוספים ובסרטוני הדרכה שיסייעו בניווט במערכת וימקסם את התועלת של התכונות הזמינות.
RMS זוכה לשבחים על יכולתה לתמוך בעסקים צומחים, במיוחד אתרי נופש לקרוואנים הדורשים תמיכה תפעולית מורכבת. המשתמשים משבחים את יכולת ההרחבה ואת מערך התכונ... RMS זוכה לשבחים על יכולתה לתמוך בעסקים צומחים, במיוחד אתרי נופש לקרוואנים הדורשים תמיכה תפעולית מורכבת. המשתמשים משבחים את יכולת ההרחבה ואת מערך התכונות העשיר, כולל ניהול הזמנות, דיווח וניהול משק בית, הזמינים ישירות מהקופסה. מקיפות כזו מאפשרת למקומות אירוח לייעל פעולות מגוונות ביעילות.
משתמשים מעריכים את RMS על תמיכתה יוצאת הדופן בחשבונאות נאמנויות, ומזכירים סיוע אמין ומהיר בנושאים חשבונאיים. עדכוני המערכת משפרים את יכולתה לנהל ביעיל... משתמשים מעריכים את RMS על תמיכתה יוצאת הדופן בחשבונאות נאמנויות, ומזכירים סיוע אמין ומהיר בנושאים חשבונאיים. עדכוני המערכת משפרים את יכולתה לנהל ביעילות את חשבונאות הנאמנויות של נכסים, ורבים מציינים כי תכונה זו מפחיתה משמעותית את המורכבות התפעולית, ובכך מאפשרת למנהלי נכסים להתמקד במשימות קריטיות אחרות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מנוע ההזמנות מקבל ביקורות מעורבות, עם קריאות לשיפור התחכום והידידותיות למובייל. ההצעות כוללות הפיכת תהליך ההזמנה לקל יותר ואולי אף ללא עלות עבור אורחי... מנוע ההזמנות מקבל ביקורות מעורבות, עם קריאות לשיפור התחכום והידידותיות למובייל. ההצעות כוללות הפיכת תהליך ההזמנה לקל יותר ואולי אף ללא עלות עבור אורחים חוזרים, מה שעשוי לעודד נאמנות ועסקים חוזרים.
בעוד ש-RMS מציעה כלי כתיבת דוחות חזק, לקוחות ביקשו אפשרויות התאמה אישית נוספות. ההצעות כללו שדות הניתנים לעריכה ועמודות אופציונליות כדי לאפשר יצירת דו... בעוד ש-RMS מציעה כלי כתיבת דוחות חזק, לקוחות ביקשו אפשרויות התאמה אישית נוספות. ההצעות כללו שדות הניתנים לעריכה ועמודות אופציונליות כדי לאפשר יצירת דוחות מהירה וגמישה יותר, ובכך לסייע בקבלת החלטות יומיומית מבלי שיהיה צורך לבנות מחדש דוחות מאפס.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-RMS ול-TimeShareWare תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. RMS מציע 112 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד TimeShareWare מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. RMS מוביל בקלות שימוש עם 4.3/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
RMS: לא. TimeShareWare: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-RMS יש HT Score של 90 ול-SS&C יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים