The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 58 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
ROIBACK מצטיין/ת כשמדובר בתמיכה ושירות לקוחות , עם תכונות בלעדיות כמו Urgency messaging and Referral Reporting.
STAAH מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Automated reporting.
דירוגים זה לצד זה על סמך 58 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $500/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 45 | 13 |
לאחר ניתוח 58 ביקורות מאומתות, משתמשי ROIBACK מעריכים ביותר את תמיכה ושירות לקוחות, אופטימיזציה ישירה של הזמנות, שיפורים טכניים, בעוד משתמשי STAAH מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכה ושירות לקוחות
▾
|
|
|
+
אופטימיזציה ישירה של הזמנות
▾
|
|
|
+
שיפורים טכניים
▾
|
|
|
+
דיווח וניתוח
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ממשק רב שפות וידידותי למשתמש
▾
|
|
|
−
שערי תשלום
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #29 8 ביקורות | #35 4 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #22 18 ביקורות | #36 5 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #14 9 ביקורות | #37 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #10 6 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #24 15 ביקורות | #36 8 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #23 15 ביקורות | #33 9 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #18 13 ביקורות | #34 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת | #19 4 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #18 4 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #20 12 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #10 14 ביקורות | #14 11 ביקורות |
| המזרח התיכון | #14 3 ביקורות | — |
Choosing the right booking engine can significantly impact your hotel's revenue, guest experience, and operational efficiency. Both Roiback and STAAH aim to simplify reservations, reduce dependency on OTAs, and increase direct bookings, but they do so with different strengths. Your decision hinges on your hotel’s size, target market, and specific feature needs. Are you prioritizing a platform with extensive reviews and recent user feedback? Or focusing on advanced features and integrations?
Roiback, with a 43-review count and recent feedback, offers a more established presence in the industry. STAAH’s lighter review load but high recent ratings might suggest a newer or less widely adopted platform. Which qualities matter most for your hotel’s growth?
Roiback’s comprehensive review profile and an overall rating of 0/5 seem contradictory, but it’s important to note the 43 reviews mostly favorable, with recent feedback being more positive. Its strength lies in its deep feature set—14 exclusive features like loyalty program integration, Google Analytics tracking, and GDPR compliance—making it ideal for hotels seeking advanced customization and analytics.
STAAH’s rating of 4.81/5 based on 13 reviews, all recent, indicates a highly satisfied user base. It excels in ease of use, customer support, and affordability, making it suitable for properties that value straightforward operation and quick onboarding. Do you need a feature-rich engine or a user-friendly, support-backed solution?
If your hotel needs to optimize direct bookings while managing a range of marketing and analytics tools, go with Roiback. Its extensive feature list, including urgency messaging, booking abandonment recapture, and social media integrations, supports sophisticated marketing strategies. It’s well-suited for hotels that prioritize detailed reporting and multi-language support.
If simplicity and support matter more, opt for STAAH. Its ease of use, quick setup, and customer support ratings—both at 4.88/5—make it ideal for properties that want reliable booking management without extensive customization. Its focus on reducing OTA dependency through a commission-free model appeals to mid-sized hotels aiming for operational efficiency.
Roiback’s UI scores 4.49/5, while STAAH edges ahead at 4.69/5, based on recent reviews emphasizing ease of setup and daily operation. Users praise STAAH’s intuitive interface and friendly support team, which makes onboarding and staff adoption smoother. Roiback’s slightly lower ease-of-use score hints at more complexity, likely due to its broader feature set.
Edge: STAAH.
Roiback offers 14 features exclusive to its platform, including GDPR compliance, social media bookings, Google Pay, and loyalty program integration—features that enhance marketing, security, and guest engagement. It also provides advanced promotional tools like urgency messaging and booking abandonment recapture.
STAAH provides 3 unique features—pooled inventory, automated reporting, and availability block—focused on operational efficiency and inventory management. Shared features total 22, but Roiback’s broader feature set makes it more suitable for hotels wanting extensive customization.
Edge: Roiback.
Both platforms receive high marks for support, with Roiback rated 4.72/5 and STAAH 4.88/5. Hotel reviews highlight Roiback’s personalized consulting and responsiveness, though some note room for speed improvements. STAAH’s customer service is consistently praised for quick, helpful responses, with reviewers calling their support team “amazing” and “professional.”
Edge: STAAH.
STAAH boasts 54 verified partners, more than double Roiback’s 27, including well-known integrations like BookLogic, GuestCentric, and RMS. Shared partners include TripAdvisor, Cendyn, and Siteminder, but STAAH’s broader third-party network offers more flexibility for varied hotel tech stacks.
Edge: STAAH.
STAAH’s recent reviews (all from the last 6 months) show a 4.81/5 rating, with hoteliers emphasizing ease of use, support, and reliability across different hotel types. Roiback’s reviews, mainly older, are more mixed, with a focus on feature depth rather than recent user satisfaction.
Considering the latest feedback, STAAH appears to have a more favorable perception among hoteliers today.
Edge: STAAH.
Roiback’s pricing starts at $500/month without a free trial, with no mention of tiered plans or discounts. STAAH’s pricing details are not publicly available, but its offerings suggest a flexible subscription model without implementation fees, making it potentially more accessible for smaller hotels.
Exact costs for STAAH may vary based on features and hotel size, so direct quotes are recommended.
Not ideal if your hotel prefers a straightforward, easy-to-implement solution with minimal customization.
Not ideal if you require advanced marketing features like loyalty programs or detailed analytics.
Roiback focuses on providing a comprehensive platform that supports sophisticated marketing, analytics, and multi-channel management. Its extensive feature set makes it ideal for larger hotels or chains that want to maximize direct bookings through advanced tools.
STAAH, with a higher recent user satisfaction score, is better suited for hotels that prioritize ease of use, quick setup, and reliable support. Its broad integrations and simple interface make it a strong choice for properties looking to streamline operations and minimize OTA reliance.
If your hotel needs a deeply customizable and marketing-oriented booking engine, Roiback is the right choice. For straightforward, support-driven booking management that delivers high satisfaction, STAAH is preferable.
In conclusion, choose Roiback if your hotel requires extensive features and analytics, and opt for STAAH if you prioritize ease, support, and reliable integrations.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Roiback | Booking Engine ול-STAAH Booking Engine יש 22 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| Tripadvisor הזמנות | ||
| בלוק זמינות | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| הודעות דחיפות | ||
| לכידת מחדש של נטישת הזמנה | ||
| מודלי כוונת יציאה הניתנים להתאמה אישית | ||
| מילוי אוטומטי של טופס | ||
| מלאי מאוחד | ||
| תעריפים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 5 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 1 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Partnering with Roiback has been a game-changer, as their innovative solutions and close support by our Direct Channel Specialist have empowered Jasmine City Group to reach new h..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה המסור של Roiback, הכולל מנהלי חשבונות ומומחי ערוצים ישירים, זוכה לשבחים רבים. המשתמשים משבחים את ההיענות, המומחיות והייעוץ המותאם שלהם, אש... צוות התמיכה המסור של Roiback, הכולל מנהלי חשבונות ומומחי ערוצים ישירים, זוכה לשבחים רבים. המשתמשים משבחים את ההיענות, המומחיות והייעוץ המותאם שלהם, אשר סייעו בהשגת היעדים העסקיים.
Roiback משפרת הזמנות ישירות באמצעות מנוע הזמנות ידידותי למשתמש, אסטרטגיות מכירה ישירה חדשניות וכלים כמו תוכניות נאמנות וחבילות קידום מכירות. מפעילי מל... Roiback משפרת הזמנות ישירות באמצעות מנוע הזמנות ידידותי למשתמש, אסטרטגיות מכירה ישירה חדשניות וכלים כמו תוכניות נאמנות וחבילות קידום מכירות. מפעילי מלונות מדווחים על צמיחה משמעותית במכירות המקוונות ושיפור נראות הערוצים הישירים.
משוב קריטי כולל בקשות להאצת היענות המערכת, הפחתת תקלות טכניות כמו כפילויות ושגיאות 404, ואיחוד פלטפורמות לייעול תהליכים. שיפורים טכניים אלו נחשבים הכר... משוב קריטי כולל בקשות להאצת היענות המערכת, הפחתת תקלות טכניות כמו כפילויות ושגיאות 404, ואיחוד פלטפורמות לייעול תהליכים. שיפורים טכניים אלו נחשבים הכרחיים לחוויית משתמש חלקה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מנוע ההזמנות הידידותי והאינטואיטיבי של הפלטפורמה מוערך, עם אזכורים של תמיכה חלקה בריבוי שפות וקלות שימוש. עם זאת, חלק מהמשתמשים מבקשים שיפורים בהגדרות... מנוע ההזמנות הידידותי והאינטואיטיבי של הפלטפורמה מוערך, עם אזכורים של תמיכה חלקה בריבוי שפות וקלות שימוש. עם זאת, חלק מהמשתמשים מבקשים שיפורים בהגדרות ברירת המחדל של השפה ובעיצוב הממשק לחוויית משתמש טובה יותר.
בעוד שהפלטפורמה תומכת במגוון שערים לתשלום, משתמשים מציעים את הצורך בהרחבת אפשרויות התשלום, במיוחד שילוב שערים מקומיים ובינלאומיים נוספים כדי למנוע בעי... בעוד שהפלטפורמה תומכת במגוון שערים לתשלום, משתמשים מציעים את הצורך בהרחבת אפשרויות התשלום, במיוחד שילוב שערים מקומיים ובינלאומיים נוספים כדי למנוע בעיות קישוריות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Roiback | Booking Engine ול-STAAH Booking Engine תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Roiback | Booking Engine מציע 27 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד STAAH Booking Engine מציע 54. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. STAAH Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.5/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Roiback | Booking Engine: לא. STAAH Booking Engine: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-ROIBACK יש HT Score של 72 ול-STAAH יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים