לוח המחוונים של הפרויקטים הוא כלי חינמי הזמין רק למלונאים מאומתים, והוא מקל על אימוץ טכנולוגיות חדשות באמצעות ייעול המחקר ופישוט תהליכי התקשורת.
בקצרה
ניתחנו 25 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג המלון ובסדרי העדיפויות שלכם:
Blastness בולט בתכונות בלעדיות כמו תשלומים בהזמנה טלפונית בהזמנה בדואר (MOTO). ותשלומים חוזרים.
roommaster מצטיין בקלות שימוש ותמיכת לקוחות — במיוחד עבור אתרי אירוח צימרים (0.0/5).
דירוגים זה לצד זה על סמך 25 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | צרו קשר עם המכירות | החל מ-$300/חודש |
| ביקורות מאומתות | 0 | 25 |
לאחר ניתוח 25 ביקורות מאומתות, משתמשי Blastness מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי roommaster מדגישים את תמיכה בתגובתיות ובפתרון בעיות, פתרון בעיות גישה מרחוק, תקשורת עם ספקים ועדכוני התקדמות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכה בתגובתיות ובפתרון בעיות
▾
|
|
|
+
פתרון בעיות גישה מרחוק
▾
|
|
|
+
תקשורת עם ספקים ועדכוני התקדמות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
כשלים ברישום תשלומים וקישוריות ל-Valpay
▾
|
|
|
−
עיבוד ההחזר
▾
|
|
|
−
שחזור גישה והתחברות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת עיבוד תשלומים עבור גדלי מלונות, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #1 8 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #3 14 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #5 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #5 0 ביקורות |
לפי סוג מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #4 10 ביקורות |
| יוקרה | — | #4 1 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #4 2 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #5 0 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #4 21 ביקורות |
| אירופה | — | #2 2 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #4 0 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #3 0 ביקורות |
Both BlastnessPay and roommaster Payments aim to simplify and secure hotel payment processing by automating transactions from booking through reconciliation. They address key challenges of handling deposits, pre-authorizations, refunds, and in-person payments, helping your hotel reduce manual workload and improve guest payment experience.
Where they diverge is in market presence and proven reliability. roommaster Payments has 22 user reviews, including two recent ones, providing clear insight into performance and support. BlastnessPay lacks user reviews entirely, offering no direct feedback from hoteliers. Which solution gives your hotel the confidence of tested reliability and support?
If your hotel values a payment solution with a long track record, extensive user feedback, and ongoing improvements based on customer input, roommaster Payments is the stronger choice. Its 22 reviews reflect real-world use across various hotel types, including boutique and resorts, providing transparency into strengths and weaknesses.
Conversely, if your hotel prioritizes advanced payment options like installment plans and integration with a broader European ecosystem, BlastnessPay may be appealing despite the lack of reviews. However, without user ratings, you risk less visibility into potential operational challenges. So, do you want proven reliability or forward-looking features with limited feedback?
roommaster Payments scores 4.32 out of 5 in ease of use, backed by 22 reviews praising its straightforward interface and helpful support during onboarding. Users highlight that staff adoption is facilitated by responsive technical assistance, though some report occasional glitches affecting workflow.
BlastnessPay has no user reviews or ratings to assess ease of use or onboarding experience, leaving you without data on how your team might adapt to the platform. Given this, roommaster Payments clearly offers more confidence in usability and smoother staff adoption.
Edge: roommaster Payments.
roommaster Payments offers nine unique features BlastnessPay lacks, including authorization adjustments, pay by link, gratuity function, partial capture, and comprehensive PCI compliance. These enhance flexibility and security, critical for hotel payment environments. It also supports contactless and 3-D secure payments, streamlining checkouts.
BlastnessPay stands out with its installment plans feature, allowing guests to pay in multiple parts, which is absent in roommaster. Both share four core features, but roommaster’s broader feature set better addresses varied hotel payment needs.
Edge: roommaster Payments.
roommaster Payments receives a 4.45 out of 5 for customer support from 22 reviews, with users praising quick, knowledgeable responses and remote troubleshooting that minimizes downtime. One review noted, “They answer my calls when I have questions and help us resolve issues in a timely manner.”
BlastnessPay has no reviews, so there’s no evidence to evaluate support quality. This absence means you cannot predict how responsive or effective their support might be during critical issues.
Edge: roommaster Payments.
roommaster Payments integrates with 60 verified partners, covering a wide array of hotel tech platforms including Sage, GuestCentric, and M3. This extensive network enables seamless workflows across property management, revenue management, and guest engagement.
BlastnessPay offers 17 integrations, mainly European-focused partners like Asksuite and Mews, plus connectivity with Oracle Hospitality OPERA. While solid, this smaller ecosystem limits options compared to roommaster’s global reach.
Edge: roommaster Payments.
roommaster Payments holds a HT Score of 92.3 and consistently positive recent reviews, including a 90% likelihood to recommend. Its user base spans boutique (16%) and resort hotels (12%), with ratings reflecting satisfaction across segments.
BlastnessPay has no reviews or ratings, so no data exists on hotelier satisfaction or performance in different property types. This lack of feedback makes it difficult to gauge if it meets diverse hotel needs.
Edge: roommaster Payments.
roommaster Payments charges a base price of $300 with no freemium, monthly flat fee, or per-room pricing. BlastnessPay’s pricing is not publicly available, and no free trial exists for either product.
roommaster’s transparent base fee allows for clearer budgeting, whereas BlastnessPay leaves cost details unclear, which could complicate your procurement decision.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that roommaster Payments offers a mature, widely adopted hotel payment system with extensive features, integrations, and proven support, while BlastnessPay is newer with fewer integrations and no user reviews. This gap creates higher risk for BlastnessPay adopters.
Choose roommaster Payments if you want verified performance, user confidence, and a broad feature set including payment flexibility and compliance. Its 22 recent reviews confirm solid industry presence and support reliability.
Choose BlastnessPay if your hotel prioritizes installment payment options and integration with certain European platforms, and you are comfortable with less user feedback and market presence. However, proceed cautiously given the lack of ratings.
For hotels seeking tested stability and comprehensive service, roommaster Payments is the safer, stronger choice.
תמחור תוכנת עיבוד תשלומים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל המלון שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| מחיר התחלתי | — | החל מ-$300/חודש |
אלה התכונות שכל ספק הגדיר, מאורגנות לפי קבוצת תכונות — אותם הנתונים המוצגים בלוח הבקרה של הספק. הרחיבו קבוצה כדי להשוות תכונות זו לצד זו.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
|
▾
אוטומציה של זרימת עבודה
|
|
|
| ניהול החזרים כספיים | ||
| אישורים מראש | ||
| פיצול תשלומים | ||
|
▾
שיטות תשלום
|
|
|
| שלם באמצעות קישור | ||
| פונקציית תשר | ||
| לכידה חלקית | ||
| תשלומים חוזרים | ||
| תוכניות תשלומים של Klarna | ||
| מקבל Apple Pay | ||
| תשלומים בהזמנה טלפונית בהזמנה בדואר (MOTO). | ||
| מקבל את Google Pay | ||
| תכניות תשלומים | ||
| מקבל Paypal | ||
| מקבל AliPay | ||
| מקבל WeChatPay | ||
| מקבל ויזה | ||
| מקבל אמריקן אקספרס | ||
| תשלומים ללא מגע | ||
| מקבל Discovery | ||
| מקבל מאסטרקארד | ||
| מקבל דיינרס קלאב | ||
|
▾
אבטחה ומניעת הונאה
|
|
|
| ניהול חיוב חוזר | ||
| אסימון תשלום | ||
| אישורים מראש | ||
| תשלומים מאובטחים בתלת מימד | ||
| תאימות PCI | ||
|
▾
$
ריבוי מטבעות
|
|
|
| התנחלויות ריבוי מטבעות | ||
| המרת מטבעות דינמית (DCC) | ||
|
▾
התאמות
|
|
|
| התאמות הרשאות | ||
| ניהול החזרים כספיים | ||
|
▾
חוּמרָה
|
|
|
| Elavon (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| TSYS (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| GlobalPayments (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| Vantiv (עיבוד כרטיסי אשראי) | ||
| נתונים ראשונים (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| Heartland (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| Chase (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| שער רב מעבדים |
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
משתמשים משבחים שוב ושוב את צוות התמיכה של Roommaster על היותו מהיר, מועיל וקל לעבוד איתו כאשר מתרחשות בעיות תשלום או גישה. מספר ביקורות מציינות כי התמ... משתמשים משבחים שוב ושוב את צוות התמיכה של Roommaster על היותו מהיר, מועיל וקל לעבוד איתו כאשר מתרחשות בעיות תשלום או גישה. מספר ביקורות מציינות כי התמיכה יכולה לגשת מרחוק למערכות ולהחזיר את המלונות לפעולה במהירות, מה שמפחית את זמן ההשבתה ואת מאמץ הצוות.
סקירה אחת מציינת שגישה מרחוק למחשב המלון הייתה מועילה במיוחד משום שאפשרה תיקון הבעיה ללא מעורבות רבה של הצוות. עובדה זו מצביעה על כך שמודל התמיכה של R... סקירה אחת מציינת שגישה מרחוק למחשב המלון הייתה מועילה במיוחד משום שאפשרה תיקון הבעיה ללא מעורבות רבה של הצוות. עובדה זו מצביעה על כך שמודל התמיכה של Roommaster יכול להפחית את ההפרעות באתר כאשר בעיות קלות לאבחון מרחוק.
משתמשים מעריכים את העדכון בזמן התיקונים, במיוחד כאשר בעיות תשלום משפיעות על הפעילות. עדכוני סטטוס ברורים מפחיתים את אי הוודאות עבור צוותי המלון ועוזרי... משתמשים מעריכים את העדכון בזמן התיקונים, במיוחד כאשר בעיות תשלום משפיעות על הפעילות. עדכוני סטטוס ברורים מפחיתים את אי הוודאות עבור צוותי המלון ועוזרים להם לנהל בעיות מול האורחים בצורה יעילה יותר.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
נושא מרכזי הוא ש-Roommaster לפעמים לוכד או רושמת חיובים, אך התשלום אינו מגיע בהצלחה ל-Valpay. סוקרים אומרים שפער האינטגרציה הזה יוצר תשלומים חסרים הדו... נושא מרכזי הוא ש-Roommaster לפעמים לוכד או רושמת חיובים, אך התשלום אינו מגיע בהצלחה ל-Valpay. סוקרים אומרים שפער האינטגרציה הזה יוצר תשלומים חסרים הדורשים מעקב ותיקון, מה שמוסיף סיכון לתזרים המזומנים ולהתאמה.
ל-Roommaster יש קרדיט על סיוע בפתרון החזר שלא הועבר, מה שמרמז על כך שניתן להשתמש בפלטפורמה בהצלחה כאשר בעיות מתוקנות במהירות. הסקירה מרמזת כי טיפול אמ... ל-Roommaster יש קרדיט על סיוע בפתרון החזר שלא הועבר, מה שמרמז על כך שניתן להשתמש בפלטפורמה בהצלחה כאשר בעיות מתוקנות במהירות. הסקירה מרמזת כי טיפול אמין בהחזרים חשוב למלונות מכיוון שעיכובים יכולים להשפיע על שביעות רצון האורחים ולדרוש התערבות של הצוות.
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-BlastnessPay ול-roommaster Payments תכונות ליבה רבות של Payments Processing Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. BlastnessPay מציע 17 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד roommaster Payments מציע 60. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. roommaster Payments מוביל בקלות שימוש עם 4.2/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל מלון כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
BlastnessPay: לא. roommaster Payments: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Payments Processing Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Blastness יש HT Score של 0 ול-roommaster יש 90. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם