The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 40 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Safara מצטיין/ת כשמדובר בחווית הזמנה ישירה חלקה — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Referral Reporting and Urgency messaging.
STAAH מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Post-stay emails and Pre-stay emails.
לאחר ניתוח 40 ביקורות מאומתות, משתמשי Safara מעריכים ביותר את חווית הזמנה ישירה חלקה, גמישות ושליטה, התאמה אישית ומיתוג, בעוד משתמשי STAAH מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
חווית הזמנה ישירה חלקה
▾
|
|
|
+
גמישות ושליטה
▾
|
|
|
+
התאמה אישית ומיתוג
▾
|
|
|
+
מכירות וקידום מכירות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מקום לשילוב טכני
▾
|
|
|
−
ניתוח נתונים מתקדם
▾
|
|
|
−
שילוב תוכן וידאו
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #37 3 ביקורות | #35 4 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #34 6 ביקורות | #36 5 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #11 16 ביקורות | #37 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #21 22 ביקורות | #36 8 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #20 20 ביקורות | #33 9 ביקורות |
| רשת / מותג | #36 3 ביקורות | #34 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת | #39 0 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #10 26 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #33 1 ביקורות | #14 11 ביקורות |
Choosing the right booking engine is crucial for your hotel’s online visibility, guest experience, and revenue. Safara by Safara and STAAH Booking Engine both aim to increase direct bookings and streamline operations, but they differ significantly in market presence, features, and user feedback. Your decision hinges on which platform aligns best with your property's size, target segment, and technological needs.
Safara primarily targets boutique and luxury hotels with strong modern tech features, while STAAH appeals broadly across hotel types, especially those prioritizing extensive integrations and worldwide reach. Which of these platforms will best serve your hotel’s unique demands?
Safara and STAAH both aim to boost direct bookings and reduce reliance on OTAs, but they approach this with different strengths. Safara’s platform emphasizes ease of use, high customer support ratings, and a suite of unique features like advanced upselling, A/B testing, and loyalty integrations. Conversely, STAAH boasts a larger partner network, more extensive integrations, and a broader regional footprint, making it suitable for properties seeking a highly connected system.
Moreover, Safara has a recent review count of 24 with no recent activity in the last six months, but all reviews are highly positive, indicating stable performance. STAAH, with 13 reviews, also shows high satisfaction but lacks recent feedback, which slightly reduces confidence in its current state. Given recent reviews and ratings, Safara’s platform is more proven in the current market. Would you prioritize a platform with more recent, highly-rated reviews or one with broader integrations?
If your hotel needs a modern, user-friendly booking engine that enhances direct bookings with a focus on boutique, luxury, or city-center properties, Safara is the clearer choice. Its intuitive interface, high ease-of-use rating (4.92/5), and strong customer support (5/5) make onboarding and daily operations smoother for teams valuing simplicity and responsive service.
On the other hand, if your hotel requires extensive integrations, multi-channel management, and a broad regional presence—especially if you operate in multiple countries or prefer a system with a large partner ecosystem—STAAH's 54 verified integrations and its broad regional coverage (including Europe, Asia-Pacific, Africa) make it more suitable. The choice hinges on whether you prioritize usability and support (Safara) or connectivity and global reach (STAAH).
Safara’s interface scores 4.92/5 on ease of use, with reviews highlighting its intuitive, seamless booking flow that reduces guest abandonment. Its onboarding process is rated 4.83/5, and users frequently mention how straightforward it is to adopt, making staff training less burdensome.
STAAH’s platform also scores well at 4.69/5 for ease of use, with reviews praising its simplicity and support team’s helpfulness. However, some feedback notes that its user interface could be more modern and streamlined. For hotels seeking quick, minimal-fuss setup and daily operation, Safara’s higher ratings and recent positive reviews tip the scale. Edge: Safara.
Safara’s platform offers 17 features exclusive to its system, including A/B testing, GDPR compliance, social media integration, and loyalty program integration—many tailored for advanced marketing and guest engagement. It also supports multiple payment options like Google Pay and Apple Pay, enhancing flexibility for guests.
STAAH provides 6 features unique to its system, such as multi-room bookings, post-stay and pre-stay emails, gift vouchers, and flexible payment options like Stripe and PayPal. While its feature set is solid, many of its advanced marketing and guest engagement features are less extensive than Safara’s.
Overall, Safara’s broader feature set offers more tools for revenue optimization and branding, but STAAH’s core features are well-suited for straightforward booking management. Edge: Safara.
Safara’s customer support is rated 5/5, with reviews emphasizing their responsiveness and proactive approach. Customers mention, “Their team is very responsive,” and praise their willingness to implement improvements based on feedback, making onboarding and ongoing use hassle-free.
STAAH’s support scores 4.88/5, with reviews describing their team as helpful and cooperative. Users appreciate their quick responses and ongoing upgrades but note that support could be more personalized. For hoteliers who prioritize highly rated support and proactive service, Safara’s higher rating gives it the edge. Edge: Safara.
STAAH far surpasses Safara in integrations, with 54 verified partners compared to Safara’s 6. Shared integrations include major players like Oracle Hospitality and The Hotels Network, but STAAH also offers specialized tools like Google and TACT integrations.
Safara’s limited integrations may restrict some connectivity options, especially if your hotel relies on specific PMS or channel management systems. If extensive connectivity is essential, STAAH’s wide partner network provides greater flexibility. Edge: STAAH.
Safara’s reviews are few but overwhelmingly positive, with a perfect 5/5 rating from all 24 reviews, primarily from boutique and luxury hotel segments. Its recent reviews highlight high satisfaction with ease of use, support, and features.
STAAH’s 13 reviews rate it at 4.81/5, with praise for its reliability, support, and comprehensive system, especially from resorts and conference hotels. However, the more recent reviews of Safara reinforce its current market strength. Given recent feedback, Safara’s ratings are more current and favorable. Edge: Safara.
Safara’s platform costs a flat $800 monthly fee, with no free tier or trial. Pricing details for STAAH are not publicly listed, but it’s known to operate on custom quotes, often including additional fees for add-ons and integrations.
If predictable budgeting matters, Safara’s transparent flat fee simplifies planning. STAAH’s variable pricing could offer flexibility but may complicate cost management. For budget-conscious hotels, Safara’s fixed rate offers clarity.
Not ideal if...
Not ideal if...
Safara and STAAH serve different hotel needs, but their core goal is the same: increase direct bookings and streamline operations. Safara’s recent reviews, high satisfaction ratings, and feature-rich platform make it the stronger choice for boutique, luxury, and city-center hotels looking for ease and support.
STAAH’s extensive integrations and regional coverage make it suitable for larger, multi-property operations or hotels that need broad connectivity and flexible management tools. Its current review count and ratings make it reliable, but it lacks recent feedback to confirm its latest performance.
If your hotel values seamless usability, top-tier support, and advanced marketing features, Safara is the clear winner. For those seeking extensive connectivity and a vast partner network, STAAH remains a solid contender.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Safara ול-STAAH Booking Engine יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| Paypal | ||
| אופטימיזציה של AI | ||
| אימיילים לפני שהייה | ||
| הזמנת תכנית מרובת חדרים ורב-תעריפים | ||
| לכידת מחדש של נטישת הזמנה | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| מילוי אוטומטי של טופס | ||
| פַּס | ||
| שוברי מתנה | ||
| תואם ADA | ||
| תעריפים | ||
| תעריפים אחידים, צפים ומוזלים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 11 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
מנוע ההזמנות של Safara מספק חווית הזמנה חלקה ואינטואיטיבית, מגביר משמעותית את שיעורי ההמרה ומפשט את התהליך עבור האורחים, מה שבתורו מגדיל את ההכנסות על... מנוע ההזמנות של Safara מספק חווית הזמנה חלקה ואינטואיטיבית, מגביר משמעותית את שיעורי ההמרה ומפשט את התהליך עבור האורחים, מה שבתורו מגדיל את ההכנסות על ידי לכידת הזמנות ישירות יותר.
חלק מהסוקרים מדגישים את הצורך בגמישות רבה יותר בקביעת תעריפים או מבצעים מיוחדים, שיכולים לשפר את אסטרטגיות ניהול ההכנסות.
המשתמשים מעריכים את היכולת של Safari לשמור על זהות המותג הייחודית של המלון לאורך תהליך ההזמנה. עם זאת, הם רוצים אפשרויות נוספות להתאמה אישית של מיתוג... המשתמשים מעריכים את היכולת של Safari לשמור על זהות המותג הייחודית של המלון לאורך תהליך ההזמנה. עם זאת, הם רוצים אפשרויות נוספות להתאמה אישית של מיתוג ופריסה כדי לשפר את חווית המשתמש ולהתאים לצרכי המותג המתפתחים שלהם.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
הפלטפורמה משתלבת היטב עם מערכות קיימות, אם כי חלק מהמשתמשים מציינים צורך באינטגרציות נוספות, כגון עם CMS, PMS ופתרונות טכנולוגיים נוספים כדי לשפר את ה... הפלטפורמה משתלבת היטב עם מערכות קיימות, אם כי חלק מהמשתמשים מציינים צורך באינטגרציות נוספות, כגון עם CMS, PMS ופתרונות טכנולוגיים נוספים כדי לשפר את השימוש הכולל.
בעוד ש-Safara מציעה כמה יכולות דיווח, המשתמשים מביעים רצון לניתוחים חזקים ומפורטים יותר כדי להבין טוב יותר את התנהגות האורחים ולייעל אסטרטגיות תמחור ו... בעוד ש-Safara מציעה כמה יכולות דיווח, המשתמשים מביעים רצון לניתוחים חזקים ומפורטים יותר כדי להבין טוב יותר את התנהגות האורחים ולייעל אסטרטגיות תמחור ושיווק.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Safara ול-STAAH Booking Engine תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Safara מציע 6 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד STAAH Booking Engine מציע 54. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Safara מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Safara: לא. STAAH Booking Engine: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Safara יש HT Score של 77 ול-STAAH יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים