Review of Marriott International

4
זה עובד אבל מאוד אינטנסיבי של הקשה וזיכרון שרירים
Front Desk Associate from 100 to 199 חדר Boutique Hotels in North Kingstown (United States)
מְאוּמָת
5 שנים לפני
מוצרים נבדקו
מה אתה הכי אוהב?
Fosse עובד בצורה שפשוט עובדת, היא לא עושה יותר. אם יש משהו שצריך לעשות, אנחנו יכולים לעשות את זה. עם זאת, במקרים רבים אתה צריך לקפוץ דרך חישוקים ובאמת צריך לעשות דברים בדרך הארוכה. לדוגמה, כאשר בודקים זמינות של בלוק, אנחנו לא יכולים פשוט לחפש את הבלוק כדי לאכלס אוטומטית זמינות של חדרים. במקום זאת אנו מכניסים תאריכים, מקווים שהאורח השוהה נותן תאריכים בתוך הבלוק ואז מעריכים איזה סוג חדר יש לבלוקים. זה בסדר, למעט כשאנחנו במלון 90%+ תפוסה, מספר הקבוצות והאירועים בשפע. דוגמה נוספת היא שלפעמים אנחנו לא יכולים לחפש את הפונקציות, אנחנו יכולים להזין כמה אותיות וללחוץ על f1 אבל אם נשים יותר מדי, זה לפעמים פשוט לא מאוכלס. במקום זאת, עדיף פשוט לשים אות אחת או לדעת קוד קבוצתי לפי ראש. בתור מפתח בעצמי שעובד כעת במלון Mariott, Townplace Suites, זה ממש מיותר בהשוואה למערכות ניהול נכסים פופולריות יותר שהן משתלמות ופרודוקטיביות יותר לטווח הארוך. במיוחד עם בעיות כוח אדם נוכחיות הקשורות לקוביד. בעיה נוספת עם fosse היא איך אנחנו צריכים באמת לעדכן דברים בין מרשה ל- fosse, זה צריך להיות אוטומטי. לעתים קרובות, דברים עדיין לא מסתנכרנים. איזה סוג של פתרון אחורי באמת גורם כל כך הרבה עיכוב לפעמים. יש כל כך הרבה שפוס יכול לעשות, אבל זה באמת כבד בתפריט. אין GUI. אין פשטות. זה מזכיר לי איזו מערכת מחשב רטרו. הבעיה האמיתית היא לא פוסי, זו העובדה שיש את כל השאר. כל כך הרבה פתרונות טובים יותר, מעל 100 למעשה. ה-10 המובילים שאני יכול לחשוב עליהם מהראש שלי מובילים לתמיכה טובה יותר, השקעה מהירה יותר, חווית אורח טובה יותר, והם נמצאים בשימוש פופולרי יותר, כך שיושמו הרבה יותר משוב מצרכנים יחד עם תיקוני אבטחה.Fosse עובד בצורה שפשוט עובדת, היא לא עושה יותר. אם יש משהו שצריך לעשות, אנחנו יכולים לעשות את זה. עם זאת, במקרים רבים אתה צריך לקפוץ דרך חישוקים ובאמת צריך לעשות דברים בדרך הארוכה. לדוגמה, כאשר בודקים זמינות של בלוק, אנחנו לא יכולים פשוט לחפש את הבלוק כדי לאכלס אוטומטית זמינות של חדרים. במקום זאת אנו מכניסים תאריכים, מקווים שהאורח השוהה נותן תאריכים בתוך הבלוק ואז מעריכים איזה סוג חדר יש לבלוקים. זה בסדר, למעט כשאנחנו במלון 90%+ תפוסה, מספר הקבוצות והאירועים בשפע. דוגמה נוספת היא שלפעמים אנחנו לא יכולים לחפש את הפונקציות, אנחנו יכולים להזין כמה אותיות וללחוץ על f1 אבל אם נשים יותר מדי, זה לפעמים פשוט לא מאוכלס. במקום זאת, עדיף פשוט לשים אות אחת או לדעת קוד קבוצתי לפי ראש. בתור מפתח בעצמי שעובד כעת במלון Mariott, Townplace Suites, זה ממש מיותר בהשוואה למערכות ניהול נכסים פופולריות יותר שהן משתלמות ופרודוקטיביות יותר לטווח הארוך. במיוחד עם בעיות כוח אדם נוכחיות הקשורות לקוביד. בעיה נוספת עם fosse היא איך אנחנו צריכים באמת לעדכן דברים בין מרשה ל- fosse, זה צריך להיות אוטומטי. לעתים קרובות, דברים עדיין לא מסתנכרנים. איזה סוג של פתרון אחורי באמת גורם כל כך הרבה עיכוב לפעמים. יש כל כך הרבה שפוס יכול לעשות, אבל זה באמת כבד בתפריט. אין GUI. אין פשטות. זה מזכיר לי איזו מערכת מחשב רטרו. הבעיה האמיתית היא לא פוסי, זו העובדה שיש את כל השאר. כל כך הרבה פתרונות טובים יותר, מעל 100 למעשה. ה-10 המובילים שאני יכול לחשוב עליהם מהראש שלי מובילים לתמיכה טובה יותר, השקעה מהירה יותר, חווית אורח טובה יותר, והם נמצאים בשימוש פופולרי יותר, כך שיושמו הרבה יותר משוב מצרכנים יחד עם תיקוני אבטחה.
מה אתה לא אוהב או חושב שאפשר לשפר?
קלות שימוש. תכונות נוספות. ממשק פרודוקטיבי ראשון לאורחים. פחות זיכרון שרירים והקשות אינטנסיביות. לפחות שיהיה לך מקשי גישה מהירים נגישים יותר עבור פונקציות מורכבות ופונקציות בכמות גדולה בתוך פקודה אחת לעדכון כל המודולים בתוך pms זה.
2.0
עני
קלות שימוש
2.0/5
שירות לקוחות
3.0/5
רועי
N/A
יישום
2.0/5

קבל המלצות מוצר מותאמות אישית

יועץ להמלצות מוצרים

Ghostel icon

בואו נחפש את פרטי המלון שלכם