The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Acigroup |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Acigroup |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | Acigroup |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing between Acigrup PMS by Acigroup and Counter by Counter hinges on your hotel’s specific operational needs, size, and target market. Both platforms aim to streamline property management but diverge significantly in features, user experience, and market focus. Given the stark differences in their review volumes and recency, this comparison centers on the data that best reflects current performance and user satisfaction.
Acigroup offers a broad, all-in-one management system primarily tailored for hotels with complex needs, but it suffers from zero reviews and no recent data—raising questions about its real-world usability. Conversely, Counter boasts over 50 reviews, a high rating of 4.73/5, and recent feedback from users, making it a more reliable choice today. Which product aligns better with your property’s scale and operational demands?
Both Acigroup PMS and Counter address core property management tasks such as reservations, check-ins, and billing, but they differ in scope and user feedback. Acigroup’s zero reviews and no recent activity suggest limited deployment or market presence, leaving its practical effectiveness unverified. Counter, with 54 reviews and a high NPS score of 9.02/10, demonstrates consistent satisfaction among hoteliers, especially in the hostel segment.
While Acigroup appears to target a broad hotel market, Counter’s focus on hostels and small properties makes it more suitable for budget accommodations prioritizing ease of use and automation. Are you looking for a tested, user-driven PMS that’s actively improving? Or are you considering an unproven platform with minimal recent data?
If your hotel needs a comprehensive management platform capable of handling complex operations, consider Acigroup. However, given its lack of reviews and recent activity, it’s challenging to assess its performance or support quality. Counter should be your pick if you operate a hostel or budget property, or if you prioritize ease of use, automation, and proven reliability, supported by extensive positive feedback.
Counter’s strengths lie in its intuitive interface, high customer support ratings, and a rich feature set including channel management, integrated payments, and mobile access—all of which are crucial for small to medium hostels aiming for efficiency. If your focus is on streamlined operations and user satisfaction, Counter is the clear choice.
User ratings highlight Counter’s superior usability, with a 4.6/5 ease-of-use score based on recent reviews, and a 4.96/5 support rating. Users praise its intuitive interface, quick onboarding, and responsive support, with one reviewer stating, “The interface loads seamlessly on mobile, and support is very helpful.” Acigroup, with a 0/5 rating and no reviews, offers no data to verify its ease of adoption or usability.
Counter’s mobile-friendly design and straightforward calendar view make daily management simple, even for staff with limited technical skills. Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including channel management, integrated payments, booking engine, group functionality, and a mobile app—features that Acigroup lacks entirely. Acigroup’s feature set remains unlisted or limited, making it difficult to compare directly, but the absence of feature data indicates it does not compete on this front.
Counter’s comprehensive suite supports core hostel needs and more advanced revenue and guest management, making it suitable for properties seeking automation and multi-platform integration. Edge: Counter.
Support ratings favor Counter, with a 4.96/5 score and explicit praise in reviews for its responsiveness and professionalism—users mention team members like Evelyn and Max as highly helpful. Acigroup, with no recent review data or ratings, offers no verifiable support quality, leaving its customer service reputation unknown.
Counter’s support team is often noted to reply promptly, even during urgent issues, which is critical when managing reservations or resolving technical glitches. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, offering extensive options for payments and channel management. Acigroup does not list any verified integrations, indicating a significant gap.
This broader integration ecosystem allows Counter users to connect seamlessly with booking platforms, payment providers, and other operational tools, enabling smoother workflows. Edge: Counter.
While Acigroup has no recent reviews, Counter’s 54 reviews and high rating of 4.73/5 reflect strong satisfaction, especially among hostel operators—many praise its ease of use and automation. Hoteliers managing hostels rate Counter particularly highly, with many reviews citing improved efficiency and excellent support.
Given the recent reviews and high scores, Counter’s user ratings are more trustworthy. If you value proven customer satisfaction, Counter is the better-rated product today.
Acigroup does not publish pricing details, making it difficult to evaluate its value proposition. Counter also does not specify exact prices, but its free core offering and the absence of a trial suggest flexible or custom pricing models—likely tailored for small properties and hostels.
Expect to pay for additional features or integrations with Counter, but overall, its transparent model and active support suggest good value for money compared to the opaque pricing of Acigroup.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that Acigroup offers a management system with little recent validation, leaving its actual performance uncertain. Counter, with a proven track record, high ratings, and a dedicated hostel focus, is the more reliable choice for small to medium properties.
If your hotel needs a flexible, well-supported platform with a rich feature set, Counter is the recommended option. Its active user base and recent positive reviews make it the safer, more immediate solution. Acigroup might appeal if you’re seeking a broad enterprise solution, but without verifiable recent data, it remains a risky choice. For now, Counter’s proven track record makes it the clear winner.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Acigrup PMSとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Acigrup PMSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Acigrup PMS:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AcigroupのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー