プロジェクトダッシュボードは、認証済みのホテル運営者のみが利用できる無料ツールです。調査を効率化し、コミュニケーションの流れを簡素化することで、新しいテクノロジーの導入を容易にします。
要点
1,313件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Acomos 優れています 、Guest CRM and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
Cloudbeds 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設向け (4.6/5) 、Transactional Emails (booking, folios, etc) and Online Check-inなどの独自機能を備えています.
1,313件の認証済みレビューを分析した結果、Acomosのユーザーはを最も評価し、Cloudbedsのユーザーはトレーニング、使いやすさ、オンボーディング, サポートの応答性と人的支援を促進する, カレンダーと予約の可視性を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
トレーニング、使いやすさ、オンボーディング
▾
|
|
|
+
サポートの応答性と人的支援を促進する
▾
|
|
|
+
カレンダーと予約の可視性
▾
|
|
|
+
レポーティングと分析
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
請求、請求書発行、フォリオ管理
▾
|
|
|
−
モバイルアプリの制限
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル運営ソフトウェア(PMS)ベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #46 5件のレビュー | #1 592件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #4 212件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #5 42件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #13 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #56 2件のレビュー | #2 473件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #60 1件のレビュー | #4 228件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #55 1件のレビュー | #6 116件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #47 1件のレビュー | #2 93件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #2 435件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #33 5件のレビュー | #7 163件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #3 226件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #7 11件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest experience. You’re comparing Acomos by Acomos and Cloudbeds PMS, each promising to streamline tasks but diverging significantly in execution, support, and scalability. Given the data, which platform better suits your hotel’s size, complexity, and growth ambitions?
Both systems aim to simplify your daily management. However, while Acomos offers a straightforward, boutique-oriented approach, Cloudbeds provides a broader, more integrated ecosystem. Which one aligns better with your future vision?
Acomos is designed primarily for small to midsize hotels, especially those valuing simplicity and straightforward management. It solves core PMS functions like booking, check-in, and housekeeping coordination but has limited integrations and fewer features overall.
Cloudbeds, on the other hand, aims to serve a diverse range of hospitality operations from hostels and boutique hotels to larger properties, offering extensive features and integrations. Its ecosystem supports multi-property management and advanced revenue tools, making it more suitable for properties looking to scale.
The key difference lies in their market presence and review volume. Cloudbeds boasts over 1,000 recent reviews with a 4.63/5 rating, indicating a robust, actively supported platform. Acomos has only 5 reviews, none in the last six months, and a rating of 3.1/5, suggesting limited recent user feedback and potential stability issues.
Are you prepared to prioritize a platform with proven scalability and ongoing support, or do you favor a solution that’s perhaps simpler but less proven at scale?
If your hotel needs advanced integrations, multi-property management, or aims for growth, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive feature set—over 41 features exclusive to it, including multi-lingual support, real-time reporting, automated messaging, and a mobile app—makes it suitable for ambitious properties.
If your hotel is small, boutique, or highly focused on simplicity with minimal tech requirements, Acomos could suffice. It offers essential PMS functions and guest profiles but lacks the automation, analytics, and third-party integrations that are essential for scaling.
For hotels seeking a feature-rich, flexible platform capable of supporting complex operations, Cloudbeds is the logical pick. Conversely, if your needs are straightforward and you prioritize ease of use over extensive automation, Acomos might fit.
Based on user ratings, Cloudbeds scores 4.61/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface, mobile accessibility, and simple reservation workflows. Many users highlight how quickly staff can learn and adopt the system, easing staff onboarding and daily operations.
Acomos has a rated ease of use of 3.5/5, with reviews mentioning that it is "very easy to learn and to use," but also citing limited support and some frustrations during system issues. Its onboarding score of 2.63/5 suggests a less smooth experience, likely due to fewer resources and less recent user feedback.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds has 41 features unique to it—such as online check-in, guest messaging, automated reminders, and integrated ID scanning—that greatly extend its functionality. Its features support revenue management, task automation, and extensive third-party integrations, making it a comprehensive system.
Acomos offers only 2 features exclusive to it: Guest CRM and guest profiles. While these are useful, they are basic compared to Cloudbeds’ broader automation, reporting, and operational tools.
The clear advantage goes to Cloudbeds for its extensive, scalable feature set. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds receives a 4.41/5 rating for customer support, with recent reviews describing its support team as "responsive," "attentive," and "quick to help." Multiple users mention that Cloudbeds support staff go "the extra mile" and resolve issues efficiently.
Acomos scores 3.3/5, with reviews criticizing support for being unresponsive and the vendor’s attitude during critical issues. The most negative reviews describe long delays and a lack of proactive communication, which could hinder your operations during times of need.
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds connects to 190 verified partners, including top integrations like SiteMinder, QuickBooks, and Expedia. Its extensive marketplace allows for tailored integrations, which can significantly boost operational efficiency.
Acomos has only 2 verified partners, with limited options for expanding your tech stack. Its integrations are mostly basic, which may constrain your hotel’s automation and distribution strategies.
For a scalable, future-proof system, Cloudbeds is the clear leader. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ industry ratings hover around 4.63/5, with over a thousand recent reviews, and a 91% likelihood to recommend. Hotels across segments, especially boutique hotels, hostels, and independent properties, praise its usability, support, and revenue tools.
Acomos, with only 5 reviews and a rating of 3.1/5, shows limited recent feedback. The reviews are mixed, with some very satisfied but others citing system bugs and poor support.
Given the volume and recency of reviews, Cloudbeds is the more trusted choice among hoteliers today. Edge: Cloudbeds.
Acomos does not publicly list its pricing, suggesting a customized quote approach. It appears to be a subscription-based model with potentially higher costs for additional features or support.
Cloudbeds charges a flat $600 monthly fee, with no additional implementation or setup costs. This predictable pricing model makes budgeting easier and is transparent compared to Acomos.
If upfront clarity on costs matters, Cloudbeds’ straightforward pricing offers peace of mind. Edge: Cloudbeds.
Hotels suited for Acomos include:
Not ideal if your hotel:
Edge: Not recommended for properties aiming to grow heavily or require advanced automation.
Hotels that should use Cloudbeds include:
Not ideal if your hotel:
Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds is a comprehensive, scalable PMS with a strong recent review base, offering over 41 exclusive features, extensive integrations, and high user satisfaction. Its proven ability to support growth, multi-property management, and revenue optimization makes it ideal for ambitious hotels.
Acomos provides a simpler, more limited solution, focusing on core management functions suitable for small, boutique properties with minimal automation needs. Its limited recent reviews and feature set suggest it’s less prepared for scaling or complex operations.
If your goal is growth, automation, and a trusted support network, Cloudbeds is the clear winner. Choose Acomos only if simplicity and immediate ease of use are your priorities, and your hotel’s scope remains small.
これらは各ベンダーが設定した機能で、機能グループごとに整理されており、ベンダーダッシュボードに表示されるデータと同じです。グループを展開すると、機能を並べて比較できます。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
|
▾
会計&ファイナンス
|
|
|
| 直接請求 | ||
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| 多通貨 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
|
▾
マーケティング&eコマース
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ネイティブEメールマーケティング | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ゲストCRM | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
管理と構成
|
|
|
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 多言語 | ||
| クラウドベース | ||
| 敷地内に | ||
|
▾
顧客管理
|
|
|
| ゲストコミュニケーション(SMSメッセージング) | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
フロントオフィス
|
|
|
| モバイルデバイスのメモとタスク(音声からテキスト) | ||
| モバイルアプリ | ||
| 自動ナイトオーディター | ||
| カレンダービュー | ||
| 多言語 | ||
| タスク管理 | ||
| 自動リマインダー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タブレット/キオスクのチェックイン | ||
| 支払い要求 | ||
| 一元化されたメッセージング | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
グループ管理
|
|
|
| グループ機能 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
|
▾
ゲストエクスペリエンス
|
|
|
| 統合ID&パスポートスキャナー | ||
| デジタル登録 | ||
| ゲストアプリ | ||
| オンラインチェックイン | ||
| オンラインチェックアウト | ||
| ゲストメッセージング | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| IDスキャンと登録の事前入力 | ||
| ロビーキオスク | ||
|
▾
ハウスキーピング
|
|
|
| ハウスキーピングモジュール | ||
| ハウスキーピングモバイルアプリ | ||
| リアルタイムのステータス更新 | ||
| 自動割り当て | ||
| リアルタイムレポート | ||
| シフト計画 | ||
| 従業員のメッセージ | ||
| オンラインチェックアウト | ||
|
▾
支払い
|
|
|
| 統合された決済端末とカードリーダー | ||
| 直接請求 | ||
| 多通貨 | ||
| 支払い手続き | ||
| 支払い要求 | ||
|
▾
予約管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| ギフト券 | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 統合CRS | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 自動化されたスペースの最適化 | ||
| ルールベースの部屋の割り当て | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
|
▾
収益管理
|
|
|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| 補助的な収益の追跡 | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 基本価格 | ||
|
▾
税金とコンプライアンス
|
|
|
| PCI準拠 | ||
| GDPR準拠 | ||
| SOC2の苦情 | ||
| 税の構成 | ||
|
▾
サポートとトレーニング
|
|
|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
|
▾
食料と飲料
|
|
|
| EPoS | ||
|
▾
スパ
|
|
|
| スパ&ウェルネスモジュール |
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
ホテル経営者が高く評価する点
Cloudbedsは直感的で習得が迅速だと頻繁に評されており、新しいスタッフのトレーニング時間を短縮し、施設がシステムを迅速に導入できるようにしています。レビ... Cloudbedsは直感的で習得が迅速だと頻繁に評されており、新しいスタッフのトレーニング時間を短縮し、施設がシステムを迅速に導入できるようにしています。レビュアーはまた、チュートリアル、大学のリソース、オンボーディングのサポートを評価していますが、一部の人は再トレーニングや高度な機能に関するより詳細なガイダンスを求めています。
サポートは主要なテーマであり、多くのユーザーが迅速な対応と知識豊富なエージェントによる人間の対応を称賛しています。最も一般的な不満は、チャットボット/... サポートは主要なテーマであり、多くのユーザーが迅速な対応と知識豊富なエージェントによる人間の対応を称賛しています。最も一般的な不満は、チャットボット/メールのワークフローへの依存と遅いエスカレーションであり、これはゲストの体験や収益に影響を与える緊急のフロントデスクの問題にとって問題となります。
ユーザーは繰り返し、Cloudbedsのカレンダーが製品の中で最も明確な部分であり、フロントデスクチームに占有状況、部屋タイプ、予約状況、日次予約の迅速なビュ... ユーザーは繰り返し、Cloudbedsのカレンダーが製品の中で最も明確な部分であり、フロントデスクチームに占有状況、部屋タイプ、予約状況、日次予約の迅速なビューを提供していると述べています。これにより、ホテルはチェックイン、チェックアウト、分割滞在、部屋の変更をより効率的に管理でき、繁忙期の操作中のエラーを減らすことができます。
ホテル経営者が指摘する課題
レビュアーは、請求書テンプレート、領収書、明細書のレビュー、集中ゲスト請求を日常業務やゲストチェックアウトに役立つとしばしば言及しています。同時に、追... レビュアーは、請求書テンプレート、領収書、明細書のレビュー、集中ゲスト請求を日常業務やゲストチェックアウトに役立つとしばしば言及しています。同時に、追加料金を加えるためのフォリオフローはクリック数が多くなる傾向があり、一部のユーザーは、Cloudbeds内でより強力な税金、通貨、会計処理を行いたいと考えています。これらは別システムを使用する代わりです。
頻繁に指摘される点は、モバイルアプリが外出先のスタッフにとって十分な運用の深さを欠いていることです。レビュアーは、予約作成、空き状況管理、通知、カレン... 頻繁に指摘される点は、モバイルアプリが外出先のスタッフにとって十分な運用の深さを欠いていることです。レビュアーは、予約作成、空き状況管理、通知、カレンダーアクセスなどを、メールやデスクトップに切り替えることなく、アプリ内で直接行いたいと考えています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AcomosとCloudbeds PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Acomosは2件の認証済み連携パートナーを持ち、Cloudbeds PMSは199件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cloudbeds PMSは使いやすさで4.6/5対3.5/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Acomos:いいえ。Cloudbeds PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料プランを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — 契約する前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AcomosのHT Scoreは0、Cloudbedsは100です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
お客様の施設に合わせたカスタム提案