The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
56件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AeroGuest 優れています 、Payment & Authorizations and Hotel Website Check-in Portalなどの独自機能を備えています.
MyStay 優れています 非接触チェックインに関して 、Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat)などの独自機能を備えています.
56件の認証済みレビューを分析した結果、AeroGuestのユーザーはを最も評価し、MyStayのユーザーは非接触チェックイン, ゲストエクスペリエンス, ゲストコミュニケーションを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
非接触チェックイン
▾
|
|
|
+
ゲストエクスペリエンス
▾
|
|
|
+
ゲストコミュニケーション
▾
|
|
|
+
サポートと継続的な改善
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマイズオプション
▾
|
|
|
−
PMSとの統合
▾
|
|
|
−
システム速度とパフォーマンス
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の非接触チェックインベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #15 1件のレビュー | #5 15件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #8 9件のレビュー | #6 10件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #17 1件のレビュー | #4 7件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | #11 2件のレビュー | #8 3件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #7 10件のレビュー | #5 12件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #11 5件のレビュー | #4 11件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #19 1件のレビュー | #5 12件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #16 0件のレビュー | #6 9件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #12 0件のレビュー | #7 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | #8 12件のレビュー | #4 32件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #6 2件のレビュー |
| 中東 | #8 1件のレビュー | #4 2件のレビュー |
Choosing between AeroGuest Check-in and MyStay Check-in hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both platforms aim to streamline contactless check-in processes, but they differ in features, support, and market presence. AeroGuest boasts a higher overall rating and more recent reviews, indicating stronger current customer satisfaction. Which platform aligns better with your hotel’s strategic goals?
MyStay Check-in has a more extensive review base—40 reviews compared to AeroGuest’s 11—and all recent reviews are positive, reinforcing its reliability and ongoing support. While AeroGuest offers unique features like ID verification and multi-lingual support, MyStay’s ease of use, guest communication, and upselling capabilities make it an attractive choice. With more recent feedback and a higher NPS score, MyStay is the more dependable option right now.
Both AeroGuest and MyStay target contactless check-in, aiming to reduce queues and improve guest experience. AeroGuest stands out with features like device agnosticism, document scanning, and pre-arrival upselling, making it suitable for hotels prioritizing automation and security. MyStay emphasizes ease of use, automated communication, and bill management, making it ideal for hotels seeking simplicity and operational efficiency.
While AeroGuest integrates with more property management systems (14+), MyStay’s wider integration (30 verified partners) offers broader options. Yet, AeroGuest’s recent reviews are sparse, with no new feedback in the past six months, raising questions about its current support quality. Which features matter most to your hotel—security and automation or ease and communication?
If your hotel needs a robust self-service platform with advanced security features like ID verification, document scanning, and PCI compliance, AeroGuest is the logical pick. It suits properties that want to automate pre-arrival processes and offer personalized room selection, especially in luxury or boutique segments. AeroGuest’s integration with numerous PMS systems ensures it can fit into complex tech stacks.
Conversely, if your team values simplicity, fast onboarding, and strong guest communication, MyStay is the better fit. Its streamlined platform supports automated messaging, online payments, and digital check-in/out, ideal for mid-sized hotels or properties focused on operational savings. With a higher review count and recent positive feedback, MyStay’s reliability is well-established.
MyStay’s UI scores higher at 4.91/5 compared to AeroGuest’s 4.77/5, reflecting its intuitive interface and straightforward setup. Hoteliers praise MyStay for quick onboarding and smooth integration, making staff adoption easier. AeroGuest’s onboarding score (4.6/5) is still strong, but some reviews hint at a slightly steeper learning curve due to its broader feature set.
Customer support ratings favor MyStay at 4.93/5, with reviewers noting prompt assistance and continuous improvements. AeroGuest’s support is also solid at 4.77/5, but recent reviews are lacking, which could suggest less active engagement currently. Edge: MyStay.
AeroGuest offers 15 features exclusive to its platform, including ID verification, multi-lingual support, document scanning, pre-registration, and hotel website check-in portals. These enable deeper automation and security, catering to upscale hotels requiring comprehensive guest screening and customization.
MyStay provides 10 unique features, such as guest segmentation, room upgrade merchandising, multi-channel delivery, ancillary product merchandising, and A/B testing. These features enhance marketing, upsell, and communication strategies, suitable for properties aiming to maximize revenue via targeted offers.
Shared features like online check-in, digital forms, and payments are present in both. AeroGuest’s broader feature set makes it more versatile for complex needs, but MyStay’s focus on marketing and communication tools provides a strong advantage for revenue-focused hotels. Edge: AeroGuest.
MyStay’s customer support scores slightly higher at 4.93/5, with reviews highlighting quick, helpful responses and active ongoing updates. Hotel managers appreciate how the support team quickly resolves issues and implements user feedback, which boosts confidence in its reliability.
AeroGuest’s support rating is also strong at 4.77/5, but recent feedback is limited, making it harder to gauge current responsiveness. Some users report satisfaction, but the lack of recent reviews means support performance might have changed. Edge: MyStay.
Both platforms boast broad integration options, with AeroGuest connected to 26 verified partners, including major property management systems, channel managers, and access control providers. MyStay, with 30 verified partners, slightly edges out AeroGuest and also includes well-known integrations like SiteMinder, Oracle Hospitality, and Winhotel.
Shared integrations include HotelTime, apaleo, and Little Hotelier, ensuring compatibility with common hotel systems. MyStay’s wider network may offer more flexibility for hotels with diverse tech stacks or specific third-party requirements. Edge: MyStay.
MyStay has a significantly larger review base—40 reviews compared to AeroGuest’s 11—and all recent reviews are positive, with a 98% likelihood to recommend and an NPS of 9.8/10. Hotels across segments, especially serviced apartments and boutique hotels, rate it highly for ease, support, and value.
AeroGuest’s reviews, all from the past, are overwhelmingly positive but limited in number. Its 5/5 ratings in all reviews suggest satisfaction, yet the scarcity of recent feedback introduces uncertainty. For current performance, MyStay wins.
Both products are priced at a base fee of $400.00, with no freemium options, monthly flat fees, or implementation charges reported. This straightforward pricing makes comparison simple, but consider additional costs for extra integrations or custom features.
Core Difference: AeroGuest is a feature-rich, security-oriented platform designed for hotels needing deep automation and customization. MyStay is simpler, more user-friendly, and focused on operational efficiency and guest engagement.
When to Choose AeroGuest: If your hotel values advanced guest screening, multi-lingual support, and extensive customization options, AeroGuest’s superior feature count and focus on automation make it the right choice. Its integrations with high-end access and property management systems suit upscale properties.
When to Choose MyStay: If your priority is quick onboarding, effortless guest communication, and cost-effective upselling, MyStay’s ease of use and broader recent support make it the clear winner. It is ideal for properties looking to streamline operations without complex setups.
Final Verdict: Given the larger, more recent review base and higher satisfaction scores, MyStay Check-in is the more reliable and current choice for most hotels. AeroGuest remains valuable for those requiring advanced automation and security features, but its support and review activity lag behind.
Note: This comprehensive comparison provides a clear, fact-based overview to help your team make an informed decision. Consider your property type, operational priorities, and technical infrastructure when choosing the right solution.
HTRの製品データベースによると、AeroGuest Check-inとMyStay Check inは4個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ID検証 | ||
| PCI準拠 | ||
| オファーテンプレートライブラリ | ||
| セグメンテーション | ||
| デバイスにとらわれない | ||
| ドキュメントとパスポートのスキャン | ||
| マルチチャネル配信(メール、SMS、WhatsApp、チャット) | ||
| 到着前のアップセルとアップグレード | ||
| 客室アップグレード商品の販売促進 | ||
| 簡単な部屋の選択 | ||
| 補助製品の販売促進 | ||
| 顧客セグメンテーションとターゲティング |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに13個の異なる機能があります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
レビュー担当者は、MyStay の非接触型チェックイン機能が、特にパンデミックの時期には重要なツールであると頻繁に言及しています。この機能により、チェックイ... レビュー担当者は、MyStay の非接触型チェックイン機能が、特にパンデミックの時期には重要なツールであると頻繁に言及しています。この機能により、チェックインのプロセスが簡素化および迅速化され、ゲストは到着前にチェックインを完了でき、物理的な接触を減らすことができます。ユーザーは、この機能がもたらす使いやすさと効率性を高く評価しています。
レビュー担当者は、MyStay がゲストの体験を大幅に向上させていることを頻繁に指摘しています。このプラットフォームでは、到着前のコミュニケーションと到着時... レビュー担当者は、MyStay がゲストの体験を大幅に向上させていることを頻繁に指摘しています。このプラットフォームでは、到着前のコミュニケーションと到着時の利便性が実現され、パーソナライズされた行き届いたサービスが受けられます。ホテル経営者は、直接的な結果としてゲストの満足度が向上したことに気づきました。
多くのレビューでは、MyStay がゲストとのコミュニケーションを改善する方法について強調されています。このプラットフォームでは、ホテル経営者が自動メッセー... 多くのレビューでは、MyStay がゲストとのコミュニケーションを改善する方法について強調されています。このプラットフォームでは、ホテル経営者が自動メッセージを通じて宿泊前、宿泊中、宿泊後にゲストと効率的にコミュニケーションをとることができます。この機能により、タイムリーな情報が提供され、質問が迅速に解決されるため、ゲストの満足度が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
ユーザーからは、特に自動メッセージングやゲストコミュニケーション テンプレートにおいて、より多くのカスタマイズ オプションが必要であるという意見が頻繁に... ユーザーからは、特に自動メッセージングやゲストコミュニケーション テンプレートにおいて、より多くのカスタマイズ オプションが必要であるという意見が頻繁に寄せられています。ユーザーは、テキスト、グラフィック、自動メッセージング形式を調整して、特定のニーズにさらに適合させる柔軟性を求めています。
MyStay とプロパティ管理システム (PMS) の統合は貴重な機能であり、いくつかのレビューで肯定的に評価されています。このシームレスな統合により、ホテル経営者... MyStay とプロパティ管理システム (PMS) の統合は貴重な機能であり、いくつかのレビューで肯定的に評価されています。このシームレスな統合により、ホテル経営者はゲストのデータと操作をより効率的に管理できます。ただし、一部のユーザーは、MyStay と PMS 間の同期の問題に時々遭遇しました。
高評価の分野
独自の機能
お客様の要件次第です。AeroGuest Check-inとMyStay Check inは多くの主要なContactless Check-in機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。AeroGuest Check-inは26件の認証済み連携パートナーを持ち、MyStay Check inは30件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。MyStay Check inは使いやすさで4.9/5対4.7/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
AeroGuest Check-in:いいえ。MyStay Check in:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのContactless Check-inベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AeroGuestのHT Scoreは0、MyStayは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー