The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
53件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.9/5) 、Reporting Dashboard and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
Travelclick 優れています .
HTRの53件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 53 | 0 |
53件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは統合と使いやすさ, イノベーションとアップデート, 分析とレポートを最も評価し、Travelclickのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
Travelclick |
|---|---|
| 長所 | |
|
+
統合と使いやすさ
▾
|
|
|
+
イノベーションとアップデート
▾
|
|
|
+
分析とレポート
▾
|
|
|
+
収益と価格戦略
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマーサポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
Travelclick |
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #8 7件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 24件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #3 10件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #4 3件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
Travelclick |
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 18件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #6 17件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 16件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #6 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
Travelclick |
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 13件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #5 12件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #4 4件のレビュー | — |
| 中東 | #3 4件のレビュー | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and Travelclick CRS hinges on your hotel’s specific needs. While both aim to streamline reservations and distribution, the depth of their features, user feedback, and regional presence differ significantly. Your decision should rest on whether you prioritize extensive integrations, proven usability, and global reach or a more streamlined, less complex system.
Amadeus iHotelier® boasts a robust feature set, widespread adoption across regions, and a higher volume of recent reviews. Travelclick, despite its long-standing presence, lacks recent user feedback and a broad feature portfolio. Which system aligns best with your hotel’s scale and growth ambitions?
Amadeus iHotelier® is designed for hotels seeking an all-in-one reservation platform with extensive tools for distribution, revenue management, and guest management. It caters well to mid-sized and larger hotels or chains that need sophisticated automation and customization.
Travelclick CRS is more suited for hotels looking for a straightforward, integrated booking solution, especially if they prioritize GDS connectivity and basic distribution. With no recent reviews and a limited feature set, it’s less suitable for hotels that need advanced analytics or multi-channel management.
Given the more recent reviews and comprehensive feature roster, Amadeus offers a clearer path for hotels aiming for growth through automation and extensive distribution. Is your hotel prepared to handle a more complex system, or do you need a simpler solution?
Amadeus iHotelier® scores 4.43/5 in ease of use, with many reviewers citing its intuitive interface, detailed training, and helpful onboarding. However, some mention a steep learning curve initially, especially for complex features, but once mastered, it becomes a reliable tool.
Travelclick CRS is not rated in ease of use, and there are no recent reviews to assess its user-friendliness. Given the lack of recent feedback, it’s difficult to determine if it’s more straightforward than Amadeus.
Edge: Amadeus iHotelier®.
Amadeus offers 18 unique features, including a booking engine, channel management, metasearch connectivity, content management, and centralized user roles—none of which are available in Travelclick. These features support comprehensive revenue and distribution management.
Travelclick provides basic CRS functions but lacks the extensive toolkit found in Amadeus. Its features are more limited, and there’s no evidence of specialized tools like dynamic pricing or guest profiles.
Edge: Amadeus iHotelier®.
Amadeus’s support ratings are notably higher, with a 4.15/5 rating and positive comments about friendly, helpful service. Reviewers appreciate their responsiveness and detailed onboarding, making implementation smoother.
Travelclick has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. Historically, the lack of recent user feedback suggests less reliability in support or less engagement.
Edge: Amadeus iHotelier®.
Amadeus integrates with 104 verified partners, including property management systems, OTAs, and GDS providers, covering a broad ecosystem. Notably, shared integrations with platforms like Yanolja and other popular partners make it well-connected.
Travelclick has only 1 verified partner listed, with no indication of broader integration capabilities. Its limited partner network constrains its ability to connect with other systems and channels.
Edge: Amadeus iHotelier®.
Amadeus has a strong rating of 4.57/5, based on 52 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, support, and value. Hotels across segments, especially independent and boutique properties, rate it highly, often praising its comprehensive features.
Travelclick, lacking recent reviews and ratings, does not provide enough data to compare. Its absence of recent feedback diminishes confidence in its current performance.
Edge: Amadeus iHotelier®.
Both products do not publicly disclose specific pricing models, implying custom quotes based on hotel size and needs. However, the absence of transparent pricing, combined with no free tiers or trials, suggests the cost may be significant for smaller hotels.
Since Travelclick’s pricing details are not available and Amadeus does not offer a freemium or transparent quote, your team should reach out for tailored estimates.
Not ideal if your hotel is small, with minimal distribution needs, or prefers an easy-to-learn platform.
Not ideal if your hotel needs advanced analytics, extensive integrations, or sophisticated revenue management features.
Amadeus stands out as the more comprehensive, well-supported system, with a large user base, recent positive reviews, and a broad feature set. Its extensive integrations and proven usability make it better suited for hotels looking to scale and optimize revenue.
Travelclick, despite its long history, offers a limited feature set and lacks recent user feedback, raising concerns about support and usability. It might serve smaller hotels with basic needs but isn’t recommended for those seeking growth or advanced management tools.
If your hotel values a full suite of reservation tools, automation, and global reach, Amadeus is the clear choice. Conversely, if you need a simple, GDS-focused CRS with minimal complexity, consider Travelclick—but be aware of its limited current support and features.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
Travelclick |
|---|
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とTravelclick CRSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
Travelclick |
|---|---|---|
| コンテンツ管理 | ||
| コールセンターの機能 | ||
| チャネル管理とOTA配信 | ||
| メタサーチ接続 | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 予約エンジン |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに6個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であること... TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であることや、プラットフォームをよりユーザーフレンドリーにする必要性について懸念が指摘されています。いくつかのレビューでは、統合に時間がかかることや、改善が必要ないくつかのユーザビリティの課題が指摘されています。
プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelie... プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelier CRS などの特定の側面は、現代的で直感的なまま維持するために、より大幅なアップデートが必要だと感じるユーザーもいます。
TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユー... TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユーザーは、詳細なビジネス インテリジェンス レポートと市場インテリジェンス機能を、戦略策定の重要な要素として高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性... TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性と有用性について言及されていますが、返信が遅れたり、トレーニングが不十分だったりする点も指摘されています。さまざまな地域でのローカル サポートと、より多くのトレーニング オプションの必要性も強調されています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とTravelclick CRSは多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は104件の認証済み連携パートナーを持ち、Travelclick CRSは1件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS):いいえ。Travelclick CRS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは79、Travelclickは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー