The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のスタッフ間のコラボレーションツールベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #14 1件のレビュー | #9 3件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #25 1件のレビュー | #6 53件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #5 36件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #3 15件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #5 46件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #26 1件のレビュー | #4 40件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #26 1件のレビュー | #3 96件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #5 15件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #32 1件のレビュー | #4 100件のレビュー |
| ヨーロッパ | #23 1件のレビュー | #15 2件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #11 0件のレビュー |
Choosing between Asana by Asana and Quore by Quore hinges on your hotel’s operational priorities and specific needs. Both tools aim to improve team collaboration, but they serve different scopes—Asana excels in general task management, while Quore specializes in hospitality-specific workflows. Your decision depends on whether your focus is broader project management or detailed operational tracking tailored for hotels.
While Asana is renowned for its simplicity and versatility, Quore offers a more comprehensive suite of tools directly aligned with hotel operations. Do you want a flexible, general collaboration app or a dedicated hospitality solution? Let’s explore how they compare across key areas.
Both Asana and Quore aim to facilitate team collaboration, but they approach this from different angles. Asana is a widely-used work management platform with a focus on task tracking and project visibility across various industries, including non-hospitality sectors.
Quore, on the other hand, is explicitly designed for hotels, with over 30 modules catering to housekeeping, guest services, maintenance, and more. Its features are built around hotel workflows, making it inherently more suitable for property-specific needs.
In terms of recent reviews, Quore’s larger volume and updated feedback (115 reviews, all within the past six months) give it more current insights. Asana's only two reviews are outdated, making its data less reliable.
Do you need a broad task management system or a hotel-centric operations platform? The answer will guide your choice.
If your hotel requires a simple, user-friendly collaboration tool for internal communication and project management, Asana could serve you well. It’s ideal for teams that want easy task assignment, deadlines, and straightforward progress tracking, especially if your staff is already familiar with project management software.
However, if your hotel needs a system that manages guest requests, maintenance, housekeeping, and operational workflows in one place, Quore is the better pick. It’s built specifically for hotels, with 24 unique functions such as work orders, preventive maintenance, inventory tracking, and asset logs, making it highly suited for hospitality operations.
For hotels with complex, multi-department workflows or a portfolio of properties, Quore's specialized tools will likely outperform Asana’s general approach. Hoteliers focused on operational efficiency should prioritize Quore.
Asana scored a 4/5 in ease of use, reflecting its intuitive interface and straightforward onboarding. Its minimal functionalities (4-5 core features) mean staff can adapt quickly, especially those familiar with project management tools, though some setup and training are needed for consistency.
Quore boasts a slightly higher ease of use rating at 4.43/5, attributed to its dedicated hospitality design and user-friendly mobile app. Its onboarding score of 4.18/5 and numerous positive reviews highlight that staff find Quore easier to adopt in a hotel environment, despite its broader feature set.
Edge: Quore.
Asana offers no exclusive features tailored to hotels, focusing instead on general project management functionalities like task assignments, deadlines, and progress visualization. Its simplicity appeals to teams seeking minimal complexity.
Quore, however, boasts 24 specialized modules including work orders, preventive maintenance, asset logs, inventory analysis, and guest request tracking. These tools directly address hotel operations, making Quore more feature-rich for hospitality needs.
Given the breadth of hotel-specific features, Quore clearly has the edge here.
Edge: Quore.
Asana's support rating is 2.5/5, with reviews mentioning inconsistent or slow support and limited assistance, especially for hotel-specific issues. Its support is less tailored to hospitality, leading to frustration among hotel users.
Quore’s support scores a strong 4.36/5, with reviews praising the quick, helpful assistance and dedicated onboarding. Customers like the personalized support that understands hotel workflows, helping them troubleshoot and adapt more effectively.
Edge: Quore.
Asana has no verified partners or integrations, limiting its ability to connect with property management or hospitality systems. This can result in manual data entry and fragmented workflows.
Quore integrates with eight verified partners, including popular systems like Zingle, Revinate, and Beekeeper. These integrations streamline operations across guest messaging, reputation management, and communication platforms.
Therefore, Quore has a significant advantage in connectivity for hotel operations.
Edge: Quore.
Asana's reviews are scarce and outdated, with only two reviews and no recent feedback, making its current rating unreliable. Its 4.5/5 overall score is based on minimal data points outside the hotel industry.
Quore has 115 recent reviews averaging 4.27/5, with hoteliers praising its operational tools and user-friendliness. Branded hotels and independent properties rate it highly, often citing improved communication and workflow efficiency.
Considering recent, hotel-specific feedback, Quore’s ratings are more trustworthy and reflective of actual hotel experiences.
Edge: Quore.
Asana does not publicly list its pricing, as it offers a freemium model with limitations; enterprise pricing is quote-based. Its free plan is limited to small teams, which may be insufficient for larger hotels.
Quore costs $200 per month, with no free trial or tiered plans listed. While its price is straightforward, it represents a significant investment for smaller properties. The value depends on whether you utilize the full suite of hotel-specific features.
Pricing transparency favors Quore, but your hotel’s budget and feature needs will ultimately determine value.
Not ideal if your hotel requires detailed operational workflows, guest request management, or asset tracking.
Not ideal if your hotel operates with very basic needs or prefers a general project management solution.
The core difference is that Asana is a general-purpose project management platform, while Quore is tailored specifically for hotel operations. Asana works well for small teams or properties that need simple collaboration tools without hospitality-specific features.
If your hotel demands detailed, integrated workflows and operational tracking, Quore provides a suite of 24 modules designed for hospitality, making it the more suitable choice. Its recent reviews and hotel-centric tools give it a clear advantage.
Choose Asana if you need lightweight, flexible team collaboration. Opt for Quore if your goal is to streamline hotel operations, improve communication, and manage multiple processes in one platform.
In conclusion, for most hotels seeking operational clarity and efficiency, Quore’s extensive features, recent positive reviews, and industry focus make it the stronger option. Asana may serve smaller or less complex teams but falls short in hospitality-specific functionality and recent user feedback.
This analysis is based on current review data and feature sets. Hotel managers should evaluate their specific needs before making a final decision.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、部門間のシームレスなコミュニケーションを促進し、情報を効果的に伝達し、ゲストのリクエストへの応答時間を改善する Quore の機能を高く評価... ホテル経営者は、部門間のシームレスなコミュニケーションを促進し、情報を効果的に伝達し、ゲストのリクエストへの応答時間を改善する Quore の機能を高く評価しています。これにより、誤解や遅延が大幅に減少し、チーム全体のコラボレーションとゲストの満足度が向上しました。
ユーザーは、ゲストのリクエスト、メンテナンス、在庫など、さまざまな操作のログを維持するのに Quore の追跡機能とレポート機能が便利だと感じています。これ... ユーザーは、ゲストのリクエスト、メンテナンス、在庫など、さまざまな操作のログを維持するのに Quore の追跡機能とレポート機能が便利だと感じています。これらの機能は詳細な記録の保持に役立ち、ホテル運営の説明責任と効率性の向上に役立ちます。
ホテル経営者は、ゲストと直接コミュニケーションを取り、リクエストを効果的に管理するのに役立つ Quore のゲスト メッセージング機能を高く評価しています。た... ホテル経営者は、ゲストと直接コミュニケーションを取り、リクエストを効果的に管理するのに役立つ Quore のゲスト メッセージング機能を高く評価しています。ただし、他のゲスト サービス プラットフォームとの統合を改善するなどの改善を提案するユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのユーザーは、レポート フィールドの変更、ダッシュボードのカスタマイズ、他のプロパティ管理システムとの統合など、Quore 内でのカスタマイズ オプション... 多くのユーザーは、レポート フィールドの変更、ダッシュボードのカスタマイズ、他のプロパティ管理システムとの統合など、Quore 内でのカスタマイズ オプションをさらに充実させる必要があると強調しています。カスタマイズが不足しているため、特定のホテルのニーズに対するソフトウェアの有効性が制限される場合があります。
いくつかのレビューでは、Quore のトレーニングとオンボーディング プロセスに問題があることが指摘されています。ユーザーはトレーニングが不十分で、時には直... いくつかのレビューでは、Quore のトレーニングとオンボーディング プロセスに問題があることが指摘されています。ユーザーはトレーニングが不十分で、時には直感的ではないと感じており、新入社員の学習曲線が急峻になっています。これがソフトウェアの初期の導入と効果的な使用を妨げています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AsanaとQuoreは多くの主要なStaff Collaboration Tools機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Asanaは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Quoreは8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Quoreは使いやすさで4.4/5対4.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Asana:いいえ。Quore:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのStaff Collaboration Toolsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AsanaのHT Scoreは0、Quoreは25です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー