The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
201件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Lodgistics 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.7/5) 、Late checkouts and Asset Trackingなどの独自機能を備えています.
Quore 優れています コミュニケーションの効率に関して — 特にindependentの施設に (4.4/5) 、Mobile Appなどの独自機能を備えています.
HTRの201件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $200/mo | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 84 | 117 |
201件の認証済みレビューを分析した結果、Lodgisticsのユーザーはコミュニケーションとコラボレーション, メンテナンスと作業指示, トレーニングと使いやすさを最も評価し、Quoreのユーザーはコミュニケーションの効率, 追跡とレポート, ゲストメッセージとインタラクションを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
コミュニケーションとコラボレーション
▾
|
+
コミュニケーションの効率
▾
|
|
+
メンテナンスと作業指示
▾
|
+
追跡とレポート
▾
|
|
+
トレーニングと使いやすさ
▾
|
+
ゲストメッセージとインタラクション
▾
|
|
+
カスタマイズと統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
パフォーマンスの問題
▾
|
−
カスタマイズ
▾
|
|
−
トレーニングとオンボーディング
▾
|
|
|
−
モバイルアプリの制限
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のスタッフ間のコラボレーションツールベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | #20 0件のレビュー | #9 3件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 77件のレビュー | #6 53件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #14 2件のレビュー | #5 36件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #13 2件のレビュー | #3 15件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #7 21件のレビュー | #5 46件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #15 9件のレビュー | #4 40件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #6 74件のレビュー | #3 96件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | #6 18件のレビュー | #5 15件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 81件のレビュー | #4 100件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #15 2件のレビュー |
| アジア太平洋 | #19 0件のレビュー | #11 0件のレビュー |
Choosing between Lodgistics by Lodgistics and Quore by Quore hinges on your hotel’s specific needs for staff collaboration and operational management. Both aim to streamline hotel processes, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. Lodgistics offers a more focused platform with proven staff communication and task management tools, while Quore provides a broader suite of over 30 tools for various departments. Which one aligns better with your priorities?
Lodgistics, with its higher ratings and recent reviews, indicates a more reliable and well-regarded solution among hoteliers. Quore’s extensive feature set is impressive, but its lower overall ratings and review count suggest it may not be as refined or trusted. Do you prefer a specialized tool with proven stability or a more comprehensive platform that may require more learning?
Lodgistics excels at improving internal communication and task management, especially for properties prioritizing staff collaboration and maintenance oversight. It’s designed to help your team keep track of work orders, maintenance, and checklists efficiently. Quore, on the other hand, aims to serve multiple departments with a diverse suite of 30+ tools, including guest messaging, inventory tracking, and preventive maintenance, making it suitable for multi-faceted operational needs.
Both products are priced the same at $200/month, but Lodgistics’s more recent reviews (all from the last six months) and higher ratings (4.82/5 overall) make it the more confident choice. Quore’s reviews are older, with no recent feedback, raising questions about its current performance and customer satisfaction. Which solution do you trust to deliver consistent, ongoing support?
If your hotel needs straightforward staff collaboration, task management, and maintenance, Lodgistics is the clear choice. Its high user satisfaction (99% likelihood to recommend) and focus on internal communication make it ideal for hotels seeking operational clarity. Quore is more suitable if you want a broad, multi-tool platform that manages guest requests, guest messaging, inventory, and preventive maintenance, especially if your team is ready to handle a steeper learning curve.
Hotels that prioritize ease of use, recent support, and proven performance should go with Lodgistics. Conversely, if your hotel requires a feature-rich platform with extensive integrations and multi-department tools, Quore might appeal despite its lower ratings. For most hoteliers seeking reliability, Lodgistics’s recent reviews tip the scales.
Lodgistics boasts an ease-of-use rating of 4.75/5, with many reviews praising its intuitive interface and quick learning curve. Users find onboarding smooth, and staff adoption high, citing that the platform replaces outdated manual processes with simple digital solutions. Quore’s usability rating is 4.43/5, and while many users appreciate its organization and mobile app, some mention a steeper learning curve and occasional lag issues.
Recent reviews emphasize Lodgistics’s straightforward navigation and minimal training requirement. Quore, although feature-rich, receives feedback about slow load times and onboarding challenges. Edge: Lodgistics.
Lodgistics has 14 shared features and 4 unique ones, including asset tracking and meter reading, focusing on task management and operational oversight. Quore offers 10 features exclusive to its platform, such as CapEX budgeting, recurring tasks, and inventory trend analysis, making it more versatile across departments.
However, Lodgistics’s features are more targeted towards internal staff collaboration and maintenance, while Quore’s broader features serve more operational aspects like guest requests and inspections. If your hotel values dedicated staff communication tools, Lodgistics’s focused features give it an edge. End: Lodgistics.
Lodgistics’s support ratings are 4.88/5, with recent reviews highlighting prompt, helpful assistance that ensures smooth onboarding and troubleshooting. Users appreciate quick responses and effective problem-solving, though some mention minor system glitches.
Quore’s customer support scores 4.36/5, with feedback pointing to generally good support but occasional delays. Some users report that onboarding can be cumbersome, impacting initial adoption. Given the recent review activity and higher satisfaction, Edge: Lodgistics.
Quore boasts 8 verified integrations, including popular solutions like Zingle, Revinate, and Canary Technologies, supporting multi-department data flow. Lodgistics has only 2 verified partners—Oracle Hospitality and HotelKey—limiting its integration options.
For hotels relying on a diverse tech stack, Quore’s wider network of integrations offers more flexibility. However, if your hotel ecosystem is simpler or if you value a more focused platform, Lodgistics’s limited but reliable integrations suffice. End: Quore.
Lodgistics receives an overall rating of 4.82/5 from 71 reviews, with recent feedback reinforcing its reliability and ease of use. Hotels in various segments, especially branded properties, consistently rate it highly, with some mentioning it as a “game-changer” for communication and maintenance.
Quore’s rating is 4.27/5 from 115 reviews, with older feedback indicating solid performance but less recent endorsement. Many users highlight issues like slow load times and onboarding struggles. For current hoteliers, Lodgistics’s higher ratings make it the more trusted option. Edge: Lodgistics.
Both Lodgistics and Quore are priced at $200 per month, with no freemium versions, trial periods, or additional implementation fees. This parity simplifies budgeting decisions, focusing more on features and support quality.
Since pricing is equal, your choice should depend on the platform’s fit and performance rather than cost. Lodgistics’s recent reviews and higher rating suggest better value for your investment.
Not ideal if your hotel heavily depends on guest-facing features like guest messaging or extensive integrations, as Lodgistics’s focus is internally oriented.
Not ideal if your hotel values simplicity and quick onboarding over extensive feature sets. Also, if you prioritize recent, high-rated customer support, Quore’s lower scores may be a concern.
Lodgistics simplifies operational communication and task execution, making it suitable for hotels that need reliable staff collaboration tools. Its recent reviews and high ratings demonstrate consistent performance and support, making it a safer choice if stability and ease of use are your priorities.
Quore offers an extensive set of tools for managing multiple departments and processes, ideal for hotels that want a comprehensive platform. Despite its broader capabilities, inconsistent recent reviews and a lower overall rating suggest it may require more effort to maximize its potential.
If your hotel seeks a proven, staff-focused tool, Lodgistics is the clear winner. For multi-department management with a willingness to handle a steeper learning curve, Quore can be considered, but with caution.
スタッフ間のコラボレーションツール の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $200/mo |
HTRの製品データベースによると、LodgisticsとQuoreは14個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| CapEXの予算と予測 | ||
| モバイルアプリ | ||
| レイトチェックアウト | ||
| 作業の優先順位付け | ||
| 作業指示と発券 | ||
| 在庫傾向分析 | ||
| 定期的なタスク | ||
| 検針 | ||
| 資産保守ログ | ||
| 資産管理 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに2個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
大半のユーザーは、Lodgistics がさまざまな部門間の社内コミュニケーションとコラボレーションを大幅に改善したことを高く評価しています。シフトや場所に関係... 大半のユーザーは、Lodgistics がさまざまな部門間の社内コミュニケーションとコラボレーションを大幅に改善したことを高く評価しています。シフトや場所に関係なく、スタッフがタスクや問題に関する最新情報を把握できるため、業務効率とゲストの満足度が向上します。
Lodgistics の作業指示を管理および追跡する機能は高く評価されています。ユーザーはメンテナンス タスクの送信、追跡、完了が簡単に行えるため、ホテルを最高の... Lodgistics の作業指示を管理および追跡する機能は高く評価されています。ユーザーはメンテナンス タスクの送信、追跡、完了が簡単に行えるため、ホテルを最高の状態に保ち、修理の見落としや遅延の可能性を減らすことができます。
多くのユーザーは、Lodgistics は直感的で使いやすいため、スタッフのトレーニングに必要な時間が短縮されると指摘しています。これにより、部門間での迅速な導... 多くのユーザーは、Lodgistics は直感的で使いやすいため、スタッフのトレーニングに必要な時間が短縮されると指摘しています。これにより、部門間での迅速な導入が保証され、全体的な運用効率が向上しました。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーからは、軽微なバグ、パフォーマンスの低下、時折発生するシステム障害が報告されています。これらの問題はほとんどのユーザーにとって致命的なも... 一部のユーザーからは、軽微なバグ、パフォーマンスの低下、時折発生するシステム障害が報告されています。これらの問題はほとんどのユーザーにとって致命的なものではありません。しかし、時折不便を感じることもあります。
高評価の分野
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、部門間のシームレスなコミュニケーションを促進し、情報を効果的に伝達し、ゲストのリクエストへの応答時間を改善する Quore の機能を高く評価... ホテル経営者は、部門間のシームレスなコミュニケーションを促進し、情報を効果的に伝達し、ゲストのリクエストへの応答時間を改善する Quore の機能を高く評価しています。これにより、誤解や遅延が大幅に減少し、チーム全体のコラボレーションとゲストの満足度が向上しました。
ユーザーは、ゲストのリクエスト、メンテナンス、在庫など、さまざまな操作のログを維持するのに Quore の追跡機能とレポート機能が便利だと感じています。これ... ユーザーは、ゲストのリクエスト、メンテナンス、在庫など、さまざまな操作のログを維持するのに Quore の追跡機能とレポート機能が便利だと感じています。これらの機能は詳細な記録の保持に役立ち、ホテル運営の説明責任と効率性の向上に役立ちます。
ホテル経営者は、ゲストと直接コミュニケーションを取り、リクエストを効果的に管理するのに役立つ Quore のゲスト メッセージング機能を高く評価しています。た... ホテル経営者は、ゲストと直接コミュニケーションを取り、リクエストを効果的に管理するのに役立つ Quore のゲスト メッセージング機能を高く評価しています。ただし、他のゲスト サービス プラットフォームとの統合を改善するなどの改善を提案するユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのユーザーは、レポート フィールドの変更、ダッシュボードのカスタマイズ、他のプロパティ管理システムとの統合など、Quore 内でのカスタマイズ オプション... 多くのユーザーは、レポート フィールドの変更、ダッシュボードのカスタマイズ、他のプロパティ管理システムとの統合など、Quore 内でのカスタマイズ オプションをさらに充実させる必要があると強調しています。カスタマイズが不足しているため、特定のホテルのニーズに対するソフトウェアの有効性が制限される場合があります。
いくつかのレビューでは、Quore のトレーニングとオンボーディング プロセスに問題があることが指摘されています。ユーザーはトレーニングが不十分で、時には直... いくつかのレビューでは、Quore のトレーニングとオンボーディング プロセスに問題があることが指摘されています。ユーザーはトレーニングが不十分で、時には直感的ではないと感じており、新入社員の学習曲線が急峻になっています。これがソフトウェアの初期の導入と効果的な使用を妨げています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。LodgisticsとQuoreは多くの主要なStaff Collaboration Tools機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Lodgisticsは2件の認証済み連携パートナーを持ち、Quoreは8件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Lodgisticsは使いやすさで4.8/5対4.4/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Lodgistics:いいえ。Quore:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのStaff Collaboration Toolsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。LodgisticsのHT Scoreは76、Quoreは25です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー