The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing the right Property Management System (PMS) can significantly shape your hotel's operations and guest experience. Both Ascon and Counter aim to simplify management tasks, but how they do so varies considerably. Ascon claims to be a comprehensive revenue management tool with AI-driven insights, while Counter emphasizes ease of use tailored for hostels, with a robust suite of operational features.
Your decision hinges on whether you prioritize data-driven revenue strategies or streamlined day-to-day operations. Which solution aligns better with your hotel’s size, segment, and growth plans?
Both Ascon and Counter are designed to improve property management, but their strengths and focus areas diverge sharply. Ascon, with no recent reviews and a zero HTR score, remains an untested option, offering no user feedback or recent data to evaluate. Its lack of reviews means you can’t verify its performance or support quality.
Counter, on the other hand, boasts 54 recent reviews and a high overall rating of 4.73/5. Hoteliers praise its user-friendly interface, fast support, and extensive feature set, especially for hostels. Does your hotel need a proven platform with ongoing user feedback, or are you willing to explore an unreviewed solution?
If your hotel primarily operates as a hostel or similar budget property, Counter is clearly the superior choice. Its dedicated focus on hostels and small hotels, combined with a user-friendly interface and many operational features, makes it ideal for small teams needing quick setup and easy management.
Ascon might appeal if you're seeking a comprehensive revenue management system with AI insights, but the absence of recent reviews and verified user feedback makes this uncertain. It’s more suitable if your hotel is in a larger chain or requires advanced revenue analytics, and you’re prepared to evaluate its performance without current user validation.
Counter’s UI receives a 4.6/5 rating based on user reviews, confirming its reputation for ease of use. Users highlight its intuitive, clean interface, fast onboarding, and seamless mobile access, enabling staff to manage operations from anywhere.
Ascon provides no recent reviews or ratings, which leaves its usability unverified. Its lack of feedback makes it impossible to assess whether your team would find it straightforward or cumbersome.
Edge: Counter.
Counter offers an extensive suite of 19 features, including channel management, payment processing, booking engine, housekeeping modules, guest CRM, multi-currency, multi-lingual options, and automation tools. These features directly support operational efficiency, revenue management, and guest engagement.
Ascon provides no documented features beyond its core system, and its AI-driven revenue management is only described theoretically. Without concrete feature data or user feedback, Counter’s feature set makes it a clear winner.
Edge: Counter.
Counter’s support rating is impressively high at 4.96/5, with users praising its responsiveness and helpful staff, including specific mentions of Evelyn and Max. Recent reviews indicate reliable support, even during system bugs or issues.
Ascon, with no recent reviews or ratings, provides no verifiable support data. Its support quality remains unknown, presenting a risk if issues arise.
Edge: Counter.
Counter connects with seven verified partners, such as Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, offering integrations for payments, channel management, and guest services. This breadth enables your hotel to link operations across multiple platforms smoothly.
Ascon has no verified integrations, which limits its ability to fit into existing hotel tech stacks. Counter’s integrations give it a significant advantage in operational flexibility.
Edge: Counter.
Counter’s reviews are recent and plentiful, with a 4.75/5 rating from 52 reviews, predominantly from hostel properties (83%). Hoteliers praise its ease of use, automation, and support, indicating high satisfaction among small and medium accommodations.
Ascon has no recent reviews or ratings, rendering any comparison impossible. The strong recent feedback on Counter confirms its standing among similar properties.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose pricing models or costs. Counter offers a free, no-commitment trial, but specific subscription details are unavailable, implying potential for flexible or custom pricing.
Ascon’s lack of pricing information makes it difficult to evaluate value. Based on available data, Counter appears more transparent and accessible regarding costs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter’s extensive recent reviews and high user ratings make it the more reliable choice today. Its robust feature set, integrations, and support are proven to meet the needs of small to medium properties, especially hostels.
Ascon remains an untested option with no recent user feedback or verified features, making it a risky choice unless your hotel specifically seeks advanced revenue analytics and is prepared to evaluate its performance firsthand.
If your hotel prioritizes operational ease and proven support, go with Counter. If you need detailed revenue management and are comfortable exploring a less validated system, Ascon could be considered — but proceed cautiously.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AsconとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Asconは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Ascon:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AsconのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー