The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
34件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Ascon 優れています .
Shiji Group 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-inなどの独自機能を備えています.
HTRの34件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,200/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 34 |
34件の認証済みレビューを分析した結果、Asconのユーザーはを最も評価し、Shiji Groupのユーザーは使いやすさ, サポートチーム, 実装を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Ascon |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
サポートチーム
▾
|
|
|
+
実装
▾
|
|
|
+
トレーニング教材
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポートと分析
▾
|
|
|
−
システム速度
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #53 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #31 17件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #11 13件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #22 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #33 17件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #24 25件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #22 19件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #45 2件のレビュー |
地域別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #33 4件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #30 8件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #14 5件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #5 14件のレビュー |
Choosing between Ascon by Ascon and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. Both aim to streamline property management, but their capabilities, user experience, and market presence differ markedly. Ascon offers a foundational platform with limited reviews, while Shiji Daylight PMS boasts extensive, recent feedback and a broad feature set. Your decision should consider the current state of your hotel’s technology and growth plans.
Ascon was designed as a revenue management-centric system, focusing on optimizing prices and maximizing revenue through AI analytics. It appears to lack recent reviews or broad adoption, raising questions about its current viability. In contrast, Shiji Daylight PMS has a widespread presence, detailed features, and recent feedback from 32 hotels, making it more reliable for hotels seeking a comprehensive PMS solution.
Both products aim to improve operational efficiency and data management, but Shiji’s modern, cloud-native architecture offers a distinct advantage. Do you need a system with proven market presence and a broad feature set, or are you exploring foundational solutions that may lack recent validation?
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS with extensive integrations and active support, go with Shiji Daylight PMS. Its strong market presence, recent reviews, and broad feature set—including guest profiles, online check-in, automation, and detailed reporting—make it suitable for mid-sized to large properties or growing portfolios.
If your hotel has minimal current tech infrastructure and only requires basic revenue optimization tools, Ascon might seem appealing. However, with no recent reviews or active user feedback, it’s risky to rely on Ascon for critical operations. For most hotels ready to scale and improve guest experience, Shiji is the clearer choice.
Shiji Daylight PMS scores 4.63 out of 5 for ease of use, praised for its intuitive interface, user-friendly training materials, and quick onboarding. Multiple reviews emphasize how new staff can learn the system rapidly, reducing downtime and training costs. Its modern design simplifies complex tasks like room allocation and reporting.
Conversely, Ascon has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user experience. Its lack of available user feedback suggests it may not provide the same clarity or ease as Shiji. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, task management, automated reminders, and advanced reporting. It also provides automation tools like automated night audits, rules-based room assignments, and a mobile app, covering nearly every operational aspect.
Ascon reportedly has no unique features listed or verified integrations, indicating a very limited scope. Its AI-driven revenue management may be a core strength but lacks the breadth of operational tools seen in Shiji. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS’s recent reviews consistently praise its support team, rating 4.53 out of 5. Users highlight prompt responses, helpful onboarding, and comprehensive training materials, which ease the transition and daily operations. Support is critical for resolving issues quickly and maintaining guest satisfaction.
Ascon provides no recent feedback or support ratings, leaving uncertainty about its responsiveness or quality. Given the importance of reliable support in hotel management, Shiji’s well-reviewed service makes it the safer choice. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS integrates with 64 verified partners, including major GDS, CRS, and payment systems like SiteMinder, Amadeus, Duetto, and IDeaS. This extensive ecosystem enables hotel operators to connect their property management with revenue, distribution, and POS platforms efficiently.
Ascon has no validated integrations listed, which may hinder operational flexibility and future scalability. For hotels relying on a connected tech environment, Shiji’s extensive integration options are essential. Edge: Shiji Daylight PMS.
Since Ascon has no recent reviews or active ratings, it cannot be confidently rated by hoteliers. In contrast, Shiji Daylight PMS has a recent review count of 32, with an average rating of 74.69 out of 100, and a 90% likelihood to recommend among users.
Hotels across all segments, from independent boutique hotels to large chains, appreciate Shiji for its usability and support. Its recent feedback underscores a high satisfaction level, making it the de facto preferred product. Edge: Shiji Daylight PMS.
Ascon’s pricing details are not available, which suggests it may not be widely adopted or may lack transparent pricing models. Shiji Daylight PMS costs $1,200 per month, with no free tier or trial offered, indicating a significant investment suitable for hotels ready to commit.
While the cost may seem high, the extensive features, integrations, and recent positive reviews justify the investment for hotels seeking a scalable, modern PMS. Without transparent pricing, Ascon remains an uncertain option financially.
Not ideal if you need comprehensive guest management, extensive integrations, or a modern, user-friendly interface.
Not ideal if you prefer a very basic system or have a very limited technology budget, as the price point may be high for small or budget hotels.
The core difference lies in scale and validation. Shiji Daylight PMS offers a modern, feature-rich platform with active support, extensive integrations, and a broad user base, making it suitable for most hotels seeking operational efficiency and guest satisfaction.
Choose Ascon only if you need a revenue management tool with AI insights and are prepared for a system with limited recent validation. Its lack of recent reviews and features makes it a risky choice for hotels prioritizing operational management or growth.
If your hotel is looking for a proven, scalable, and well-supported PMS, go with Shiji Daylight PMS. Its recent reviews, high ratings, and comprehensive features make it the clear leader.
For hotels needing a specialized revenue management system and willing to accept limited operational functionalities, Ascon could be considered—but only with caution and further validation.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Ascon |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
HTRの製品データベースによると、AsconとShiji Daylight PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Ascon |
|
|---|---|---|
| オンラインチェックイン | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タスク管理 | ||
| タブレット/キオスクチェックイン | ||
| ユーザーとロールの集中管理 | ||
| 多言語 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに86個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
ホテル経営者が高く評価する点
Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。こ... Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。この使いやすさは、アクセスしやすいトレーニング資料、直感的なデザイン、効率的なタスク パフォーマンスを挙げたレビューで強調されています。
Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがス... Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがスムーズな運用に大きく貢献しています。
Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装... Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装のタイムラインを短縮することで、エクスペリエンスをさらに向上できる可能性があると示唆するユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの... Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの強化、詳細な請求、レポート生成プロセスの高速化などがあります。
システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありませ... システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありません。ユーザーは、全体的な効率を高めるためにシステム速度の改善を求めています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AsconとShiji Daylight PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Asconは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Shiji Daylight PMSは64件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Shiji Daylight PMSは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Ascon:いいえ。Shiji Daylight PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AsconのHT Scoreは0、Shiji Groupは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー