The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
395件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Ascon 優れています .
ThinkReservations 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (0.0/5) 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの395件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 395 |
395件の認証済みレビューを分析した結果、Asconのユーザーはを最も評価し、ThinkReservationsのユーザーはカスタマーサポート, 運用効率, データとレポートを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Ascon |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
運用効率
▾
|
|
|
+
データとレポート
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
価格と料金
▾
|
|
|
−
セキュリティ機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #4 145件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #9 25件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #6 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #5 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 100件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 70件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 24件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #11 8件のレビュー |
地域別
| セグメント | Ascon |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #1 386件のレビュー |
| ヨーロッパ | — | #57 0件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #32 0件のレビュー |
| 中東 | — | #32 0件のレビュー |
You're evaluating two property management systems: Ascon by Ascon and ThinkReservations PMS by ThinkReservations. Both aim to streamline hotel operations, improve revenue, and enhance guest experiences, but they differ significantly in their market presence, feature sets, and user feedback. With Ascon's complete lack of recent reviews and low rating, and ThinkReservations' strong recent feedback and high scores, your choice hinges on which platform aligns best with your hotel’s needs.
Are you looking for a mature, widely-used solution with proven features and support, or are you willing to consider a less established platform? This comparison will help clarify which product better fits your property.
Ascon is a property management system with virtually no reviews or recent customer feedback, making it difficult to assess its current performance or user satisfaction. ThinkReservations, on the other hand, boasts 356 reviews with recent activity, a 4.88/5 overall rating, and a 97% likelihood to recommend, showing strong user confidence.
While Ascon claims to be a comprehensive revenue management tool, the absence of recent reviews and a clear market presence cast doubt on its ongoing support and development. ThinkReservations' detailed user feedback highlights its operational ease, extensive feature set, and reliable integrations, making it a safer choice for your hotel today.
Do you prioritize a product with established support and a proven track record, or are you open to exploring a less documented platform?
If your hotel needs a robust, tested property management system with proven integrations and high customer satisfaction, go with ThinkReservations. Its extensive feature set—channel management, booking engine, automated night audits, and guest communication—serves a broad range of property types, especially small to medium hotels and B&Bs.
If, however, you're considering Ascon because of its AI-driven revenue tools or unique offerings, note that its lack of recent reviews and market presence make it a risky choice. For modern hoteliers seeking reliability and ongoing support, ThinkReservations clearly outperforms.
Are you prioritizing a product with a large user base and recent positive feedback, or are you willing to gamble on a less proven system?
ThinkReservations' user ratings (4.82/5 for ease of use) and numerous positive reviews confirm its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users frequently mention its seamless transition from previous systems and its helpful training resources.
Ascon, with a 0/5 rating and no available reviews, provides no insights into its usability. Its lack of documented user experience makes it impossible to determine if your team will adopt it quickly or struggle with its interface.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers 39 features, including a channel manager, online booking engine, automated night audits, guest messaging, and multi-currency support—many of which are critical for efficient operations and revenue growth. Its features are tailored for small and medium properties aiming for comprehensive control over bookings and guest communications.
Ascon provides no documented features or integrations, suggesting it may lack the breadth of tools necessary for modern hotel management. Its AI revenue analysis may be promising, but without concrete features or recent user validation, it cannot compete with ThinkReservations' extensive capabilities.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations' support ratings (4.82/5) and recent reviews reflect a high level of customer satisfaction. Users praise its quick responses, knowledgeable staff, and proactive support during onboarding and daily operations.
Ascon, with no reviews or ratings, offers no evidence of support quality. Its lack of recent customer feedback raises concerns about ongoing assistance, especially for hotels needing dependable support.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations integrates with 16 verified partners, including major OTAs like Expedia, Airbnb, and TripAdvisor, along with payment processors and marketing tools. This broad connectivity allows your hotel to expand distribution and streamline operations.
Ascon has no verified integrations listed, limiting its appeal for properties that rely on multi-channel distribution or third-party tools. Without integrations, your team may face manual workarounds or limited operational flexibility.
Edge: ThinkReservations.
With 356 recent reviews, ThinkReservations maintains a 4.88/5 rating, and 97% of users would recommend it. Hoteliers across diverse property types, especially small inns and B&Bs, highlight its ease of use, support, and revenue-boosting features.
Ascon offers no recent ratings or reviews, making it impossible to gauge user satisfaction or property-specific performance. Its untested status makes it a less attractive option.
Edge: ThinkReservations.
Ascon's pricing information is unavailable, suggesting it may lack transparent or scalable pricing models. ThinkReservations charges a $500 monthly fee, with no free tier or trial, making it an upfront investment.
Given the lack of clear pricing for Ascon, assessing its value is challenging. Conversely, ThinkReservations' transparent fee allows you to evaluate its ROI based on features and support.
Ascon aims to offer AI-based revenue insights but currently lacks recent customer validation, making it a risky option for most hotels. ThinkReservations, with a high user rating, recent reviews, and a comprehensive feature set, provides a reliable, scalable platform for small and mid-sized properties.
If you prioritize stability, support, and proven capabilities, go with ThinkReservations. It is the platform many hoteliers trust to improve operations and revenue today.
However, if your hotel is experimenting with AI or revenue analytics and prepared for a less established partner, Ascon might be worth considering—although this comes with significant uncertainty.
In summary, for most hotels seeking a dependable, feature-rich, and well-supported PMS, ThinkReservations is the clear choice. It offers the confidence and tools necessary for your team to succeed now and in the future.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Ascon |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、AsconとThinkReservations PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Ascon |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに27個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
ホテル経営者が高く評価する点
すでに多くの人から優れていると評価されていますが、緊急の問い合わせに適切に対応するために週末に追加のサポートが欲しいというレビューもいくつかあります。
ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに... ThinkReservations は、デジタル登録、夜間監査、予約およびチェックイン プロセスの簡単な管理を通じて業務の合理化を支援し、スタッフがゲストとのやり取りに集中できるようにします。
このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします... このシステムは包括的なデータとレポート機能を提供し、ホテル経営者が価格設定、ゲストの満足度、戦略計画について情報に基づいた意思決定を行えるようにします。
ホテル経営者が指摘する課題
一部のレビューでは、チャネルマネージャー料金への不満や、ThinkMessenger などの機能の高額さなど、価格体系に関する問題が指摘されています。
2 段階認証の強制は、それを面倒だと感じ、セキュリティ設定を低くしたいと考える一部のユーザーにとって、不満の種となっています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AsconとThinkReservations PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Asconは0件の認証済み連携パートナーを持ち、ThinkReservations PMSは16件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。ThinkReservations PMSは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Ascon:いいえ。ThinkReservations PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AsconのHT Scoreは0、ThinkReservationsは89です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー