The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | ICSS |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | ICSS |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | ICSS |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing between Atrium by ICSS and Counter hinges on your hotel's specific needs and operational focus. Both products aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in features, user base, and maturity. While ICSS offers fundamental revenue management tools, Counter provides a comprehensive PMS tailored for hostels with a broad array of features. Which platform aligns best with your current priorities?
ICSS's limited review landscape and zero recent feedback make it difficult to gauge its current performance. Conversely, Counter has amassed over 50 recent reviews, indicating a more active and engaged user community. Given the recent feedback, Counter's stronger user trust and broader feature set suggest it’s the more reliable choice for your hotel.
Both Atrium and Counter address hotel management challenges but with different emphases. Atrium, designed primarily as a revenue management system, aims to optimize pricing strategies and forecast demand using advanced algorithms. Counter, on the other hand, functions as an all-in-one PMS, focusing on daily operations like reservations, check-ins, and guest management.
ICSS’s ratings are nonexistent, and its review count is zero, offering no recent insights into its current usability or customer satisfaction. Counter, however, boasts 54 recent reviews with an average rating of 4.73/5, and 91% of users would recommend it, indicating solid confidence. Are you looking for a revenue-centric tool or an operational platform?
If your hotel needs an integrated operational system that covers reservations, guest management, and channel integration, Counter is the clear choice. Its suite of 19 features, including booking engine, POS, multi-currency, and group management, makes it suitable for hostels and small hotels seeking simplicity and automation.
If your focus is on revenue management, demand forecasting, and dynamic pricing, Atrium might appeal, but its lack of recent reviews and zero verified user feedback makes it a risky choice. For most hotels looking for a practical, well-rated PMS, Counter’s proven track record with active users makes it the safer bet.
Counter has a user rating of 4.6/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive, mobile-friendly interface and straightforward onboarding. Users highlight that staff can quickly learn and adopt Counter, with many noting minimal training needs and quick setup.
ICSS’s ease of use rating is zero, with no recent reviews to assess. The lack of feedback suggests uncertain usability or insufficient adoption data. Based on current reviews, Edge: Counter.
Counter offers 19 features exclusive to its platform, including a channel manager, booking engine, online support, guest CRM, multi-lingual, and multi-currency options. These features directly support operational efficiency, revenue tracking, and guest engagement.
ICSS provides no verified features or detailed offerings, making it impossible to compare. Its core revenue management focus is noted but without concrete features. Given the extensive feature set of Counter, Edge: Counter.
Counter’s support rating is 4.96/5, with reviews highlighting fast, responsive, and helpful customer service, particularly praise for team members like Evelyn and Max. Users appreciate ongoing improvements and proactive communication.
ICSS’s customer support ratings are unavailable, and zero recent reviews mean there’s no recent data to judge support quality. The consistent positive feedback for Counter’s support team makes it the clear leader. Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, Goki, and others—offering broad platform connectivity. ICSS has no verified integrations, limiting its ability to connect with third-party systems.
Counter’s integrations facilitate smoother operations across online booking, payments, and channel management, making it more adaptable. Edge: Counter.
Counter’s hotel user segment, mainly hostels (83%), consistently rates it with an average of 4.75/5, reflecting high satisfaction. Recent reviews emphasize its ease of use, automation, and support.
ICSS’s ratings are nonexistent, with no recent reviews to assess user satisfaction. Without recent data, Counter’s proven track record makes it the more trusted choice. Edge: Counter.
Pricing details for both products are not publicly available, indicating they likely require custom quotes based on hotel size and needs. Counter’s free core platform is notable, but additional features or integrations may incur costs.
Since Atrium by ICSS lacks transparent pricing and reviews, it’s challenging to evaluate value. Counter’s transparent approach and free basic offering provide better initial clarity. Edge: Counter.
Not ideal if your hotel prioritizes day-to-day operational management, guest engagement, or requires a proven, easy-to-use PMS. Also, avoid if you seek a platform with extensive recent user feedback.
Not ideal if your hotel operates at a large scale with complex revenue management needs. Also, avoid if you require a platform with extensive reporting or advanced revenue optimization features.
Counter stands out as the more dependable option based on recent reviews, active support, and a broad feature set. Its user base, primarily hostels and small hotels, consistently reports high satisfaction levels, especially for operational ease and support.
Atrium by ICSS remains a less-tested product with no recent feedback, making its reliability uncertain. If your priority is an established, user-rated PMS, Counter is the clear recommendation.
In summary, choose Counter if you want a well-rated, feature-rich PMS with strong support and integrations. Opt for Atrium only if your hotel’s focus is revenue management and you’re comfortable with limited recent customer feedback.
Edge: Counter.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AtriumとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Atriumは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Atrium:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。ICSSのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー