The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
77件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AutoClerk, Inc. 優れています .
Blastness 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile App and Reporting Dashboardなどの独自機能を備えています.
HTRの77件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $600/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 77 |
77件の認証済みレビューを分析した結果、AutoClerk, Inc.のユーザーはを最も評価し、Blastnessのユーザーは専門家による支援とサポート, データのアクセス性と柔軟性, シームレスなシステム統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
専門家による支援とサポート
▾
|
|
|
+
データのアクセス性と柔軟性
▾
|
|
|
+
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
+
収益管理ツール
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
インターフェースの直感性の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #1 29件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #17 0件のレビュー | #2 42件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | #15 0件のレビュー | #13 0件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #2 28件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #18 0件のレビュー | #2 32件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #16 0件のレビュー | #2 19件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #5 4件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #18 0件のレビュー | #12 0件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #1 76件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #8 0件のレビュー |
Choosing the right hotel reservations software is critical for improving guest experience, increasing direct bookings, and streamlining operations. AutoClerk (mycrs) by AutoClerk, Inc. and Blastness CRS both aim to serve independent hotels but approach these goals differently. AutoClerk offers a longstanding property management foundation, while Blastness provides a feature-rich, revenue-focused reservation system. Which product will better meet your hotel's immediate needs?
AutoClerk has been around since 1985, primarily serving independent properties and hotel chains with a focus on integrated operational tools. Blastness, founded in 2004, emphasizes revenue management, digital marketing, and channel control for independent hotels. Both target similar markets but with different strengths. Are you looking for an all-in-one PMS or a dedicated reservation and revenue solution?
Blastness boasts over 70 reviews, with recent activity showing high satisfaction and a 99% likelihood to recommend. AutoClerk, in contrast, has no recent reviews or ratings, making its current effectiveness difficult to gauge. Given the active user base and recent positive feedback, Blastness currently stands out as the more reliable choice for hoteliers wanting proven results.
AutoClerk provides a comprehensive property management system with integrated revenue management, guest profiles, and extensive third-party connections. Blastness, however, offers a specialized CRS with advanced channel management, dynamic pricing, and marketing tools, tailored for independent hotels seeking growth. If your hotel needs an all-in-one platform that handles daily operations and guest management, AutoClerk might seem appealing. But if revenue growth, channel control, and digital marketing are priorities, Blastness clearly leads.
AutoClerk’s strengths lie in backend operational tools, making it suitable if your team values a familiar, broad system. Blastness’s focus on real-time pricing, marketing, and multi-channel management makes it ideal for hotels aiming to maximize revenue. Are you prioritizing operational integration or revenue optimization?
If your hotel is part of a management group or needs a reliable, full-service PMS with integrated bookings, AutoClerk is the safer bet. Its long history and extensive third-party integrations support complex operational needs. Conversely, if your hotel is independent and wants to grow direct bookings through sophisticated revenue strategies, Blastness offers a more targeted, feature-rich environment.
Hotels seeking a system with proven global presence and strong operational capabilities should lean toward AutoClerk. Those focusing on revenue maximization, channel control, and digital marketing should opt for Blastness. Which strategic goal aligns more with your hotel’s future?
AutoClerk’s interface and ease of use are rated at 0/5, with no recent reviews to suggest otherwise. Its onboarding experience is unverified, and the platform’s usability remains unknown. In contrast, Blastness scores an impressive 4.89/5, with recent reviews praising its intuitive design and quick setup. Support staff are responsive, and users say training is straightforward.
Edge: Blastness.
AutoClerk offers basic property management features, guest profiles, and integrated revenue tools, but lacks the extensive feature set found in Blastness. Blastness provides 18 unique features, including RMS connectivity, PMS integration, metasearch, dynamic pricing, booking rules, channel management, and mobile apps. Its feature count significantly surpasses AutoClerk’s, which has zero exclusive features.
Blastness’s suite enables comprehensive control over your distribution and revenue strategies. Edge: Blastness.
AutoClerk’s support ratings are unavailable, and no recent reviews exist to assess their service quality. Blastness, however, boasts a 4.9/5 rating, with recent reviews emphasizing professional, prompt, and helpful support. Customers highlight ongoing training and immediate assistance during market shifts.
Given the active feedback, Blastness clearly leads in customer support. Edge: Blastness.
AutoClerk has 8 verified partners, including SiteMinder, Cendyn, and Akia. Blastness offers 15 verified integrations, including Duetto, Oracle Hospitality, and InnRoad, with several unique partners. Blastness’s larger partner network allows for broader connectivity and data flow.
For seamless operation across multiple platforms, Blastness’s higher integration count provides an advantage. Edge: Blastness.
AutoClerk has no recent reviews or ratings, making current user sentiment impossible to gauge. Blastness enjoys a 9.94/10 NPS score based on recent feedback, with users describing it as “a game-changer” and praising its revenue management and digital marketing capabilities.
Hotels valuing current, high-rated user satisfaction should favor Blastness. Edge: Blastness.
AutoClerk’s pricing information is not publicly available, suggesting custom quotes or enterprise-level pricing. Blastness charges a base fee of $600 monthly, with no mention of setup fees or additional costs.
For budget-conscious hotels evaluating straightforward costs, Blastness’s transparent pricing helps. AutoClerk’s unclear pricing makes it less predictable.
Not ideal if your hotel primarily seeks revenue growth tools or channel management. AutoClerk may lack the modern marketing features that newer systems offer.
Not ideal if your hotel prefers a simple, minimal system or if you need a traditional PMS without revenue management features.
AutoClerk’s core appeal is its extensive operational scope and stability, making it suitable for larger properties or management groups that need a comprehensive PMS. Its lack of recent reviews and unclear pricing diminish its attractiveness for hotels wanting current, actionable data.
Blastness, by contrast, excels in delivering a modern, revenue-driven reservation platform with high user satisfaction and proven success stories. Its focus on digital marketing, dynamic pricing, and channel control makes it a top choice for independent hotels aiming for measurable growth.
If your hotel needs a trusted, operational foundation with broad integrations, AutoClerk could work, but beware of the limited recent feedback. For hotels seeking aggressive revenue growth and satisfied, active users, Blastness clearly outperforms and offers a more reliable, data-backed platform today.
This comparison aims to help you make an informed decision based on current data, user feedback, and your hotel’s strategic priorities.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
HTRの製品データベースによると、Autoclerk (mycrs)とBlastness CRSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| PMS接続 | ||
| RMS接続 | ||
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| ジオターゲティングされた価格設定モジュール | ||
| ダイナミックプライシング | ||
| メタサーチ接続 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに6個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
ホテル経営者が高く評価する点
レビューでは、Blastness が提供する専門的かつ迅速なサポートが賞賛されており、継続的なトレーニングと市場の変化への即時対応の重要性が強調されています。
ユーザーは、包括的なデータへの容易なアクセスと、価格と設定を柔軟に操作できることを高く評価しており、これは戦略的な計画と調整に役立ちます。
ユーザーは、Blastness が既存のシステムとうまく統合され、技術的な問題や中断のない一貫性のあるワークフローを実現し、日常の業務効率が向上すると報告してい... ユーザーは、Blastness が既存のシステムとうまく統合され、技術的な問題や中断のない一貫性のあるワークフローを実現し、日常の業務効率が向上すると報告しています。
ホテル経営者が指摘する課題
全体的には好評ですが、一部のユーザーは、Blastness インターフェースの特定のセクションをより直感的にすることで、ナビゲーションとユーザー エクスペリエン... 全体的には好評ですが、一部のユーザーは、Blastness インターフェースの特定のセクションをより直感的にすることで、ナビゲーションとユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があると指摘しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Autoclerk (mycrs)とBlastness CRSは多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Autoclerk (mycrs)は8件の認証済み連携パートナーを持ち、Blastness CRSは15件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Blastness CRSは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Autoclerk (mycrs):いいえ。Blastness CRS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AutoClerk, Inc.のHT Scoreは0、Blastnessは100です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー