The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
890件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
AutoClerk, Inc. 優れています .
Mews 優れています ease of use and ROIにおいて — 特にindependentの施設に (4.9/5) 、Revenue management module and Guest CRMなどの独自機能を備えています.
HTRの890件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $900/mo |
| 認証済みレビュー | 3 | 887 |
890件の認証済みレビューを分析した結果、AutoClerk, Inc.のユーザーはを最も評価し、Mewsのユーザーはease of use, automation and integrations, customizability and flexibilityを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
オンボーディングとサポート
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
レポート作成と分析
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #3 329件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #60 1件のレビュー | #1 397件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #54 0件のレビュー | #3 45件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) ▾ | — | #3 49件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #72 1件のレビュー | #1 483件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #67 0件のレビュー | #5 220件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | #64 0件のレビュー | #2 170件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #1 130件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #57 1件のレビュー | #8 106件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #1 660件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #10 17件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #28 8件のレビュー |
Choosing between AutoClerk (PMS) and Mews PMS ultimately hinges on your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions. AutoClerk offers a straightforward, easy-to-use solution ideal for small to mid-sized independent properties, while Mews provides a broad, integrated platform favored by multi-property groups and tech-forward hotels. Both address core property management needs, but only one is truly designed for modern, scalable hospitality.
Are you looking for a simple, reliable system for a couple of properties or a comprehensive tech ecosystem for rapid growth? Let’s explore how these two products stack up.
AutoClerk has been in the market since 1985, offering a familiar, easy-to-learn system with a focus on core PMS features. Mews, founded in 2012 and now a winner of the HotelTechReport award, emphasizes automation, integrations, and a scalable cloud-native architecture. The key divergence is their review volume and recency: Mews boasts over 750 reviews, 98 from the last six months, and a high 9.12 NPS score, making its customer feedback far more current and extensive than AutoClerk’s three reviews.
AutoClerk’s overall rating of 3.5/5 reflects limited recent praise, while Mews’s 4.62/5 and 99.53/100 HTR Score showcase broad, positive sentiment. Do you want a mature but limited system, or a leading-edge platform with proven recent satisfaction?
If your hotel needs a straightforward, cost-effective PMS with dependable support, AutoClerk is suitable—especially for small resorts or standalone properties that prioritize ease of use. Conversely, if you require a flexible, highly integrated platform capable of managing multiple properties, guest engagement, and revenue optimization, Mews is the clear leader, particularly for hotels with growth plans or complex operations.
For boutique hotels or independent resorts seeking simplicity, AutoClerk’s interface and 24/7 support will serve well. But if your hotel aims to modernize operations, scale quickly, or leverage automation, Mews provides more advanced features and a larger partner ecosystem.
AutoClerk’s UI is rated 4.33/5, praised for its simplicity and ease of learning, but some users find its reporting capabilities limited. Mews scores even higher at 4.7/5, with recent reviews emphasizing its modern, intuitive design that minimizes onboarding and training time.
AutoClerk’s onboarding experience is rated 4.33/5, and Mews edges slightly ahead at 4.39/5, reflecting its user-friendly interface and robust support channels. Overall, Mews’s modern UI and frequent updates make it easier for your team to adopt.
Edge: Mews.
AutoClerk’s feature set is primarily focused on core PMS functions, lacking the extensive capabilities of Mews’s 59+ features. Mews offers modules for revenue management, CRM, online check-in, mobile housekeeping, digital registration, guest messaging, and advanced reporting, among others.
Notably, Mews supports multi-lingual, multi-currency operations, automated night audits, and a marketplace with over 1,000 integrations—features absent in AutoClerk. If you need sophisticated automation and guest engagement tools, Mews is the superior choice.
Edge: Mews.
AutoClerk’s reviews highlight their 24/7 support with quick resolutions, leaving positive impressions about their responsiveness. Mews supports its users with a dedicated onboarding team, extensive online resources, and a support rating of 4.27/5, though some recent reviews mention occasional bugs.
AutoClerk’s limited review count makes it difficult to gauge support consistency, while Mews’s larger user base and recent feedback suggest a more reliable, scalable support experience. For ongoing operational assurance, Mews’s support network is more robust.
Edge: Mews.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including channel managers and revenue tools, but its ecosystem remains small and less adaptable. Mews’s marketplace features over 336 verified integrations, including major channel managers, POS systems, and revenue tools, providing extensive flexibility.
Shared integrations include SiteMinder, Duetto, and Cendyn, but Mews’s broader ecosystem allows more customization and future-proofing. If integrations and automation matter, Mews’s extensive partner network gives it a clear advantage.
Edge: Mews.
AutoClerk’s reviews are sparse, with only three recent opinions, averaging 3/5, and predominantly small hotel segments. Mews, on the other hand, has nearly 760 reviews, with a 4.62/5 rating from a diverse mix of boutique, independent, and branded hotels, especially in recent months.
Hotels of all types consistently praise Mews for operational ease, automation, and support, whereas AutoClerk’s limited, older reviews suggest less recent satisfaction. For guest satisfaction and modern functionality, Mews scores higher across hotel segments.
AutoClerk does not publicly list its pricing, but historically it has operated on custom quotes, often favoring smaller properties. Mews charges a base fee of $900/month, with no implementation or extra fees, making its pricing transparent and predictable.
While AutoClerk might be more affordable upfront, Mews’s value lies in its rich feature set and scalability, which can justify the higher price for growing or multi-property hotels. For newer hotels seeking clarity on costs, Mews’s straightforward pricing model is advantageous.
AutoClerk works best for small-scale independent hotels with limited operational complexity.
Mews suits hotels ready to embrace digital transformation and future growth.
AutoClerk is a straightforward, easy-to-use PMS ideal for small, independent properties that need reliable core functionality without the bells and whistles. Its limited recent reviews and narrow ecosystem make it less suited for hotels with complex operations or aggressive growth plans.
Mews, with its extensive features, recent high ratings, and wide integration network, is the better choice for hotels focused on automation, guest experience, and scalability. Its cloud-native architecture and ongoing innovation position it as a future-proof platform for the modern hospitality industry.
If your hotel values ease and familiarity, AutoClerk can serve well. But for those aiming for operational agility and guest-centric technology, Mews is the clear winner.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
HTRの製品データベースによると、Autoclerk (PMS)とMews PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ゲストCRM | ||
| ゲストプロフィール | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに47個の異なる機能があります。
8件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
ホテル経営者が高く評価する点
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
ホテル経営者が指摘する課題
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
Mewsは優れたレポート機能と分析機能を提供しているものの、よりカスタマイズ可能で柔軟なレポート機能の必要性を指摘するレビューが複数ある。特に予約状況や収... Mewsは優れたレポート機能と分析機能を提供しているものの、よりカスタマイズ可能で柔軟なレポート機能の必要性を指摘するレビューが複数ある。特に予約状況や収益分析において、より詳細なデータ分析を求める声がユーザーから上がっている。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Autoclerk (PMS)とMews PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Autoclerk (PMS)は8件の認証済み連携パートナーを持ち、Mews PMSは335件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Mews PMSは使いやすさで4.7/5対4.3/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Autoclerk (PMS):いいえ。Mews PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AutoClerk, Inc.のHT Scoreは0、Mewsは100です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー