The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Ayenda |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Ayenda |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | Ayenda |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both Ayenda by Ayenda and Counter aim to serve this purpose, but they diverge significantly in maturity, features, and market presence. Ayenda remains largely unreviewed and untested by your industry peers, while Counter boasts over 50 recent reviews, high ratings, and a proven track record among hostels and small hotels. Does your property need a full-suite PMS or a streamlined hostel-specific platform?
While Ayenda’s lack of user reviews and recent data makes it hard to assess its real-world performance, Counter’s extensive feedback confirms its strengths. Should you prioritize a product validated by peer experiences or explore an untested platform? The decision hinges on your hotel’s size, complexity, and need for proven support.
Ayenda aims to provide a comprehensive property management solution, covering reservations, housekeeping, and inventory management, yet it has no reviews or user ratings to confirm its effectiveness. Counter, by contrast, is designed explicitly for hostels and small properties, with 54 recent reviews and a 4.73/5 overall rating, highlighting its user satisfaction.
Counter’s reviews praise its ease of use, quick onboarding, and responsive support, especially for hostel operators managing high turnover and multiple channels. On the other hand, Ayenda’s lack of review data makes it impossible to gauge its actual performance or user trust. Would you prefer a platform with proven user satisfaction or an untested solution?
Edge: Counter.
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS with integrations like channel management, payments, and automated night audits, Counter is your best choice. Its wide feature set—19 unique functionalities, including a booking engine, revenue reports, and guest CRM—makes it suitable for hostels and boutique hotels seeking growth.
If your property is smaller or operates primarily within a niche market that doesn’t require extensive integrations, Ayenda might seem appealing. However, without reviews or proven support, it’s risky. Counter’s proven track record and recent positive feedback make it the safer, more reliable choice for most hotels.
Edge: Counter.
Counter’s user interface scores a 4.6/5 based on recent reviews, with users describing it as intuitive, mobile-friendly, and quick to learn. Hoteliers highlight its straightforward calendar view, simple booking management, and helpful onboarding process, making staff adoption smooth.
Ayenda, on the other hand, has no reviews or ratings to assess usability. Its lack of user feedback leaves its ease of use unverified, raising questions about staff training and onboarding. Without concrete data, Counter’s well-documented usability advantages clearly stand out.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including channel management, online support, payment processing, guest CRM, multi-currency, and group bookings—features that are critical for small to mid-sized properties. In comparison, Ayenda provides no verified features or additional functionalities, leaving its offerings uncertain.
Counter’s features enable your team to automate tasks, manage multiple revenue streams, and improve operational oversight. The absence of comparable features in Ayenda means you’d be relying on unverified capabilities or potentially limited tools.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews consistently praise its support team, rating it at 4.96/5, with users mentioning quick, helpful responses from staff like Evelyn and Max. This responsiveness is crucial when resolving operational issues swiftly, especially for small teams.
Ayenda has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess its support quality. The lack of peer feedback on Ayenda’s customer service suggests a significant risk for hotels that depend on reliable support.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, offering features like online payments, channel management, and access control. These integrations enable your property to connect seamlessly with key platforms, streamlining operations.
Ayenda, with zero verified integrations, offers no confirmed partnerships or third-party support, limiting its capacity to connect with essential tools. For a hotel seeking flexibility and connectivity, Counter’s ecosystem provides a clear advantage.
Edge: Counter.
Counter’s reviews reflect a high level of satisfaction, with an overall rating of 4.73/5 from 54 recent reviews, mostly from hostel and small property operators. Users appreciate its simplicity, support, and feature set, with some calling it the “best option for hostels.”
Ayenda has no reviews or recent feedback, making it impossible to gauge industry perception or user satisfaction. Given the extensive recent reviews for Counter, it’s evident that hoteliers trust and value this platform.
Edge: Counter.
Both Ayenda and Counter do not publicly disclose their pricing models. They are listed as no-trial, no-implementation fee services, indicating potential custom quotes based on your property’s size and needs.
Without transparent pricing data, your best move is to request quotes from both vendors. However, Counter’s features and proven support suggest it offers measurable value for its likely investment.
Not ideal if:
Not ideal if:
In essence, the core difference between Ayenda and Counter is the level of validation and feature maturity. Ayenda remains an unreviewed, untested platform, while Counter boasts a proven record supported by dozens of recent reviews and extensive functionality tailored for hostels and small hotels.
If your hotel needs a reliable, feature-rich system with proven support, Counter clearly emerges as the better choice. Its high user ratings, broad integrations, and active customer support make it the safer investment for your property’s success.
Choose Counter if you want a platform with proven results, comprehensive features, and strong industry trust. Opt for Ayenda only if your hotel operates on a very basic level and you’re prepared to risk unverified support and functionality.
In conclusion, for most hotels seeking a dependable, well-supported PMS, Counter provides the certainty and capabilities your team needs to operate smoothly and grow.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。AyendaとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Ayendaは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Ayenda:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AyendaのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー