The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
34件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Backpacker Panda Holidays 優れています .
Shiji Group 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-inなどの独自機能を備えています.
HTRの34件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $1,200/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 34 |
34件の認証済みレビューを分析した結果、Backpacker Panda Holidaysのユーザーはを最も評価し、Shiji Groupのユーザーは使いやすさ, サポートチーム, 実装を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
サポートチーム
▾
|
|
|
+
実装
▾
|
|
|
+
トレーニング教材
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポートと分析
▾
|
|
|
−
システム速度
▾
|
|
|
−
統合機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) | — | #53 2件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #31 17件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #11 13件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #22 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #33 17件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #24 25件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #22 19件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #45 2件のレビュー |
地域別
| セグメント | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #33 4件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #30 8件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #14 5件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #5 14件のレビュー |
Choosing between Backpacker Panda Holidays and Shiji Group as your property management system hinges on your hotel’s size, complexity, and operational needs. Backpacker Panda Holidays promises simplicity and automation, but its lack of reviews and features makes it unsuitable for larger or more sophisticated properties. Shiji Group, with its extensive features, large user base, and recent positive reviews, stands out as the clear choice for most hoteliers seeking reliable, scalable PMS software. Are you ready to evaluate which system aligns best with your hotel?
Both products aim to streamline hotel operations, but their scope and maturity differ significantly. Backpacker Panda Holidays appears to be a minimal or unverified offering with no reviews, features, or regional presence, which raises questions about its viability. Conversely, Shiji Group has a proven track record with 32 reviews in the past six months, a high NPS score of 8.94, and a comprehensive feature set that supports hotels across multiple regions. Given the absence of recent reviews and features for Backpacker Panda, does it truly meet your hotel’s operational demands?
If your hotel requires a proven, feature-rich PMS with extensive integrations and support, go with Shiji Group. It caters well to mid-sized and large properties, offering features like guest profiles, online check-in/out, group booking, and detailed reporting, all supported by nearly 33 verified partners. If your hotel is small, highly automated, and prioritizes a straightforward, no-frills solution, you might consider Backpacker Panda, but the lack of reviews and data suggests it isn’t yet reliable or scalable for most hotels. Which profile best fits your property’s needs?
Shiji Group’s user-friendly interface and comprehensive training materials have earned it a high ease-of-use rating of 4.63/5, with reviews highlighting its intuitive design and quick onboarding. Reviewers consistently praise its straightforward navigation and helpful support team, making staff adoption smooth. Backpacker Panda Holidays, with a 0/5 rating and no reviews, offers no information on usability, leaving doubt about its user experience. Edge: Shiji Group.
Shiji Group offers an impressive 98 features, including guest profiles, multi-lingual capabilities, online check-in/out, task management, multi-currency support, integrated CRS, automation tools, and more. In contrast, Backpacker Panda Holidays appears to lack documented features altogether, which questions its ability to serve busy hotels effectively. When it comes to feature depth and breadth, Shiji’s offerings are unmatched. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s support team is consistently rated highly at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness and effectiveness in resolving issues. The comprehensive training materials and smooth implementation process further support positive experiences. Backpacker Panda Holidays has no reviews or supporting data, making it impossible to assess support quality. Given the critical role of support in hotel operations, Shiji’s support edge is clear. Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified partners, including prominent integrations like SiteMinder, Amadeus, Duetto, and Oaky, covering CRS, revenue management, payment, and marketing systems. Backpacker Panda Holidays has zero verified integrations, limiting its potential for seamless operation within complex hotel ecosystems. If integrations are vital to your hotel’s efficiency, Shiji’s extensive partner network is a decisive advantage. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s recent reviews and high NPS score of 8.94 indicate a high level of customer satisfaction, especially among larger hotels and chains. Hotel segments like luxury hotels and branded properties rate Shiji more favorably, with many reviews praising its ease of use, support, and feature set. Backpacker Panda Holidays, with no reviews and a 0% likelihood to recommend, cannot be rated positively. For reliable, satisfied users, Shiji is the clear winner. Edge: Shiji Group.
Backpacker Panda Holidays does not publicly disclose pricing, suggesting it may be a placeholder or unverified product. Shiji Group charges $1,200 per month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-grade positioning. Given the substantial features and support, Shiji’s pricing aligns with its market segment and value. If budget is a concern, note that Backpacker Panda’s cost remains unclear, but its lack of reviews suggests limited market traction.
Note: Backpacker Panda Holidays appears to be an unverified or minimal solution lacking robust data, making it unsuitable for most mid-sized or large hotels.
Note: Shiji’s extensive features, support, and global presence make it suited for hotels seeking comprehensive management tools and operational consistency.
Shiji Group offers a mature, feature-heavy property management system that supports operational excellence across a wide range of hotel types. Its recent reviews, high satisfaction scores, and extensive integrations position it as the ideal choice for hotels aiming to scale, improve guest experiences, and streamline operations.
Backpacker Panda Holidays, with no recent reviews, minimal visible features, and no regional presence, cannot match the proven value of Shiji. If your hotel needs a reliable, scalable, and well-supported PMS, Shiji Group is the clear recommendation.
Choose Backpacker Panda if you are exploring minimal solutions without critical operational needs, but be aware of the significant limitations and lack of evidence supporting its effectiveness. For most hoteliers, especially those seeking growth and efficiency, Shiji Group will deliver the results you require.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Backpacker Panda Holidays |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
HTRの製品データベースによると、Backpacker Panda HolidaysとShiji Daylight PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| オンラインチェックイン | ||
| ゲストプロフィール | ||
| タスク管理 | ||
| タブレット/キオスクチェックイン | ||
| ユーザーとロールの集中管理 | ||
| 多言語 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに86個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
ホテル経営者が高く評価する点
Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。こ... Shiji PMS のユーザーフレンドリーなインターフェースは、日常業務を簡素化し、新規ユーザーの学習曲線を短縮するため、ユーザーから頻繁に賞賛されています。この使いやすさは、アクセスしやすいトレーニング資料、直感的なデザイン、効率的なタスク パフォーマンスを挙げたレビューで強調されています。
Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがス... Shiji PMS サポート チームのサポート力と対応力は、常に好意的に評価されています。ユーザーはサポート担当者のプロ意識と親切さを高く評価しており、これがスムーズな運用に大きく貢献しています。
Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装... Shiji PMS の実装プロセスは、知識豊富で積極的な実装チームを評価する複数のレビュー担当者によってスムーズかつ効率的であると評価されています。ただし、実装のタイムラインを短縮することで、エクスペリエンスをさらに向上できる可能性があると示唆するユーザーもいます。
ホテル経営者が指摘する課題
Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの... Shiji PMS の詳細なレポート機能は広く評価されていますが、より高度で高速なレポート ツールを求めるユーザーもいます。具体的な要望としては、概要レポートの強化、詳細な請求、レポート生成プロセスの高速化などがあります。
システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありませ... システムの速度と一貫性に関連するパフォーマンスの問題は、ユーザーの間で共通の懸念事項であり、ピーク時の応答時間が遅いと指摘するユーザーも少なくありません。ユーザーは、全体的な効率を高めるためにシステム速度の改善を求めています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Backpacker Panda HolidaysとShiji Daylight PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Backpacker Panda Holidaysは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Shiji Daylight PMSは64件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Shiji Daylight PMSは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Backpacker Panda Holidays:いいえ。Shiji Daylight PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Backpacker Panda HolidaysのHT Scoreは0、Shiji Groupは75です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー