The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | BedBricks |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | BedBricks |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | BedBricks |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing between BedBricks and Counter ultimately hinges on your hotel’s specific needs. BedBricks promises an all-in-one property management platform with a focus on automation and data insights but currently lacks recent reviews or verified support. Counter, on the other hand, is a well-reviewed, widely adopted PMS tailored for hostels and budget accommodations, with a strong track record and active user feedback. Both aim to streamline operations, but their approaches and maturity differ significantly.
Your decision should consider your property type, operational complexity, and preferred features. Are you seeking a comprehensive system with AI-driven insights or a straightforward, easy-to-use platform optimized for hostels? Let’s compare both to help you decide.
BedBricks positions itself as a robust, AI-enhanced PMS designed to centralize reservations, housekeeping, billing, and guest communication within a single system. Its main challenge is the lack of recent reviews and a low overall rating of 0/5, which raises questions about its current reliability and user satisfaction. Counter, with a 4.73/5 rating based on 54 reviews and recent feedback, offers a more tested solution, especially for hostels and budget hotels.
Counter's user feedback is predominantly positive, citing ease of use, support responsiveness, and useful integrations. BedBricks, however, has no recent reviews to substantiate claims of efficacy or support. Given the strong recent user satisfaction and active development, Counter is clearly the more credible choice today. Are you willing to risk an untested platform with no recent feedback, or do you prefer a proven, supported system?
If your hotel needs a straightforward property management system with strong onboarding and ease of use, Counter is the clear winner. It boasts a 4.6/5 ease rating, 4.96/5 support rating, and extensive features tailored for hostels, such as POS integration, online support, and automated night audits—perfect for budget accommodations or hostels with high turnover.
Conversely, if your hotel requires a centralized, AI-driven solution capable of deep insights and automation across multiple operational areas, BedBricks could be appealing. However, without recent reviews or verified support data, its reliability remains uncertain. For most hotels, especially those in the hostel segment, Counter’s proven track record and active community make it the safer, more effective option.
Counter scores a 4.6/5 for ease of use and 4.96/5 for customer support, with reviewers praising its intuitive interface and quick onboarding process. Users note that the platform is simple to learn, and staff can quickly adapt, even with minimal training. Support responsiveness is frequently highlighted, with mentions of quick replies from dedicated team members like Evelyn and Max.
BedBricks, however, has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess its usability or support quality today. Its lack of feedback suggests it may not be as mature or user-friendly as Counter. Given the current data, Edge: Counter.
Counter offers 19 features exclusive to its platform, including a channel manager, booking engine, payment processing, calendar view, guest CRM, multi-currency/multi-lingual support, group functionality, and automated night audits. These features are widely appreciated, especially for high-volume hostels needing integrated management tools.
BedBricks lists no unique features or integrations, which limits its ability to match Counter’s capabilities. The absence of verified integrations and the no-recent-review status make it less attractive for hotels needing specific operational tools. Edge: Counter.
Counter scores near perfect support ratings at 4.96/5, with users praising its quick, helpful responses and active support team. Testimonials mention staff like Evelyn and Max going above and beyond, which is vital for resolving daily issues swiftly.
BedBricks, lacking recent reviews or support ratings, cannot be confidently recommended for responsive service. Its current support reputation is unknown, and the absence of verified customer feedback diminishes trust. Edge: Counter.
Counter has 7 verified integrations, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, providing flexibility for various operational needs like payment processing and access management. Shared integrations are currently absent, but Counter’s partner network supports a wide range of platforms.
BedBricks offers no verified integrations or partnerships, suggesting a less mature platform with limited connectivity options. For a hotel that relies on multiple platforms, Counter’s existing integrations give it a significant advantage. Edge: Counter.
Counter’s reviews, with a 4.73/5 rating from 54 reviews, are recent and predominantly positive, especially from hostels (average 4.75/5). Hoteliers consistently praise its user-friendliness, support, and automation features.
BedBricks, with a 0/5 rating and no recent reviews, cannot be rated convincingly. Its lack of feedback indicates it is not currently trusted or widely adopted. For now, Counter is the clearly favored choice among hoteliers. Edge: Counter.
Pricing details for BedBricks are unavailable, suggesting it may not be ready for immediate deployment or may require direct contact for quotes. Counter’s pricing is also not publicly listed, but given its active customer base and features, it likely follows a subscription model tailored for hostels and budget hotels.
Without clear pricing, your decision should focus on value and support rather than cost alone. Counter’s proven features and support justify its higher visibility and credibility in the market.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in maturity and proven user satisfaction. Counter is a fully operational, well-reviewed PMS with a broad feature set, active support, and verified integrations, making it suitable for most hostels and budget hotels.
Choose BedBricks only if your property can pilot a new, AI-enhanced platform without recent user feedback and if you prioritize automation over proven reliability. For most hoteliers, especially those seeking stability and support, Counter emerges as the smarter choice.
If your hotel needs a flexible, easy-to-use PMS with a track record, go with Counter for peace of mind and operational efficiency. If you’re an experimental operator with a tech team ready to test new AI-driven solutions, BedBricks might be worth exploring—but with caution.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BedBricksとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BedBricksは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BedBricks:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BedBricksのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー