The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Beddzle |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Beddzle |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | Beddzle |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing between Beddzle by Beddzle and Counter hinges on your property’s specific needs and operational scope. Both aim to streamline property management but diverge significantly in target markets, feature sets, and user experience. Beddzle is positioned as a comprehensive OTA management platform with AI-driven insights, while Counter focuses solely on hostel operations with ease of use and automation at its core. Which solution aligns with your priorities?
Beddzle offers a broad AI-enhanced suite tailored for diverse property types, but its lack of recent reviews and limited regional presence weaken its position. Counter, with 54 recent reviews and a strong user base in hostels, provides more current feedback and proven performance. Are you ready to prioritize the more tested and reviewed option?
Both Beddzle and Counter aim to simplify property management, but their core audiences differ. Beddzle is designed as an OTA management platform with AI features that analyze guest reviews and optimize revenue, suitable for hotels with complex distribution needs and a desire for data insights. Counter, on the other hand, is built exclusively for hostels, emphasizing ease of use, automation, and mobile management.
The key difference is in the scope: Beddzle’s AI tools are valuable for properties seeking data-driven decision-making, but its limited recent review activity and absence of regional support suggest it’s less proven for current hotel needs. Conversely, Counter’s recent reviews demonstrate consistent performance within the hostel niche, making it more reliable for small to mid-sized hostels. Do your property’s operations align more with detailed distribution management or straightforward hostel automation?
If your hotel needs a system that manages multiple online channels, provides AI-based review insights, and supports various property types globally, Beddzle could be a fit. However, its lack of recent reviews and zero verified integrations suggest limited real-world validation.
Counter should be your choice if you operate a hostel primarily in regions like Europe or North America, and your priority is ease of use, automation, and quick setup. Its 54 recent reviews, 4.73/5 overall rating, and customer praise for support confirm its reliability in the hostel sector. For hotels, Counter’s simplicity and proven track record outweigh Beddzle’s broader but less recent feature set.
Counter earns a near-perfect ease of use rating of 4.6/5 from recent reviews, with users praising its intuitive, mobile-friendly interface that simplifies check-ins and reservations. Staff find onboarding straightforward, and the platform’s automation features reduce manual workload.
Beddzle’s review score is 0/5, with no recent feedback or user ratings, indicating a lack of proven usability or current customer adoption. Without recent user insights, Beddzle’s ease of use remains unverified.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, house-keeping module, group bookings, multi-currency, and guest CRM. These features are tailored for hostel operations, streamlining check-ins, reservations, and income management.
Beddzle, however, offers no unique features beyond basic OTA management, with no verified integrations or advanced modules. Its AI-driven review analysis and revenue recommendations are compelling but unsubstantiated by recent user feedback.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews highlight support ratings around 4.96/5, with users like Evelyn and Max praised for their responsiveness and professionalism. Many mention quick, helpful responses to technical issues and onboarding questions.
Beddzle lacks recent reviews or support ratings, making it impossible to assess current customer service levels. The absence of recent feedback suggests it may not be as actively supported or adopted today.
Edge: Counter.
Counter boasts 7 verified integrations, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, supporting a range of platforms like channel managers and payment providers. This broad connectivity enhances operational flexibility.
Beddzle has no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems in your hotel tech stack. For a hotel seeking seamless platform connections, Counter’s integrations are a clear advantage.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews reflect a 4.73/5 rating based on 54 reviews, primarily from hostel operators. Hoteliers value its simplicity, automation, and support, with many praising the responsiveness of support staff.
Beddzle’s score is 0 with no recent reviews, indicating no current user feedback. This lack of recent ratings diminishes confidence in its current performance.
Edge: Counter.
Both products do not publicly disclose their pricing models; they offer no trial info or clear fees. Beddzle’s lack of pricing transparency and recent adoption suggests it may be more costly or less accessible.
Counter is free to use, making it a cost-effective choice for hostels and small properties, with no implementation fees or monthly charges. The absence of cost barriers favors Counter’s adoption among budget-conscious hostel operators.
Not ideal if your hotel operates solely in a regional market without global OTA distribution, or if you need a straightforward, easy-to-use PMS.
Not ideal if you require rapid deployment, low-cost solutions, or have limited technical support.
Not ideal if your property is a large hotel requiring multi-property management or complex distribution features.
Not ideal if you need sophisticated revenue management, detailed reporting, or extensive integrations beyond those offered.
Beddzle is a broad AI-driven platform designed for properties with complex distribution and review management needs. Its limited recent reviews and lack of verified integrations weaken its position for current hotel operations.
Counter excels as a hostel-focused PMS with proven performance, high customer ratings, and extensive automation features. Its recent reviews, support quality, and integrations make it the clear choice for hostels and small hotels.
If your property requires advanced distribution management and AI insights, Beddzle might appeal. However, for most hoteliers seeking a reliable, easy-to-use system with active user feedback, Counter is the stronger option.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BeddzleとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Beddzleは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Beddzle:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BeddzleのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー