The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
58件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
BeSafe Group 優れています .
Userguest 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (4.0/5) .
HTRの58件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $100/mo | From $200/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 58 |
58件の認証済みレビューを分析した結果、BeSafe Groupのユーザーはを最も評価し、Userguestのユーザーはcustomer support, カスタマイズとパーソナライゼーション, feature innovationを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
カスタマイズとパーソナライゼーション
▾
|
|
|
+
Feature Innovation
▾
|
|
|
+
Direct Booking Conversion
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
ポップアップのカスタマイズ
▾
|
|
|
−
統合の課題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の直接予約ツールベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #8 14件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #7 28件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #6 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #6 4件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #7 23件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #7 26件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #7 17件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #7 6件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #9 3件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #7 30件のレビュー |
| アジア太平洋 ▾ | — | #5 5件のレビュー |
Choosing between BeSafe Rate by BeSafe Group and Userguest hinges on your hotel’s specific needs and strategic goals. Both products aim to boost direct bookings, but they approach this differently—BeSafe Rate emphasizes prepaid rates with insurance, while Userguest focuses on AI-driven acquisition and conversion optimization.
BeSafe Rate is designed for hotels seeking a straightforward way to incorporate prepaid rates coupled with guest insurance, streamlining refund processes and reducing administrative burdens. Userguest, on the other hand, offers a suite of marketing tools, including automated ad campaigns and onsite personalization, to increase direct revenue and decrease OTA reliance. Which problem are you prioritizing—simplified rate management or sophisticated marketing and conversion?
If your hotel needs a solution to introduce prepaid rates with added guest value through insurance, BeSafe Rate is the clear choice. It automates refund claims, making it ideal for properties focused on reducing operational complexity around bookings.
If your hotel is looking to grow direct bookings through targeted advertising and real-time website personalization, Userguest is more appropriate. It boasts a higher review count, more recent feedback, and a strong overall rating of 4.88/5 from 57 reviews, with a 96% likelihood to recommend, compared to BeSafe’s zero reviews and 0% recommendation rate.
For hoteliers aiming to enhance revenue through marketing automation, Userguest’s focus on AI-driven campaigns and onsite personalization offers tangible benefits. Conversely, if your goal is to simplify rate management while offering guests reassurance, BeSafe Rate’s prepaid and insurance features may better align.
Userguest scores highly on ease of use with a 4.75/5 rating, supported by reviews praising its intuitive interface, reliability, and helpful team. Its onboarding process is rated at 4.67/5, with users highlighting the platform’s straightforward setup and proactive support.
BeSafe Rate, however, has a 0/5 score, with no reviews available to confirm its usability. Its limited data suggests a lack of recent user feedback, making it difficult to assess how easily your team could adopt and navigate the platform.
Edge: Userguest.
Userguest offers a broader set of features, with 21 verified integrations—including popular partners like HotelRunner, SiteMinder, and Yanolja Cloud—compared to BeSafe’s 5 verified partners like 5Stelle and Smartness. Userguest’s unique capabilities include automated paid campaigns (AdsPlus) and onsite personalization (ConvertPlus), which are absent from BeSafe.
BeSafe Rate focuses solely on prepaid rates with travel insurance, streamlining a specific aspect of revenue management but lacking additional marketing or personalization features.
Edge: Userguest.
Userguest’s customer support scores an outstanding 4.95/5, with reviews emphasizing proactive, personalized assistance and valuable strategic advice. Clients describe the support team as responsive, dedicated, and instrumental in maximizing the platform’s impact.
In contrast, BeSafe Rate’s support ratings are unavailable, and no recent reviews provide insight into its support experience. Given Userguest’s high review volume and recent feedback, it clearly demonstrates superior support.
Edge: Userguest.
Userguest has 21 verified integrations, including major hotel tech providers like HotelRunner, SiteMinder, and Yanolja Cloud, facilitating broader connectivity. BeSafe Rate’s five verified partners include a few notable names but lack the extensive partner ecosystem that Userguest offers.
The larger number of integrations makes Userguest more adaptable to existing hotel systems and workflows, reducing friction during implementation.
Edge: Userguest.
Userguest’s reviews are recent, with three in the last six months, and boast a high overall rating of 4.88/5. Hoteliers particularly appreciate its reliability, personalization, and support, with a 96% likelihood to recommend.
BeSafe Rate, with no recent reviews or ratings, cannot substantiate user satisfaction. The absence of feedback suggests it’s less proven in current hotel operations.
Edge: Userguest.
BeSafe Rate charges a $100 monthly flat fee, with no free tier or trial, and no implementation costs. Userguest’s pricing starts at $200 monthly, also without a free trial, but offers more extensive features and integrations for the higher price.
While both are paid solutions, Userguest’s higher price may reflect its broader capabilities and more comprehensive support.
The core difference lies in their focus: BeSafe Rate centers on prepaid rates combined with travel insurance, making it suitable for hotels emphasizing operational simplicity and guest reassurance. Userguest offers a suite of AI-driven marketing tools, making it the better choice for hotels aiming to grow their direct booking revenue through targeted campaigns and personalization.
If your hotel’s priority is straightforward rate management with minimal fuss, BeSafe Rate’s limited but focused offering may suffice. However, if you want a proven platform that actively boosts direct bookings, supports extensive integrations, and has high user satisfaction, Userguest is the clear winner.
Choosing Userguest means investing in a platform with a high review volume, recent positive feedback, and a strong reputation for customer support. BeSafe Rate’s lack of recent reviews and zero ratings suggest it’s less tested, especially in the current competitive landscape.
In conclusion, for most hotels actively looking to grow direct bookings with proven technology and ongoing support, Userguest is the more reliable and feature-rich option.
直接予約ツール の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $200/mo |
ホテル経営者が高く評価する点
Exceptional account management is frequently praised, with specific mention of personalized support and strategy development assistance. The Userguest... Exceptional account management is frequently praised, with specific mention of personalized support and strategy development assistance. The Userguest team is seen as highly responsive and dedicated to customer success.
Userguestのツールは柔軟性が高く、ゲストとのやり取りをカスタマイズできるため、ユーザーは高く評価しています。このプラットフォームは、市場のニーズに合わ... Userguestのツールは柔軟性が高く、ゲストとのやり取りをカスタマイズできるため、ユーザーは高く評価しています。このプラットフォームは、市場のニーズに合わせた特別なキャンペーンやセグメント化されたオファーをサポートし、パーソナライズされたゲスト体験を通じて付加価値を提供します。
Consistent updates and openness to client feedback are emphasized as strengths, though users also desire more advanced automation and recommendation e... Consistent updates and openness to client feedback are emphasized as strengths, though users also desire more advanced automation and recommendation engine features to streamline and enhance operations further.
ホテル経営者が指摘する課題
一部のユーザーは、よりカスタマイズ可能なポップアップ デザイン オプションの必要性を表明し、邪魔にならずにブランド スタイルやマーケティング コミュニケー... 一部のユーザーは、よりカスタマイズ可能なポップアップ デザイン オプションの必要性を表明し、邪魔にならずにブランド スタイルやマーケティング コミュニケーションに合わせられる柔軟性を求めています。
その機能は高く評価されていますが、一部のレビューでは、CRM や PMS などの既存のホテル システムとのよりシームレスな統合によって運用効率が向上する可能性が... その機能は高く評価されていますが、一部のレビューでは、CRM や PMS などの既存のホテル システムとのよりシームレスな統合によって運用効率が向上する可能性があると指摘されています。
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BeSafe RateとUserguestは多くの主要なDirect Booking Tools機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BeSafe Rateは5件の認証済み連携パートナーを持ち、Userguestは21件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Userguestは使いやすさで4.8/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BeSafe Rate:いいえ。Userguest:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのDirect Booking Toolsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BeSafe GroupのHT Scoreは0、Userguestは81です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー