The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
BIT SmartSoft Ltd 優れています .
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 57 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、BIT SmartSoft Ltdのユーザーはを最も評価し、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel significantly impacts daily operations, guest satisfaction, and revenue. Both BIT SmartSoft and Counter aim to streamline your workflow, but their approaches and strengths differ markedly. BIT SmartSoft, with its minimal recent reviews and a zero-star rating, appears less relevant for current hotel operations. Counter, on the other hand, has amassed over 50 reviews in the last six months, showcasing a robust, user-validated platform. This makes Counter the more reliable choice for hoteliers today.
Given the data, Counter's large user base and recent positive feedback suggest it is the better option for most hotels. But understanding their differences in features, support, and usability can help you decide if it truly aligns with your hotel's needs.
Both products serve as property management systems, but they approach hotel operations differently. BIT SmartSoft claims to automate property management tasks across multiple property types, but with no recent reviews or ratings, it’s difficult to confirm if it currently meets hotelier expectations. Counter, however, is specifically tailored for hostels and small hotels, with over 50 recent reviews praising its ease of use, support, and feature set.
Counter’s high overall rating of 4.73/5 and NPS score of 9.02/10 reflect ongoing satisfaction among hoteliers. Conversely, BIT SmartSoft's zero ratings and absence of recent feedback suggest it lacks current user validation, raising questions about its relevance in today’s hotel tech landscape. Are you willing to risk an untested system, or do you prefer a platform with proven user satisfaction?
If your hotel needs a straightforward, easy-to-use PMS with a strong focus on hostels or small properties, Counter is the clear choice. Its 54 recent reviews and high ratings demonstrate that staff can quickly learn and adopt its features, especially with support from Evelyn and Max, praised for responsiveness.
If, however, your hotel operates across multiple regions with complex property management needs, BIT SmartSoft’s focus on automating lease and tenant management for property managers might seem attractive. But with no recent reviews and a 0/5 rating, it’s unlikely to provide the current functionality or support you need.
In summary, for hostels and small hotels seeking user-friendly, well-supported software, Counter wins. If you need a comprehensive property and lease management platform for large-scale property portfolios, consider further validation of BIT SmartSoft’s current capabilities.
Counter’s user interface consistently receives a 4.6/5 rating, with reviews emphasizing its simplicity, intuitiveness, and quick onboarding. Hoteliers report that staff find it easy to learn, and support from Evelyn and Max ensures smooth adoption, even for new users.
In contrast, BIT SmartSoft’s usability is unverified—no recent reviews or ratings exist, making it impossible to determine its current UI quality. The lack of recent feedback raises concerns about whether its interface has kept pace with modern hotel tech standards.
Edge: Counter.
Counter offers 19 features, including a channel manager, booking engine, online support, automated night audit, POS integration, guest profiles, multi-currency, and more. These functionalities directly address typical hostel and small hotel operational needs, helping streamline reservations, payments, and guest management.
BIT SmartSoft, on the other hand, claims to be comprehensive but shows no unique features or modules available publicly. Its website lists no additional functionalities beyond general property management, and no features are exclusive to it.
Edge: Counter.
Counter’s customer support is highly rated at 4.96/5, with reviews highlighting quick, helpful responses from Evelyn and Max. Hoteliers often mention that their support team is responsive, professional, and proactive, which is critical for resolving issues swiftly.
BIT SmartSoft’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews, it’s uncertain if their support maintains high standards. The absence of current feedback makes Counter the safer bet for reliable help when needed.
Edge: Counter.
Counter boasts seven verified integrations, including Stripe, WuBook, Goki, and Channel Manager partners like SiteMinder and Cloudbeds. These integrations enable seamless payments, channel management, and access control, making it a versatile hub for hotel operations.
BIT SmartSoft's single verified integration—Hotellab—limits its connectivity and flexibility. Without broader support for popular platforms, it may hinder your ability to consolidate systems effectively.
Edge: Counter.
Counter's recent reviews reflect a 4.75/5 rating among hostel operators, with many praising its ease of use and automation. Its consistent positive feedback underscores strong user satisfaction.
BIT SmartSoft has no recent reviews or ratings, indicating little to no current user engagement or validation. Therefore, Counter is clearly the more trusted and highly rated option by hoteliers today.
Edge: Counter.
Both products list no publicly available pricing or free trials, indicating custom quotes or negotiations are likely required. Given the absence of transparent pricing, your decision may depend on personalized quotes and your willingness to invest in what appears to be a more established platform.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter and BIT SmartSoft serve different segments and needs. Counter’s 19 features, recent high ratings, and wide integrations make it the practical choice for most small to medium hotels and hostels. Its high support ranking and recent reviews demonstrate ongoing satisfaction, making it a reassuring platform.
BIT SmartSoft offers a comprehensive property management solution tailored to large property portfolios and property managers. However, with no recent reviews or clear feature set, its current relevance is questionable. Unless your operation is specifically aligned with its strengths, Counter remains the more dependable, user-validated option.
In conclusion, for most hoteliers seeking a modern, well-supported, and feature-rich PMS, Counter stands out as the better choice today. BIT SmartSoft may still appeal to large-scale property managers with specialized needs, but its current lack of recent feedback diminishes confidence in its suitability.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、BIT SmartSoftとCounterは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BIT SmartSoftとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BIT SmartSoftは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BIT SmartSoft:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BIT SmartSoft LtdのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー