The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
77件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Blastness 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile App and Reporting Dashboardなどの独自機能を備えています.
Xn protel Systems 優れています 、Sales Reporting and Employee Reporting and Managementなどの独自機能を備えています.
HTRの77件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $600/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 77 | 0 |
77件の認証済みレビューを分析した結果、Blastnessのユーザーは専門家による支援とサポート, データのアクセス性と柔軟性, シームレスなシステム統合を最も評価し、Xn protel Systemsのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
専門家による支援とサポート
▾
|
|
|
+
データのアクセス性と柔軟性
▾
|
|
|
+
シームレスなシステム統合
▾
|
|
|
+
収益管理ツール
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
インターフェースの直感性の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #1 29件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #2 42件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) | #13 0件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #2 28件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #2 32件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #2 19件のレビュー | — |
| 長期滞在型 | #5 4件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | #12 0件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #1 76件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #8 0件のレビュー | — |
Choosing between Blastness CRS by Blastness and XN Protel Systems (XnCRS) involves assessing how each product addresses your hotel’s reservation management needs. Both systems aim to streamline bookings, improve revenue, and enhance guest experience, but they diverge significantly in features, support, and global reach. With Blastness boasting a strong review presence and recent positive feedback, it’s clear which product currently leads the market.
Your team needs to evaluate which system aligns most closely with your operational complexity, geographic reach, and growth ambitions. Do you prioritize ease of use and proven results, or do you need a more flexible, globally scalable CRS?
Blastness CRS is the clear leader in this comparison due to its higher review count (72 reviews) and recent positive client feedback. Its 100 HTR Score and high ratings for ease of use, customer support, and value for money make it a dependable choice for independent hotels looking to optimize revenue and simplify reservations. XnCRS, with zero reviews and no recent feedback, cannot currently stand on the same footing.
In short, if you want a proven, well-supported solution, Blastness is your best option. The question remains: does your hotel need the additional capabilities that XnCRS offers?
Blastness is tailored specifically for independent hotels and boutique properties seeking to enhance direct bookings, control rates, and manage reservations across channels with an intuitive interface. Its features like availability management, booking rules, and a reporting dashboard support operational efficiency and revenue growth.
XnCRS, by contrast, serves a broader market—hotels, serviced apartments, online booking platforms, and sales offices—offering a comprehensive, cloud-native platform with extensive integration options. While it boasts 26 verified partners, its lack of recent reviews makes it difficult to gauge current user satisfaction.
For your hotel, if you prioritize ease, proven results, and a focus on independent property management, Blastness is the safer choice. But if your operation spans multiple channels or requires complex distribution, XnCRS might suit your needs—though its untested reputation raises questions. Would your hotel benefit more from a dedicated solution with recent positive feedback or a broader, scalable platform?
Blastness scores an impressive 4.89/5 for ease of use, supported by onboarding ratings of 4.94/5 and a customer support score of 4.9/5, reflecting its user-friendly design. Reviewers consistently praise its intuitive interface, quick onboarding, and helpful support team, which facilitates staff adoption.
XnCRS, on the other hand, offers no recent reviews, making usability assessments impossible. Its broader feature set and complex architecture suggest a steeper learning curve, especially for smaller hotels without dedicated technical staff.
Edge: Blastness.
Blastness offers 11 shared features with XnCRS but adds 7 unique ones, including support for weekly and monthly rates, availability management, booking rules, cancellation policies, a mobile app, and a reporting dashboard. These specialized tools cater directly to independent hotels seeking control over their distribution and revenue management.
XnCRS provides 8 features exclusive to its platform, such as on-premise or cloud deployment, sales reporting, inventory management, customer profiles, employee management, and call center functionality. It’s designed for larger or more complex operations requiring extensive integration and management tools.
Given the recent review volume and focus on core hotel operations, Blastness’s feature set aligns more with independent hotel needs. Edge: Blastness.
Blastness earns a remarkable 4.9/5 for customer support, with reviews highlighting professional, responsive assistance, and ongoing training. Its support team is often described as a vital part of successful implementation and daily management.
XnCRS provides no recent support reviews, making it impossible to assess its support quality. Its enterprise focus suggests support may be more variable and less tailored for smaller, independent hotels.
Edge: Blastness.
Blastness has 15 verified partners, including notable integrations like HotelCube, Vertical Booking, and innRoad. It also supports key industry players such as Oracle Hospitality and IDeaS, ensuring smooth operation with your existing systems.
XnCRS, with 26 verified partners, offers broader integration options, including prominent platforms like SiteMinder, Guestline, and Canary Technologies. Its extensive partner network appeals to larger operations needing complex connectivity.
For your hotel, if integration ease and proven partner support are priorities, Blastness’s current ecosystem is sufficient. However, if you require large-scale, multi-platform connectivity, XnCRS’s broader network might be advantageous. Edge: XnCRS.
Blastness’s recent reviews (15 in last 6 months) consistently rate it near perfect, with a 99% likelihood to recommend. Hotels across segments—especially city center, boutique, and resort hotels—appreciate its simplicity and operational support.
XnCRS lacks recent reviews altogether, rendering any rating or satisfaction metric unreliable. Without recent user feedback, it’s impossible to determine current hotel sentiment.
Edge: Blastness.
Blastness charges a straightforward $600 monthly fee, without freemium options or implementation fees. Its predictable pricing structure allows hotels to plan expenses confidently.
XnCRS does not publicly disclose pricing, which suggests it may operate on a custom quote basis, often typical of enterprise-level solutions. The lack of transparent pricing complicates cost comparisons.
If budget transparency and fixed costs matter to your hotel, Blastness offers clarity. For larger or complex operations, XnCRS’s pricing model might be flexible, but details are unavailable.
Edge: Blastness.
Hotels that should consider Blastness:
Not ideal if:
Blastness is best for small to medium-sized independent hotels seeking simplicity and proven results.
Hotels and properties suited for XnCRS:
Not ideal if:
XnCRS fits larger, multi-channel, or enterprise-level operations needing a unified management platform.
Blastness excels as a dedicated, user-friendly CRS for independent hotels focused on increasing direct bookings and revenue. Its recent review volume, high satisfaction scores, and extensive support make it the most reliable choice currently available.
XnCRS offers a broader, scalable platform with more integrations, suitable for larger operations with complex distribution needs. However, its lack of recent feedback limits confidence in its usability and support quality.
If your hotel is small to medium-sized, values simplicity, and wants proven results, Blastness is the clear pick. Larger, multi-channel operations with global ambitions might consider XnCRS, but should seek further validation before committing.
Final recommendation: For now, Blastness’s extensive positive reviews, ease of use, support, and clear pricing position it as the superior choice for most independent hotels seeking reservation management and revenue optimization solutions.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Blastness CRSとXN Protel Systems (XnCRS)は11個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| TMCマネジメント | ||
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| キャンセルポリシー | ||
| クラウドベース | ||
| モバイルアプリ | ||
| 予約規則 | ||
| 可用性管理 | ||
| 在庫管理 | ||
| 売上報告 | ||
| 従業員の報告と管理 | ||
| 敷地内に | ||
| 顧客管理 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに3個の異なる機能があります。
2件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
レビューでは、Blastness が提供する専門的かつ迅速なサポートが賞賛されており、継続的なトレーニングと市場の変化への即時対応の重要性が強調されています。
ユーザーは、包括的なデータへの容易なアクセスと、価格と設定を柔軟に操作できることを高く評価しており、これは戦略的な計画と調整に役立ちます。
ユーザーは、Blastness が既存のシステムとうまく統合され、技術的な問題や中断のない一貫性のあるワークフローを実現し、日常の業務効率が向上すると報告してい... ユーザーは、Blastness が既存のシステムとうまく統合され、技術的な問題や中断のない一貫性のあるワークフローを実現し、日常の業務効率が向上すると報告しています。
ホテル経営者が指摘する課題
全体的には好評ですが、一部のユーザーは、Blastness インターフェースの特定のセクションをより直感的にすることで、ナビゲーションとユーザー エクスペリエン... 全体的には好評ですが、一部のユーザーは、Blastness インターフェースの特定のセクションをより直感的にすることで、ナビゲーションとユーザー エクスペリエンスが向上する可能性があると指摘しています。
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Blastness CRSとXN Protel Systems (XnCRS)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Blastness CRSは15件の認証済み連携パートナーを持ち、XN Protel Systems (XnCRS)は26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Blastness CRSは使いやすさで4.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Blastness CRS:いいえ。XN Protel Systems (XnCRS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BlastnessのHT Scoreは100、Xn protel Systemsは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー