The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
53件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Amadeus 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.9/5) 、Reporting Dashboardなどの独自機能を備えています.
Xn protel Systems 優れています 、Sales Reporting and Employee Reporting and Managementなどの独自機能を備えています.
HTRの53件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 53 | 0 |
53件の認証済みレビューを分析した結果、Amadeusのユーザーは統合と使いやすさ, イノベーションとアップデート, 分析とレポートを最も評価し、Xn protel Systemsのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
統合と使いやすさ
▾
|
|
|
+
イノベーションとアップデート
▾
|
|
|
+
分析とレポート
▾
|
|
|
+
収益と価格戦略
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
カスタマーサポート
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別のホテル予約ソフトウェアベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #8 7件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #5 24件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #3 10件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) | #4 3件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #6 18件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #6 17件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #4 16件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #6 5件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #5 13件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #5 12件のレビュー | — |
| アジア太平洋 | #4 4件のレビュー | — |
| 中東 | #3 4件のレビュー | — |
Choosing between Amadeus iHotelier® CRS and XN Protel Systems (XnCRS) hinges on your hotel’s specific needs, size, and regional presence. Both aim to simplify reservation management and boost direct bookings, but their approaches, features, and reputation differ significantly. To make an informed decision, you need to understand how each product aligns with your operational priorities and growth plans.
Amadeus iHotelier® CRS is a well-established, widely adopted platform with a robust global footprint and a large user base. XnCRS offers a flexible, cloud-native alternative that appeals primarily to hotels seeking seamless distribution without extensive regional support. Which system aligns better with your hotel’s scale and market focus?
Amadeus iHotelier® CRS is the stronger choice given its higher review count (52 reviews) and recent positive feedback, especially in North America and Europe. Its 4.57/5 overall rating and 87% likelihood to recommend demonstrate broad satisfaction among hoteliers. XnCRS, with no reviews and limited regional presence, lacks the real-world validation needed to confidently support your decision.
Considering this, if your hotel values proven reliability and extensive support, Amadeus is the clear recommendation. If XnCRS gains more reviews or regional traction, that could change, but for now, Amadeus leads decisively.
Amadeus iHotelier® CRS is a comprehensive platform designed to automate distribution, manage reservations, and optimize revenue across multiple channels, making it suitable for hotels of all sizes looking for a scalable solution. Its extensive integrations (over 104 verified partners) and broad global presence—covering 29 countries—offer confidence in its reach and support.
XnCRS, by contrast, is a cloud-native platform with fewer verified integrations (26 total), primarily targeting online booking service providers, serviced apartments, and smaller hotels. It consolidates multiple reservation channels but lacks the extensive regional deployment and user validation of Amadeus.
Would your hotel prefer a tried-and-tested global system or a newer cloud-native platform with potentially less regional support? Based on current data, Amadeus's larger, more recent review base makes it the more reliable choice for most hotels.
Amadeus iHotelier® CRS boasts a solid user rating of 4.43/5 and positive reviews highlighting its ease of handling and training support. Users mention that it becomes more intuitive after the initial learning curve, with some noting the platform’s complexity at first but appreciating its comprehensive features once mastered.
XnCRS has no publicly available user ratings or recent reviews, making it impossible to gauge usability or onboarding quality. Given Amadeus’s proven track record and positive feedback, it clearly offers a more user-friendly experience.
Edge: Amadeus.
Amadeus iHotelier® CRS offers five features unique to its platform, including support for weekly and monthly rates, booking rules, cancellation policies, TMC management, and a reporting dashboard. These features enhance flexibility and control over reservations and revenue management, especially for larger or complex operations.
XnCRS provides six features not found in Amadeus, including on-premise and cloud options, sales reporting, inventory management, customer management, and employee reporting. These are more operationally focused but lack some advanced rate and policy controls.
Considering the breadth and depth, Amadeus’s additional features are more aligned with strategic revenue management needs, giving it an edge in comprehensive control.
Edge: Amadeus.
Amadeus scores 4.15/5 in customer support, with reviews praising its helpful, friendly assistance and responsive service. Users appreciate the onboarding support and ongoing assistance, although some mention delays in responses and the need for more localized support options.
XnCRS lacks any reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. Without verified feedback, Amadeus’s demonstrated support system clearly provides more confidence for hoteliers.
Edge: Amadeus.
Amadeus offers 104 verified integration partners, including major players like Profitroom, SiteMinder, Oracle Hospitality, and IDeaS. Its extensive partner network ensures seamless connection with PMS, GDS, OTAs, and marketing platforms.
XnCRS has a smaller network with 26 verified partners, sharing 12 with Amadeus. While it supports critical integrations, it lacks the breadth of Amadeus’s ecosystem, potentially limiting future expansion and connectivity.
Edge: Amadeus.
Amadeus has a 4.57/5 overall rating based on 52 reviews, with recent feedback emphasizing usability, comprehensive features, and reliable support. Hotels in North America and Europe especially rate it highly, with some reviews praising its ability to manage complex rates and reservations.
XnCRS has no reviews or ratings, so we cannot compare hotel satisfaction. Given the data, Amadeus’s higher and more recent ratings support its superior standing among hoteliers.
Edge: Amadeus.
Pricing details for both platforms are not publicly available, which is common in enterprise hotel software. Both require direct contact for quotes, and implementation fees may apply. Your team should prepare to evaluate based on value and support rather than advertised prices.
Not ideal if you’re a small, independent property with minimal regional needs or prefer a cloud-native, lightweight solution.
Not ideal if you need a platform with a large global footprint, extensive features, or proven user satisfaction.
The core difference between the two systems is scale and validation. Amadeus iHotelier® CRS is a well-established, review-backed platform with extensive regional support, features, and integrations that cater to medium and large hotels worldwide. XnCRS is a newer, cloud-native solution with fewer reviews and less regional presence, making it less suitable for hotels needing proven support and extensive connectivity.
Choose Amadeus if your hotel operates in multiple regions, requires advanced revenue controls, and values a platform with verified user satisfaction. Opt for XnCRS if your hotel is smaller, less globally distributed, and looking for a flexible, cloud-based reservation solution without complex requirements.
Given the current data, Amadeus’s larger, more recent review base and proven performance make it the preferable choice for most hotels seeking reliable, scalable reservation management.
ホテル予約ソフトウェア の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とXN Protel Systems (XnCRS)は13個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| TMCマネジメント | ||
| ウィークリーおよびマンスリーレートのサポート | ||
| キャンセルポリシー | ||
| クラウドベース | ||
| レポートダッシュボード | ||
| 予約規則 | ||
| 在庫管理 | ||
| 売上報告 | ||
| 従業員の報告と管理 | ||
| 敷地内に | ||
| 顧客管理 |
ホテル経営者が高く評価する点
TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であること... TravelClick は、さまざまなチャネル、GDS、Opera などの PMS システムとのシームレスな統合が高く評価されています。ただし、OTA Sync の実装が複雑であることや、プラットフォームをよりユーザーフレンドリーにする必要性について懸念が指摘されています。いくつかのレビューでは、統合に時間がかかることや、改善が必要ないくつかのユーザビリティの課題が指摘されています。
プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelie... プラットフォームの革新性と継続的なアップデートについては、さまざまなレビューがあります。頻繁な機能強化と新機能を高く評価するユーザーもいれば、iHotelier CRS などの特定の側面は、現代的で直感的なまま維持するために、より大幅なアップデートが必要だと感じるユーザーもいます。
TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユー... TravelClick の分析およびレポート ツールは、パフォーマンスを追跡し、情報に基づいた意思決定を行えることから、ホテル経営者から高く評価されています。ユーザーは、詳細なビジネス インテリジェンス レポートと市場インテリジェンス機能を、戦略策定の重要な要素として高く評価しています。
ホテル経営者が指摘する課題
TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性... TravelClick のカスタマー サポートは、親切でプロフェッショナル、効率的であると一般的に評価されています。いくつかのレビューでは、サポート チームの応答性と有用性について言及されていますが、返信が遅れたり、トレーニングが不十分だったりする点も指摘されています。さまざまな地域でのローカル サポートと、より多くのトレーニング オプションの必要性も強調されています。
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)とXN Protel Systems (XnCRS)は多くの主要なHotel Reservations Software機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は104件の認証済み連携パートナーを持ち、XN Protel Systems (XnCRS)は26件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS)は使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS):いいえ。XN Protel Systems (XnCRS):いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのHotel Reservations Softwareベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。AmadeusのHT Scoreは79、Xn protel Systemsは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー