The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
BOCS GROUP OF COMPANIES 優れています .
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Payment processing and Housekeeping moduleなどの独自機能を備えています.
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 57 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、BOCS GROUP OF COMPANIESのユーザーはを最も評価し、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
When evaluating property management systems (PMS) for your hotel, the key considerations often revolve around usability, feature set, customer support, and regional coverage. BOCS GROUP OF COMPANIES and Counter are two offerings that aim to streamline your operations, but they differ significantly in maturity, scope, and user reception. Your choice hinges on whether you prioritize a more established platform with extensive review backing or an innovative, specialized system favored by hostels and small properties.
Both products seek to simplify hotel management, but only one is actively supported by a large user base and recent positive reviews. Which one will better meet your specific needs?
BOCS GROUP OF COMPANIES presents itself as a comprehensive property management system designed for real estate firms, with features tailored to rental and tenant management. Its AI-driven insights and rental-focused tools suggest a broader scope beyond traditional hotel operations, which might be excessive for your hotel’s needs.
Counter, on the other hand, is specifically built for hostels and small properties, emphasizing ease of use, quick onboarding, and operational automation. It is a newer platform with 54 reviews, all recent, and an average rating of 4.73/5, indicating strong user satisfaction.
Counter’s focus on hostels and small hotels means it offers features like automated check-in/out, POS integration, and multi-platform bookings that are vital for budget and boutique properties. BOCS, however, has no reviews and appears to be less active in the hotel space, making Counter the more relevant choice for most hoteliers.
Are you looking for a specialized system that caters to your property size and segment, or a broad platform aimed at property portfolios?
If your hotel is a hostel or small property needing straightforward management with automation and multi-platform integration, Counter is the clear pick. Its user-friendly interface, mobile compatibility, and automation features make daily operations more efficient.
If your hotel requires a robust, enterprise-level system for managing rental properties or complex tenant interactions, BOCS might seem appealing. However, with no recent reviews or clear hotel-specific features, Counter’s proven track record and recent positive feedback make it the better option for most hoteliers.
Counter’s high review count and recent activity lend confidence in its ongoing development and support. BOCS, lacking recent data and reviews, remains an unverified option with limited hotel-specific functionality.
Counter’s UI is consistently rated highly at 4.6/5, with reviews highlighting its simple, clean interface, easy onboarding, and quick staff training. Users also appreciate its mobile-friendly design and intuitive calendar, which streamline daily tasks.
In contrast, BOCS has no usability scores or recent reviews available, making it impossible to assess user experience. Given Counter’s strong, recent user feedback on ease of use, it is undoubtedly the simpler platform to implement and adopt.
Edge: Counter.
Counter offers 19 features, including a channel manager, booking engine, payment processing, housekeeper modules, group bookings, multi-currency, multi-lingual support, and automated night audits. These features are specifically tailored to improve hotel operations and revenue management.
BOCS provides no features or integrations listed, focusing instead on rental and tenant management, AI insights, and property analysis. For your hotel, Counter’s rich suite of hotel-centric features clearly outperforms the limited scope of BOCS.
Edge: Counter.
Counter’s support team is praised for its responsiveness, with reviews mentioning “quick” replies and “helpful” staff like Evelyn and Max. Its overall customer support rating of 4.96/5 indicates very high satisfaction among users, especially in North America and Europe.
BOCS, with no recent reviews, provides no data on support quality. The absence of recent feedback makes Counter the more dependable choice for ongoing assistance.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, covering payments, channel management, and access control. These integrations support seamless operations across platforms, crucial for modern hotels.
BOCS reports no verified integrations, which limits its utility in a multi-platform environment. For most hotels, Counter’s integrations are a significant advantage.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.75/5 rating from 52 users in the hostel segment, and a 4/5 rating from an independent hotel review. Its recent review count and high ratings suggest strong user satisfaction.
BOCS has no reviews, making it impossible to gauge user sentiment or satisfaction. Based on available data, Counter is clearly the higher-rated platform.
Edge: Counter.
Both products do not disclose specific pricing structures, although Counter is described as a free system, which is ideal for small properties or startups. BOCS’ lack of transparency suggests it may involve custom quotes or enterprise pricing, likely suited for larger firms.
For budget-conscious hotels or hostels, Counter’s free model is a compelling advantage, while BOCS’ cost may be justified for extensive property portfolios.
Not ideal if:
Not ideal if:
BOCS offers a broad AI-powered platform aimed at rental and real estate markets, with little evidence of recent hotel-specific success. It’s a solid choice for large property managers but lacks recent hotel-focused reviews or features.
Counter, with over 50 recent reviews and a 4.73/5 score, is a well-supported, hotel-specific PMS that excels in ease of use, automation, and integrations. It is particularly ideal for hostels and small hotels seeking a straightforward, reliable solution.
Choose BOCS if your property management extends beyond hotels into rental real estate, and you need an AI-driven platform. For most hoteliers, especially those in the hostel segment or small boutique hotels, Counter is the safer, more proven option that will improve daily operations and guest experiences.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|
HTRの製品データベースによると、BOCS GROUP OF COMPANIESとCounterは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| カスタム料金 | ||
| カレンダービュー | ||
| チャネルマネージャー | ||
| 予約エンジン | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに7個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BOCS GROUP OF COMPANIESとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。BOCS GROUP OF COMPANIESは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
BOCS GROUP OF COMPANIES:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BOCS GROUP OF COMPANIESのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー