The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Bokun |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Bokun |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | Bokun |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
You're evaluating two property management systems—Bokun by Bokun and Counter—both designed to streamline operations and improve guest management. Bokun primarily targets tour operators and activity providers, while Counter is built specifically for hostels. Both aim to simplify daily tasks but diverge significantly in their scope, user base, and feature sets.
Bokun offers a comprehensive booking platform with a focus on tours, activities, and experience providers, whereas Counter provides an all-in-one PMS tailored for hostel operations. Given your needs, which platform aligns better with your hotel’s operational priorities?
Bokun and Counter address different core hotel needs. Bokun excels in managing experience bookings, inventory, and real-time availability synchronization across channels—ideal if your hotel offers tours, activities, or packages as part of your guest experience. Counter, on the other hand, focuses on streamlining front desk operations, reservations, and housekeeping specifically for hostels.
Bokun, with zero recent reviews and a low overall rating of 0/5, lacks the recent user feedback necessary to assess its current viability for hotels. Conversely, Counter boasts 54 reviews over the last six months, with an overall rating of 4.73/5 and a strong customer support score of 4.96/5, making it a more reliable choice for hoteliers seeking active, recent feedback. Do you need a system focused on experience management or daily hostel operations?
If your hotel offers activities, tours, or experience packages, Bokun is worth considering for its inventory management and online distribution channels. Its platform is designed to handle complex arrangements like multi-day bookings or custom pricing for experiences.
However, if you operate a hostel or budget hotel needing a straightforward, user-friendly PMS with automation and guest management features, Counter is the clear winner. Its dedicated features for hostels, like automated night audits, POS integration, and group bookings, cater directly to your operational needs. For small to midsize hostels, Counter’s proven track record makes it the safer, more supportive choice.
Counter scores significantly higher in ease of use, with a 4.6/5 rating and multiple reviews praising its intuitive interface and quick staff onboarding. Users note that staff can learn and adapt to Counter swiftly, even with minimal training, citing its mobile-friendly design and clear calendar views.
Bokun, with a 0/5 rating and no recent reviews, shows no recent evidence of user satisfaction or usability, making it difficult to gauge its current platform experience. Given the active user feedback, Counter clearly has the edge.
Edge: Counter.
Counter offers a suite of 19 features exclusive to its platform, including a channel manager, payment processing, booking engine, housekeeping module, guest CRM, multi-currency, multi-lingual support, and automated night audits. These features directly enhance operational efficiency and guest management for hostels.
Bokun, with no unique features listed apart from its core booking system, lacks the extensive functionality Counter provides. Its platform appears more limited in scope, making Counter’s broader feature set a decisive advantage for hotel operators seeking comprehensive tools.
Edge: Counter.
Counter’s support ratings are exceptional, with a 4.96/5 score based on recent reviews that highlight responsive, helpful customer service—especially from staff like Evelyn and Max. Guests appreciate their quick response times and proactive problem-solving.
In contrast, Bokun offers no recent reviews or rating data, making it difficult to assess its current support quality. The absence of recent feedback suggests that Counter’s customer support is superior and more dependable.
Edge: Counter.
Counter has verified integrations with seven partners, including Stripe, Goki, Cloudbeds, and SiteMinder. These connections enable seamless payment processing, channel management, and access control, vital for hostel operations.
Bokun currently reports zero verified partners, limiting its integration capabilities. For streamlining your tech stack and expanding distribution channels, Counter’s broader integration network offers a clear advantage.
Edge: Counter.
With 54 recent reviews, Counter enjoys a high overall rating of 4.73/5, particularly praised by hostel operators and small hotel managers. Users commend its ease of use, automation, and support responsiveness, with some describing it as “the best PMS for hostels.”
Bokun’s lack of recent reviews and a 0/5 rating make it impossible to gauge current user satisfaction. Based on the available data, Counter’s ratings clearly demonstrate its appeal to hoteliers and hostel owners alike.
Edge: Counter.
Both platforms do not publicly disclose specific pricing details or subscription models. They are offered without trial periods or implementation fees, but exact costs likely vary based on your property size and feature needs.
Given the lack of transparent pricing, your decision may hinge on evaluating the value and features provided, especially since Counter’s extensive feature set can offer significant ROI for hostel operations.
Bokun is best suited for experience-focused businesses rather than traditional hotels.
Counter’s features are designed to optimize hostel and budget hotel workflows, making it the ideal choice for these segments.
The primary difference lies in their core focus: Bokun is tailored for experience and activity providers, while Counter is built for hostel operations. Counter’s active reviews, high ratings, and broad feature set make it the more reliable choice for hoteliers seeking a user-friendly, full-featured PMS.
Choose Bokun if your hotel heavily relies on experience sales and distribution channels, but for daily operations, automation, and support, Counter stands out as the superior option.
If your property demands a versatile, easy-to-use platform with proven support, Counter is the clear winner. Its recent reviews and extensive feature list demonstrate it’s the more mature, hotel-centric solution ready to meet your operational needs now.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BokunとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Bokunは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Bokun:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BokunのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー