The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Bookex |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Bookex |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント | Bookex |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Choosing between Bookex by Bookex and Counter by Counter hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline property management but diverge significantly in features, market presence, and user experience. Bookex’s near-zero reviews and lack of recent feedback make it difficult to gauge, whereas Counter boasts over 50 recent reviews and a high overall rating. With more recent data and a proven track record, Counter emerges as the stronger option for most hoteliers.
Are you looking for a vendor with a robust feature set and active support, or are you willing to accept a less proven platform? Let’s explore how these two products compare head-to-head.
Bookex and Counter both serve the hotel management space, but their target segments and maturity differ. Bookex claims to be a comprehensive property management system but has no verified reviews or recent user feedback, making its reliability uncertain. Counter, on the other hand, is a dedicated hostel-focused PMS with a well-established presence across six continents and 54 reviews, the majority recent.
Counter’s high review count and recent positive feedback—91% likelihood to recommend—offer confidence in its performance. Bookex’s absence of recent reviews and a score of zero suggest it might not be a viable choice for your hotel now. Which platform aligns better with your operational needs and reliability expectations?
If your hotel needs a property management system tailored for hostels or small independent properties with a focus on ease of use and support, Counter is the clear choice. Its feature set includes channel management, booking engine, payment processing, housekeeping, guest CRM, and multi-currency support, making it suitable for busy hostels and small hotels seeking automation.
If your hotel is looking for a less established platform primarily focused on reservations and basic management, and you are prepared to accept limited features and uncertain support, Bookex might be considered. However, given the lack of recent reviews and its zero rating, Counter’s proven track record makes it the safer investment for most hotels.
Counter scores 4.6 out of 5 in ease of use, based on user reviews that praise its intuitive interface, quick onboarding, and mobile-friendly design. Users mention that staff learn it rapidly and that the interface allows remote management, which is ideal for busy, on-the-go operations.
In comparison, Bookex offers no available ratings or recent feedback, leaving its usability unverified. Without user insights, it’s impossible to assess if it’s easier or more complex than Counter. Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including channel management, payment processing, booking engine, housekeeper module, group bookings, multi-lingual support, and guest CRM—features that Bookex does not list at all. Its integrated revenue reports (RevPaR and ADR), automated night audits, and multi-platform integrations add value.
Bookex, with no verified features, cannot compete on feature richness. Its lack of detailed functionality makes it a less attractive choice. Edge: Counter.
Counter consistently receives praise for its support team, with a 4.96 out of 5 support rating and reviews highlighting quick, helpful responses from team members like Evelyn and Max. Many users appreciate the responsiveness and professionalism, even during system bugs.
Bookex offers no recent support ratings or reviews, making it impossible to evaluate its support quality. Given the critical role support plays in operational stability, Counter’s proven support edge is decisive.
Counter integrates with seven verified partners, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, Goki, and others. Its integrations facilitate streamlined payments, channel management, and access control, significantly enhancing operational efficiency.
Bookex, with no verified integrations, restricts your ability to connect with essential platforms. Counter’s broader integration ecosystem offers more flexibility and scalability. Edge: Counter.
Counter’s 54 recent reviews with an overall score of 4.73/5 and a 91% recommendation rate reflect high user satisfaction, especially among hostels and small hotels. Property segments like hostels and independent hotels rate it highly, with an average of 4.75/5.
Bookex’s rating remains at zero, with no recent reviews, offering no evidence of user satisfaction. As a result, Counter’s ratings provide a clear indication of its reliability and effectiveness. Edge: Counter.
Both platforms do not specify explicit pricing models or costs. Counter states that it has no implementation fees, monthly flat fees, or per-room charges, suggesting a straightforward pricing structure. Bookex’s lack of pricing information and reviews makes cost comparisons impossible.
Without transparent pricing, evaluating ROI is challenging, but Counter’s established reputation and support suggest a clearer value proposition.
Counter offers a proven, feature-rich property management system tailored for hostels and small hotels. Its extensive integrations, high user ratings, and recent active support make it a dependable choice amid a competitive landscape.
If your hotel needs a reliable, scalable platform with advanced features and support, Counter is the clear winner. It’s especially suitable if you value recent reviews, responsive customer service, and a broad ecosystem of integrations.
Bookex, lacking recent validation and detailed features, remains an uncertain candidate. Unless your hotel operates on a very limited budget and requires only basic reservation management, Counter’s established performance makes it the safer, smarter choice for most hotels today.
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BookexとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Bookexは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Bookex:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BookexのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー