The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
41件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Booking.com 優れています .
HotelRunner 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile optimized/responsive and Automated reportingなどの独自機能を備えています.
HTRの41件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $100/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 41 |
41件の認証済みレビューを分析した結果、Booking.comのユーザーはを最も評価し、HotelRunnerのユーザーはカスタマーサポート, 使いやすさ, チャンネル管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
チャンネル管理
▾
|
|
|
+
OTAとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
予約エンジン
▾
|
|
|
−
レポート機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #44 0件のレビュー | #19 16件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #29 9件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #31 0件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #25 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #48 0件のレビュー | #18 22件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | #50 0件のレビュー | #28 9件のレビュー |
| ブランド/チェーン | #45 0件のレビュー | #31 3件のレビュー |
| 長期滞在型 | — | #33 1件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 | — | #26 1件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #22 12件のレビュー |
| アジア太平洋 | #34 0件のレビュー | #20 3件のレビュー |
| 中東 ▾ | — | #1 16件のレビュー |
Choosing between Booking Button by Booking.com and HotelRunner’s booking engine hinges on your hotel’s specific needs and existing infrastructure. Booking.com’s offering is more of an embedded website tool designed to reflect real-time data from Booking.com directly on your site, primarily targeting properties wanting to showcase availability from a giant OTA. Conversely, HotelRunner’s booking engine is a comprehensive platform that manages direct bookings, channel integrations, and marketing tools, aiming to streamline operations and maximize revenue. Which approach aligns best with your hotel’s growth plans?
Booking Button simplifies website integration with Booking.com’s data, making it ideal if you rely heavily on Booking.com’s listings and want minimal tech setup. HotelRunner offers extensive features and multiple integrations, making it the better choice if you’re seeking control, customization, and a broad online presence. Are you ready to decide based on your goals?
Booking Button by Booking.com is designed to embed a simple booking widget with real-time availability from Booking.com directly into your website. It’s optimized for properties that want to promote their Booking.com listings without building a full booking platform themselves. HotelRunner’s booking engine, however, provides a full-fledged reservation management system that connects with multiple OTAs, offering extensive customization options and marketing tools.
Booking Button’s core strength is its simplicity, which reduces setup time but limits control over the booking process. HotelRunner’s platform, with 40+ features, offers a broad toolkit for online reservations, multi-channel management, and marketing automation. If your hotel depends on Booking.com and wants an easy, direct link, Booking Button is suitable. But if you want to grow direct bookings and streamline operations across channels, HotelRunner is the clear winner.
The key question is: Do you want a straightforward widget tied to Booking.com, or a comprehensive platform that consolidates your entire booking operation? The decision ultimately hinges on whether your focus is on promoting Booking.com listings or managing a full booking sales funnel.
If your hotel’s primary goal is to showcase availability from Booking.com directly on your website with minimal fuss, Booking Button is the logical choice. Its tight integration ensures your site always reflects Booking.com’s current prices and availability, making it ideal for properties with limited tech resources or those heavily reliant on Booking.com’s platform.
On the other hand, if you need a flexible, feature-rich booking platform capable of handling direct reservations, multi-channel distribution, and marketing campaigns, HotelRunner is the better fit. It’s suitable for hotels looking to increase direct bookings, customize their booking experience, and manage multiple OTAs from a single dashboard.
For hoteliers prioritizing simplicity and real-time Booking.com data, Booking Button offers quick deployment. If your hotel seeks more control, customization, and growth potential via direct bookings, HotelRunner’s platform outperforms the alternative. The choice depends on whether your focus is on promoting Booking.com or expanding your direct sales.
Based on recent reviews, HotelRunner significantly outperforms Booking Button in ease of use, with a rating of 4.73/5 compared to Booking.com’s 0/5. HotelRunner’s platform features an intuitive UI, straightforward onboarding, and prompt support, with a recent NPS score of 9.33/10 and four recent reviews emphasizing its user-friendliness. Users praise its fast setup and helpful training, noting it makes managing their hotel operations simpler.
Booking Button’s interface is not rated, but given Booking.com’s general approach, it’s likely very basic and limited to embedding a widget rather than managing reservations directly. This makes it less flexible but also easier to deploy if you only need a simple booking link.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner offers a suite of 40 features, including mobile responsiveness, multi-currency, multi-lingual support, automated emails, flexible rate plans, booking abandonment recapture, Google Analytics integration, and more. It connects with 17 verified OTA partners, supports advanced marketing, and provides detailed reporting tools.
Booking Button only enables embedding a booking widget that pulls availability from Booking.com, with no additional features or integrations. It’s essentially a single-function tool without options for marketing, customization, or direct reservations.
HotelRunner’s broad feature set makes it the clear choice for hotels seeking operational control and advanced marketing tools. Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s support and onboarding ratings are near perfect, with a 4.8/5 and a recent NPS score of 9.33/10. Multiple reviews highlight prompt, helpful support, including WhatsApp assistance, and an easy onboarding process that gets properties operational quickly.
Booking Button’s customer support details are unavailable, but given Booking.com’s reputation and the lack of recent reviews, it’s unlikely to match HotelRunner’s high support standards. Its role as a simple widget limits the need for ongoing support.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner connects with 17 verified OTA partners, including major players like Expedia, Airbnb, Agoda, and Oracle Hospitality, along with numerous other integrations for payments, marketing, and operations. This extensive connectivity allows for comprehensive management of online distribution channels.
Booking Button’s integrations are limited to Booking.com, innRoad, SiteMinder, ResNexus, MARA Solutions, Yanolja, and Exely—only seven partners. Its scope is narrow, focusing mainly on embedding Booking.com’s availability.
HotelRunner’s broader integration network provides more flexibility to expand your online presence and streamline operations. Edge: HotelRunner.
With nearly 40 recent reviews, HotelRunner’s platform boasts a 4.5/5 overall rating, and a 96% likelihood to recommend, especially among boutique hotels and property owners managing multiple rentals. Users praise its features, ease of use, and support, with many highlighting how it simplifies their operations and boosts revenue.
Booking Button has no recent reviews, and its overall score is 0/5, indicating a lack of user feedback or dissatisfaction. Its limited role as a simple widget likely contributes to its absence of review data.
HotelRunner’s higher ratings and recent positive feedback make it the preferred choice for active hoteliers. Edge: HotelRunner.
Booking Button does not publicly list specific pricing or a trial option, making it difficult to compare directly. It’s likely included as part of Booking.com’s suite of tools, possibly free for properties listed on the platform.
HotelRunner charges $100/month, with no implementation fees, offering a clear and predictable pricing structure. This fee covers access to their extensive features and integrations.
If you need transparent, predictable costs with extensive features, HotelRunner’s pricing is straightforward. Booking Button’s costs are less transparent, possibly included in existing packages or free, but with limited scope.
Not ideal if:
Booking Button suits hotels where simplicity and Booking.com visibility are paramount, without plans for advanced marketing or direct reservation growth.
Not ideal if:
HotelRunner is ideal for hotels ready to scale their online presence, optimize revenue, and control guest experiences through a comprehensive platform.
Booking Button offers a straightforward solution for hotels that want to display real-time availability from Booking.com directly on their website, with minimal setup. Its role is limited to embedding a widget, making it best for properties heavily dependent on Booking.com’s platform and seeking simplicity.
HotelRunner provides a broad set of tools designed to manage bookings, marketing, and multi-channel distribution from one platform. It is well-suited for hotels aiming to grow direct reservations, automate operations, and expand their online reach.
If your hotel’s focus is on maximizing direct bookings and operational control, HotelRunner’s platform warrants serious consideration. For properties that want quick, easy visibility on Booking.com, Booking Button may suffice—though it lacks the depth to support long-term growth.
Final recommendation: For most hoteliers looking for a full-featured, scalable booking solution, HotelRunner is the stronger choice, thanks to its extensive features, recent positive reviews, and superior support.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
HTRの製品データベースによると、Booking Button (by BookingSuite)とBooking Engine by HotelRunnerは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| プールされた在庫 | ||
| モバイル向けに最適化/レスポンシブ | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 自動レポート | ||
| 関税 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに28個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
カスタマー サポートは、応答性と効率性が高く評価されています。ユーザーは、WhatsApp を含むさまざまな通信チャネルを介した迅速なサポートを高く評価していま... カスタマー サポートは、応答性と効率性が高く評価されています。ユーザーは、WhatsApp を含むさまざまな通信チャネルを介した迅速なサポートを高く評価しています。
このプラットフォームは、ユーザーフレンドリーなインターフェースとナビゲーションのしやすさで知られており、さまざまな技術的専門知識を持つホテル経営者にと... このプラットフォームは、ユーザーフレンドリーなインターフェースとナビゲーションのしやすさで知られており、さまざまな技術的専門知識を持つホテル経営者にとってセットアップと管理が簡単になります。
ユーザーは、多数の OTA とのシームレスな同期を可能にする強力なチャネル管理機能を備えた Hotelrunner を高く評価しています。これにより、二重予約がなくなり... ユーザーは、多数の OTA とのシームレスな同期を可能にする強力なチャネル管理機能を備えた Hotelrunner を高く評価しています。これにより、二重予約がなくなり、在庫管理が簡素化されます。
ホテル経営者が指摘する課題
統合された予約エンジンは、直接予約を促進し、パッケージのカスタマイズを可能にすることで高く評価されています。多くのユーザーは、OTA リストの作成の容易さ... 統合された予約エンジンは、直接予約を促進し、パッケージのカスタマイズを可能にすることで高く評価されています。多くのユーザーは、OTA リストの作成の容易さを高く評価しており、稼働率と収益の増加に貢献しています。
ユーザーは、料金戦略の決定を支援するために、より強力でカスタマイズ可能なレポート ツールの必要性を強調しており、これは将来の改善のための重要な領域を反... ユーザーは、料金戦略の決定を支援するために、より強力でカスタマイズ可能なレポート ツールの必要性を強調しており、これは将来の改善のための重要な領域を反映しています。
高評価の分野
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Booking Button (by BookingSuite)とBooking Engine by HotelRunnerは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Booking Button (by BookingSuite)は7件の認証済み連携パートナーを持ち、Booking Engine by HotelRunnerは17件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Booking Engine by HotelRunnerは使いやすさで4.7/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Booking Button (by BookingSuite):いいえ。Booking Engine by HotelRunner:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Booking.comのHT Scoreは0、HotelRunnerは74です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー