The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | MyComp |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #44 8件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #25 24件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #19 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #24 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | MyComp |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #28 24件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #23 26件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #29 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #31 6件のレビュー |
地域別
| セグメント | MyComp |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #22 20件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #24 17件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #28 1件のレビュー |
Choosing between MyComp’s Booking Engine CRS and Infor HMS hinges on your hotel’s operational priorities. Both aim to streamline reservation and property management processes but diverge significantly in features, support, and market presence. Your team needs clarity on which product aligns with your current needs and future growth plans.
MyComp’s Booking Engine CRS offers a centralized reservation platform, primarily focusing on booking automation and revenue optimization. Conversely, Infor HMS provides a full-scale property management system with extensive operational modules, including housekeeping, revenue management, and guest profiles. Which solution best addresses your hotel’s core challenges?
Both products target hotel operations but serve different core functions. MyComp’s CRS centers on reservations, pricing, and availability management, making it ideal if your main goal is booking efficiency and revenue uplift. Infor HMS covers broader operational needs, including front desk, housekeeping, billing, and guest management, suitable for hotels seeking a comprehensive management suite.
While MyComp’s Booking Engine CRS lacks detailed reviews and recent user feedback, Infor’s system benefits from a high review count (46 reviews) and recent feedback, making its strengths more evident. The key question: are you prioritizing reservation automation or full-property management?
User ratings reveal a stark contrast: MyComp scores 0/5 in ease of use, with no recent reviews or positive user feedback, suggesting a potentially outdated or less intuitive interface. In contrast, Infor HMS earns a 3.88/5 rating, with users praising its straightforward navigation, quick onboarding, and mobility features.
Infor’s support team is also highlighted for responsiveness, which enhances usability during onboarding and daily operation. The lack of recent reviews for MyComp indicates difficulty in assessing its ease of use, but the absence of positive feedback suggests it may require more effort to adopt.
Edge: Infor HMS.
Infor HMS boasts 20 features exclusive to its platform, including a housekeeping module, guest profiles, online support, mobile app, revenue management, automated night audit, and multi-currency handling. These enhancements support operational efficiency and guest engagement.
MyComp’s Booking Engine CRS offers no unique features beyond reservation management, emphasizing automation and dynamic pricing. The feature gap is significant, with Infor providing a richer set of tools that foster operational control and customer personalization.
Edge: Infor HMS.
Infor’s support ratings are notably higher, with a 4.04/5 score and positive review quotes emphasizing prompt, professional assistance. Hoteliers appreciate their responsiveness, especially during system updates and troubleshooting.
MyComp’s support record is unclear, with no recent reviews or ratings available, making Infor’s support performance the more reliable choice. Support quality is critical when integrating complex systems or managing operational disruptions.
Edge: Infor HMS.
Infor’s system integrates with 113 verified partners, including major booking platforms like Booking.com, Expedia, and HRS, providing extensive connectivity. MyComp has zero verified integrations, limiting its ability to connect with other systems.
This large integration network enhances operational flexibility, data synchronization, and revenue management. If seamless connectivity with third-party services is essential, Infor’s extensive partner ecosystem is the clear winner.
Edge: Infor HMS.
With 46 reviews and recent feedback, Infor HMS’s overall rating of 4.04/5 reflects strong user satisfaction, especially among larger hotels and brands. Smaller properties or independent hotels may find its comprehensive features more applicable.
MyComp lacks recent reviews and a measurable rating, making it difficult to gauge hotel satisfaction. Given the volume and recency of Infor’s reviews, hoteliers seem more confident in its performance.
Edge: Infor HMS.
Both products do not specify explicit pricing models or implementation fees. They are likely custom-priced based on the hotel’s size and needs, which is typical for enterprise hotel management solutions.
Since no clear pricing data is available, your decision should focus on feature fit and support quality rather than cost at this stage.
The core difference is scope: Infor HMS functions as a full hotel management system, while Booking Engine CRS focuses sharply on reservations and revenue. If your hotel needs a broad operational platform, Infor offers a richer set of features and stronger recent reviews.
Choose MyComp’s CRS if your priority is optimizing reservations and dynamic pricing, especially if you already have a PMS in place and only need a booking engine.
Infor HMS is better suited for hotels that want a scalable, integrated property management solution, especially if support, integrations, and operational modules matter most. Its extensive features and recent positive reviews make it the more reliable choice today.
In conclusion, for most hotels actively investing in operational efficiency and guest experience, Infor HMS emerges as the preferred solution. It offers more recent, positive reviews, better support, and a broader feature set. MyComp’s CRS may work for niche reservation needs but lacks the depth and confidence currently demonstrated by Infor.
Note: This comparison is based on available data, reviews, and recent feedback, emphasizing the importance of current user experiences in selecting your hotel software.
ホテル経営者が高く評価する点
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役... レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役立っています。ただし、更新によってレポートの形式と機能が損なわれると感じる人もいます。
Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減さ... Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減され、予約管理の効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイ... Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイドしてくれることを高く評価しています。
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Booking Engine CRSとInfor HMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Booking Engine CRSは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Infor HMSは113件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Infor HMSは使いやすさで3.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Booking Engine CRS:いいえ。Infor HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。MyCompのHT Scoreは0、Inforは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー