The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
57件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Bookinglayer 優れています 、Online Check-in and Transactional Emails (booking, folios, etc)などの独自機能を備えています.
Counter 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Mobile App and Guest CRMなどの独自機能を備えています.
HTRの57件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $600/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 57 |
57件の認証済みレビューを分析した結果、Bookinglayerのユーザーはを最も評価し、Counterのユーザーはユーザーインターフェースと使いやすさ, カスタマーサポート, 自動化機能を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
ユーザーインターフェースと使いやすさ
▾
|
|
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
自動化機能
▾
|
|
|
+
プラットフォーム統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
バグの問題
▾
|
|
|
−
レポートと収益管理
▾
|
|
|
−
価格
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #26 28件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) | — | #46 4件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #32 2件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #31 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #31 16件のレビュー |
| ラグジュアリー | — | #44 4件のレビュー |
| ブランド/チェーン | — | #43 4件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #32 5件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #25 8件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #20 25件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #16 4件のレビュー |
| 中東 | — | #11 2件のレビュー |
Your hotel is evaluating two property management systems (PMS): Bookinglayer and Counter. Both aim to streamline operations, improve guest experience, and maximize revenue, but they cater to different market segments and have distinct strengths. Bookinglayer offers a more comprehensive feature set tailored for businesses combining activities and accommodation, while Counter focuses on ease of use for hostels with strong automation and support. Given their different focuses, which is the better fit for your property?
Bookinglayer and Counter address core hotel management needs but diverge in their target audiences and feature depth. Bookinglayer handles reservations, packages, and activity bookings, making it ideal for adventure travel, wellness retreats, or businesses offering combined services. Conversely, Counter emphasizes simple, mobile-friendly operation specifically for hostels, prioritizing ease of use and automation. Do you need a versatile platform for complex bookings or a straightforward system for guest management?
Bookinglayer's strength lies in its extensive feature list, including gift vouchers, digital registration, rate management, and online check-in, catering to hotels offering more diverse services. Counter, on the other hand, excels in its intuitive interface, fast onboarding, and automation features that reduce manual work for hostel staff. Their review scores reflect this: Counter has a higher overall rating (4.73/5) and more recent, positive feedback, while Bookinglayer’s reviews are sparse and outdated. Is your hotel looking for a broad, customizable system or a simple, reliable platform?
If your hotel needs a feature-rich platform supporting activities, packages, and complex rate management, go with Bookinglayer. It is suited for mid-sized or larger properties that want to sell fixed-date trips, add-ons, or manage multiple revenue streams in one system. Conversely, if your hostel or small property prioritizes ease of use, automation, and mobile management, Counter is the better choice, especially given its extensive positive reviews from hostel operators.
Bookinglayer's $600 base price might be justified if you require features like GDPR compliance, transactional emails, or online check-in. Counter's free pricing model and high user ratings make it appealing for hostels seeking affordability and simplicity. When considering your property type and operational complexity, which system aligns best with your needs?
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with many reviews praising its clean, intuitive interface, and quick onboarding process. Users highlight its mobile-friendly design, which allows staff to manage bookings on the go, and appreciate the straightforward calendar view. Bookinglayer's reviews are nonexistent or outdated, so direct comparison is limited, but its feature-rich platform suggests a steeper learning curve.
Counter's user feedback underscores how quickly staff adapt to its simple layout, with onboarding rated at 4.7/5. Its interface minimizes training time, making it ideal for hostel staff or small teams without dedicated IT support. Edge: Counter.
Bookinglayer offers 12 unique features not found in Counter, including gift vouchers, digital registration, rate management, online check-in, transactional emails, payment requests, and GDPR compliance. These features make it suitable for hotels that need comprehensive booking options and administrative automation.
Counter provides 11 features exclusive to its platform, such as a calendar view, RevPAR & ADR reports, direct billing, group functionality, automated night audit, POS integration, mobile app, guest CRM, guest profiles, and ancillary revenue tracking. Its automation and POS features are especially valuable for hostel management.
Both systems share 8 features, like basic reservation management and integrations, but Bookinglayer's added capabilities cater to more complex operations. Which set of unique features aligns better with your property’s operational needs?
Edge: Bookinglayer.
Counter's support scores are nearly perfect at 4.96/5, with reviews consistently praising the responsiveness and professionalism of support staff like Evelyn and Max. Users mention quick responses to issues and ongoing improvements, although some note support can be slower across different time zones.
Bookinglayer's support ratings are unavailable, and with no recent reviews, it's hard to gauge current support quality. The lack of recent customer feedback suggests less confidence in ongoing support compared to Counter. Given the importance of reliable support, Edge: Counter.
Counter boasts seven verified integrations, including popular platforms like Stripe, Goki, SiteMinder, and Channex, providing flexibility for revenue streams and access control. Bookinglayer has only one verified partner, limiting its connectivity options.
Counter's broader integration ecosystem allows seamless connection with channel managers, payment providers, and access systems, streamlining overall operations. If your property relies on multiple platforms, Counter’s extensive integrations give it a decisive advantage. Edge: Counter.
With a 4.73/5 overall rating based on 54 reviews, Counter has more recent and positive feedback, especially from hostel operators. Hoteliers appreciate its ease of use, automation, and support, often citing it as a significant upgrade over previous systems.
Bookinglayer’s ratings are unavailable in recent data, and its reviews are scarce or outdated, making it difficult to assess current hotel sentiment. Since recent reviews typically indicate the current quality of the product, Counter’s higher rating and active user feedback make it the safer choice. Edge: Counter.
Bookinglayer charges a $600 monthly flat fee with no free tier, no trial, and no implementation fee. Pricing for Counter is not publicly specified, but it is described as a free system, suggesting a lower barrier for small properties or hostels.
Counter's free model, combined with automation features and extensive integrations, offers a compelling value for hostels and small properties. Bookinglayer's upfront cost might be justified for properties needing its advanced features, but for affordability and simpler operations, Counter is more accessible.
Bookinglayer and Counter address different needs within the property management landscape. Bookinglayer’s broad feature set suits hotels with complex booking requirements, while Counter’s simplicity and automation make it ideal for hostels and small properties.
If your hotel requires a versatile, activity-inclusive platform with detailed administrative tools, Bookinglayer offers valuable capabilities, especially if your team is prepared for a learning curve and higher cost. For small, budget-conscious properties that value ease of use, automation, and fast support, Counter stands out as the better choice.
In conclusion, choose Bookinglayer if your hotel needs a comprehensive, customizable system supporting diverse services. Opt for Counter if you prioritize intuitive operation, automation, and excellent support to streamline hostel management. Either way, understanding your specific operational needs will ensure the best fit for your property’s future.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
HTRの製品データベースによると、BookinglayerとCounterは8個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| RevPaRおよびADRレポート | ||
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
| オンラインチェックイン | ||
| カレンダービュー | ||
| ギフト券 | ||
| グループ機能 | ||
| デジタル登録 | ||
| トランザクションEメール(予約、Folioなど) | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 直接請求 | ||
| 自動ナイトオーディター |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに11個の異なる機能があります。
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じてい... ホテル経営者は、Counter のインターフェースがわかりやすく、直感的で、ユーザーフレンドリーであるため、新しいスタッフを素早くトレーニングできると感じています。モバイルとデスクトップのインターフェースはうまく機能し、マネージャーはリモートでタスクを処理できます。特に、カレンダーとカレンダー管理のシンプルさが評価されています。
Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただ... Counter のサポート チームは、その応答性と有用性で頻繁に賞賛されています。Evelyn や Max などのスタッフは、そのプロ意識が特に高く評価されています。ただし、特定のタイム ゾーンではサポートが遅くなるという懸念があります。
ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価してい... ユーザーは、非接触型チェックイン、クレジットカード請求の自動化、プラットフォーム間での予約管理などのタスクを含む Counter の自動化機能を高く評価しています。この自動化により、スタッフの作業負荷が軽減され、運用効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています... 多くのホテル経営者は、オーバーブッキング、ベッドの空き状況の表示、予約キャンセル時のシステムエラーなど、システム内のバグが頻繁に発生すると述べています。これらのバグは、日々の業務やゲストの体験に悪影響を及ぼします。
ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで... ホテル経営者は Counter のレポート機能を高く評価していますが、レポートを改善してよりよい洞察を得ることができると指摘しています。特に複数の料金プランで運営している企業や動的価格設定を使用している企業では、収益管理機能が不足していると考えられています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BookinglayerとCounterは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Bookinglayerは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Counterは7件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Counterは使いやすさで4.6/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Bookinglayer:いいえ。Counter:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BookinglayerのHT Scoreは0、Counterは17です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー