The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
47件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Bookinglayer 優れています 、Online Check-in and Transactional Emails (booking, folios, etc)などの独自機能を備えています.
Infor 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Guest profiles and Guest CRMなどの独自機能を備えています.
HTRの47件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $600/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 47 |
47件の認証済みレビューを分析した結果、Bookinglayerのユーザーはを最も評価し、Inforのユーザーは使いやすさ, 報告, 統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
報告
▾
|
|
|
+
統合
▾
|
|
|
+
ハウスキーピングモジュール
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サポート
▾
|
|
|
−
使いやすさ
▾
|
|
|
−
更新の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #44 8件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #25 24件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #19 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #24 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #28 24件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #23 26件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #29 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #31 6件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #22 20件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #24 17件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #28 1件のレビュー |
Choosing between Bookinglayer by Bookinglayer and Infor HMS by Infor hinges on your hotel's specific needs and operational priorities. Both systems aim to streamline hotel management, but they approach this goal differently—Bookinglayer focuses on bookings for combined activity and accommodation offerings, while Infor HMS emphasizes comprehensive operational control for larger properties. Your decision should reflect whether your hotel benefits more from an all-in-one booking platform or a robust, integrated PMS.
Bookinglayer offers a straightforward, all-in-one booking solution suited for activity-based businesses, whereas Infor provides a feature-rich PMS designed for scalability and complex operations. Which system aligns best with your hotel's size, complexity, and growth plans?
Bookinglayer specializes in booking management for businesses that combine activities and accommodations, offering features like customizable packages, online check-in, and guest communication tools. Infor HMS, in contrast, provides a full property management system with modules for revenue management, housekeeping, and advanced reporting, making it more suitable for larger hotels or chains.
In terms of real-world utility, Infor's 46 recent reviews and higher overall rating (4.04/5) demonstrate stronger market confidence, particularly among hotels seeking operational control. Bookinglayer, with no recent reviews and a 0/5 rating, lacks current user feedback and may not be as reliable or well-supported. So, which platform truly meets your hotel’s operational demands?
If your hotel needs an easy-to-deploy, activity-focused booking system with features like gift vouchers and online check-in, Bookinglayer is the logical choice. Its $600 base price makes it an affordable option for small to medium businesses looking for simplicity and integrated booking tools.
On the other hand, if your hotel requires a comprehensive PMS with guest profiles, revenue management, and extensive integrations—especially if you operate in multiple regions—Infor HMS is better suited. Its broad feature set, including automated night audits and CRM capabilities, supports larger, more complex hotel operations.
For small boutique hotels or adventure tour operators, Bookinglayer’s simplicity and activity management features are advantageous. Larger hotels or chains needing detailed operational control and advanced reporting should opt for Infor.
Bookinglayer’s user experience is difficult to evaluate due to the lack of recent reviews, but historically, it’s been designed with an intuitive interface tailored for activity-based bookings. Conversely, Infor HMS scores 3.88/5 in ease of use, with positive comments about its straightforward navigation and short onboarding process, despite some reports of interface aesthetics.
More recent feedback favors Infor’s usability, with users appreciating its accessible menus and staff support during setup. Based on current data, Infor’s ease of use edges out Bookinglayer, especially for larger teams needing quick onboarding.
Bookinglayer offers 14 features exclusive to its platform, including channel management, digital registration, and online check-in—crucial for activity-focused businesses. Its features are tailored for selling fixed-date trips, packages, and handling guest communications effectively.
Infor HMS, with an additional 14 unique features, excels in operational modules like revenue management, automated night audit, guest CRM, and on-premise options. It supports scalability with extensive reporting, group management, and cloud-based access.
While Bookinglayer’s features are ideal for activity operators and small accommodation providers, Infor’s broad suite caters to larger hotels seeking comprehensive operational control. Your choice depends on whether you prioritize booking flexibility or operational depth.
Bookinglayer’s support ratings are unavailable, but Infor’s scores 4.04/5, with reviews praising quick, professional assistance. Many hoteliers highlight Infor support's responsiveness, especially during critical updates or onboarding, describing it as “prompt and helpful.”
Bookinglayer’s support reputation cannot be confirmed due to no recent reviews, which raises questions about ongoing customer service quality. Given Infor’s consistent positive feedback, support favors Infor, particularly for hotels requiring reliable, ongoing assistance.
Infor HMS boasts 113 verified integrations, including notable partners like Booking.com, Expedia, and Trevo, providing extensive connectivity that simplifies property operations. Bookinglayer, with only 1 verified partner, has limited integration options, primarily with Cloudbeds.
For properties needing a broad ecosystem of connected tools, Infor’s integrations significantly reduce manual work and streamline data flow. Bookinglayer’s limited integrations make it less suitable for hotels reliant on multiple third-party systems.
The latest reviews show Infor HMS’s higher overall score (4.04/5), especially among hotel chains, boutique hotels, and properties in North America and Europe. Hoteliers appreciate its extensive features, support, and operational clarity, despite some complaints about bugs and UI aesthetics.
Bookinglayer’s rating is 0/5 with no recent feedback, indicating no active user base or recent evaluations. Given current review data, Infor’s ratings demonstrate stronger user satisfaction across hotel segments, especially for larger or multi-property operations.
Bookinglayer charges a flat $600 monthly fee, with no upfront implementation or trial options, making it straightforward but potentially limiting for larger properties. Pricing details for Infor HMS are not publicly disclosed, often customized based on hotel size and requirements, typical of enterprise PMS solutions.
Considering the lack of transparent pricing for Infor, your hotel must engage directly for a quote. For small to medium hotels with budget constraints, Bookinglayer’s flat fee offers clarity, while larger operations should expect tailored, possibly higher, costs with Infor.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, extensive integrations, or multi-region support.
Not ideal if your hotel prefers a lightweight, activity-focused booking system or has limited budget for enterprise solutions.
The core difference lies in scope: Bookinglayer offers a simplified, activity-centric booking platform, while Infor provides a full-scale property management system. Your choice should depend on your hotel’s operational complexity and growth trajectory.
If your hotel needs a quick, easy-to-deploy booking solution for activities and small accommodations, Bookinglayer’s affordability and focused features make it the ideal choice.
However, for larger hotels or chains aiming to optimize every aspect—from revenue management to housekeeping and guest relations—Infor HMS’s extensive feature set and proven support make it the better investment.
In conclusion, select Bookinglayer if you prioritize straightforward bookings and activity management. Opt for Infor HMS if you require a comprehensive, scalable PMS capable of supporting complex hotel operations and multiple properties.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
HTRの製品データベースによると、BookinglayerとInfor HMSは6個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
| オンラインチェックイン | ||
| カレンダービュー | ||
| ギフト券 | ||
| クラウドベース | ||
| ゲストCRM | ||
| ゲストプロフィール | ||
| チャネルマネージャー | ||
| デジタル登録 | ||
| ドラッグアンドドロップテープチャート | ||
| レート管理 | ||
| 直接請求 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに16個の異なる機能があります。
独自の機能
ホテル経営者が高く評価する点
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役... レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役立っています。ただし、更新によってレポートの形式と機能が損なわれると感じる人もいます。
Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減さ... Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減され、予約管理の効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイ... Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイドしてくれることを高く評価しています。
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。BookinglayerとInfor HMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Bookinglayerは1件の認証済み連携パートナーを持ち、Infor HMSは113件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Infor HMSは使いやすさで3.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Bookinglayer:いいえ。Infor HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。BookinglayerのHT Scoreは0、Inforは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー