The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
100件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cambridge PMS [by Shiji] 優れています .
roommaster 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にbrandの施設に (5.0/5) 、Revenue management module and Payment processingなどの独自機能を備えています.
HTRの100件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | From $500/mo |
| 認証済みレビュー | 0 | 100 |
100件の認証済みレビューを分析した結果、Cambridge PMS [by Shiji]のユーザーはを最も評価し、roommasterのユーザーはカスタマーサポート, 予約管理, 集中データ管理を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
カスタマーサポート
▾
|
|
|
+
予約管理
▾
|
|
|
+
集中データ管理
▾
|
|
|
+
クラウドとモバイルアクセス
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
レポート生成
▾
|
|
|
−
ユーザーインターフェースエクスペリエンス
▾
|
|
|
−
グループ予約機能
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #30 26件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #13 54件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) | — | #31 3件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #32 1件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #22 35件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #34 8件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #24 15件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #27 6件のレビュー |
地域別
| セグメント | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #10 62件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #29 11件のレビュー |
| 中東 | — | #27 0件のレビュー |
Choosing between Cambridge PMS by Shiji and roommaster PMS hinges on your hotel's size, operational needs, and regional footprint. While both aim to streamline hotel management, they diverge significantly in features, user experience, and market presence. Cambridge PMS, with zero reviews and no recent data, currently offers no tangible evidence of performance. Conversely, roommaster boasts over 80 reviews, recent updates, and a clear reputation for operational efficiency. Which system aligns better with your current priorities?
Cambridge PMS presents as a comprehensive, yet unreviewed platform, leaving your team uncertain about its real-world performance. roommaster, on the other hand, is well-rated, trusted by diverse hotel segments, and actively used worldwide. So, should your choice be based on proven user satisfaction or the promise of a new, untested solution?
Both products aim to improve hotel operations, but their approaches differ. Cambridge PMS by Shiji appears to be a broad, integrated platform, yet it lacks recent reviews or user feedback to validate its effectiveness. roommaster is a specialized, widely adopted system praised for its centralized data management, automation, and extensive reporting capabilities.
While Cambridge PMS offers no concrete evidence of performance or user satisfaction, roommaster’s 83 reviews in the past six months, with an overall rating of 4.33/5, provide confidence in its ability to meet hotel needs. This strong recent feedback suggests that roommaster is actively evolving and addressing hotel challenges.
In essence, if you prioritize a system with proven, current user backing, roommaster clearly holds the advantage. Are you willing to trust an unreviewed platform, or do you prefer a solution with clear, recent validation?
If your hotel needs an operational backbone with proven user satisfaction, go with roommaster. Its extensive features, active user base, and recent positive reviews make it a reliable choice for properties seeking efficiency, automation, and real-time reporting.
If your hotel is exploring a potentially integrated platform with no current reviews or proven track record, Cambridge PMS might be worth considering—though it offers no evidence of performance at this time. For hotels prioritizing stability and proven functionality, roommaster is the safer, more reliable option.
For independent hotels, multi-property operators, or hotels looking to modernize with a well-supported system, roommaster’s extensive experience and positive feedback serve as a decisive advantage. Does your hotel need a tested solution with a track record, or are you comfortable exploring a lesser-known platform?
roommaster’s user reviews highlight its intuitive interface and ease of onboarding, with a 4.22/5 ease-of-use rating based on recent feedback. Users praise its straightforward reservation management, automation, and cloud access, which make daily tasks less cumbersome.
Cambridge PMS, with a 0/5 rating for ease of use and no reviews, provides no clear indication of its user experience. The absence of recent feedback or user satisfaction metrics suggests uncertainty about how easily your team could adapt to its interface.
Edge: roommaster.
roommaster offers a comprehensive suite with 60 unique features, including a channel manager, revenue management, booking engine, guest profiles, integrated POS, digital registration, and more. It covers every operational aspect, with extensive customization and automation capabilities.
Cambridge PMS claims to be a full property management system but provides no listed features or unique offerings. Its lack of visible functionalities and zero feature count make it impossible to compare directly.
Clearly, roommaster’s feature set is more extensive and tangible. If you need a system with proven capabilities, roommaster’s 60 features give it a significant edge.
Edge: roommaster.
roommaster’s support ratings are high, at 4.25/5, with users praising quick responses and effective problem-solving. One review notes, “The customer support to solve issues is quick and easy,” indicating strong service levels.
Cambridge PMS, with a 0/5 support rating and no reviews, provides no recent evidence of support quality. This uncertainty may pose risks if your team encounters issues needing prompt resolution.
Given the current data, roommaster’s customer support is clearly more reliable and proven. Edge: roommaster.
roommaster boasts 56 verified integrations, including channel managers, booking engines, and payment systems, with many tailored for North American and international markets. Its broad partner network enhances operational flexibility.
Cambridge PMS only lists one verified partner, offering no details on integration options. This severely limits its ability to connect with other tools, essential for modern hotel operations.
roommaster’s extensive integration ecosystem makes it more adaptable to your existing tech stack. Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews show a strong 4.33/5 rating from 83 reviewers, with particular praise for its ease of use, customer support, and features. Hotels across segments—from boutique to resorts—highlight its efficiency and reliability.
Cambridge PMS’s rating is 0/5 based on no reviews, making current user sentiment impossible to gauge. Without recent feedback, it’s risky to assume it will meet your needs.
Given the active, positive reviews, roommaster clearly has higher user-rated satisfaction. Edge: roommaster.
roommaster charges a flat implementation fee of $500, with no ongoing monthly fees listed, but details on subscription or licensing are limited. Cambridge PMS offers no pricing information, indicating potential custom quotes or unavailability.
The lack of transparent pricing for Cambridge PMS complicates comparison, but the known flat fee for roommaster suggests straightforward budgeting.
If cost transparency is critical, roommaster’s pricing structure offers clarity—Cambridge PMS’s pricing remains uncertain.
Not ideal if:
Not ideal if:
roommaster stands out as a well-established, feature-rich property management system with a proven track record and active user base. Its broad integration capabilities, recent positive reviews, and robust support make it a dependable solution for most hotels.
Cambridge PMS, lacking reviews and feature details, remains an uncertain option. If your hotel values proven performance and current user satisfaction, roommaster is the clear choice.
Choose roommaster if you need a system that’s already tested and trusted by your peers. Consider Cambridge PMS only if you’re prepared to test a new platform without recent feedback or proven results.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
HTRの製品データベースによると、Cambridge PMSとroommaster PMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| EPoS | ||
| チャネルマネージャー | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 予約エンジン | ||
| 収益管理モジュール | ||
| 支払い手続き |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに48個の異なる機能があります。
4件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
ホテル経営者が高く評価する点
優れたカスタマーサポートを体験しているユーザーもいる一方で、一貫性に欠けると感じるユーザーもいます。より満足度の高いカスタマーサポートを提供するには、... 優れたカスタマーサポートを体験しているユーザーもいる一方で、一貫性に欠けると感じるユーザーもいます。より満足度の高いカスタマーサポートを提供するには、サポートエージェントの専門知識とユーザーの問題に対する理解力の向上が必要だと彼らは指摘しています。
予約管理機能は強みとして挙げられており、RoomMasterはグループ予約を含む予約管理において使いやすく、効果的であるとユーザーは評価しています。しかしながら... 予約管理機能は強みとして挙げられており、RoomMasterはグループ予約を含む予約管理において使いやすく、効果的であるとユーザーは評価しています。しかしながら、特に宿泊リストやグループチェックインの処理に関しては、改善の余地があると感じているユーザーもいます。
RoomMasterは、分断された手作業から集中データ管理への移行により、エラーの削減とホテル運営の信頼性向上を実現し、高い評価を得ています。ユーザーは、予約、... RoomMasterは、分断された手作業から集中データ管理への移行により、エラーの削減とホテル運営の信頼性向上を実現し、高い評価を得ています。ユーザーは、予約、ゲスト情報、財務データをすべて1つの安全なプラットフォームに集約することで、ワークフローの効率性を高めています。
ホテル経営者が指摘する課題
RoomMasterのレポート生成機能は便利ですが、改善が必要な領域として認識されています。ユーザーはレポートの作成とエクスポートにおいて、より効率的かつ効果的... RoomMasterのレポート生成機能は便利ですが、改善が必要な領域として認識されています。ユーザーはレポートの作成とエクスポートにおいて、より効率的かつ効果的な機能を求めており、機能強化によって分析タスクを効率化できる可能性があります。
一部のユーザーは、ユーザー エクスペリエンスの改善の必要性を指摘しており、特に、日常のタスクでソフトウェアをシームレスに使用することに影響を与える可能... 一部のユーザーは、ユーザー エクスペリエンスの改善の必要性を指摘しており、特に、日常のタスクでソフトウェアをシームレスに使用することに影響を与える可能性のある、頻繁なログインなどの反復的なタスクを排除する必要性を強調しています。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cambridge PMSとroommaster PMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cambridge PMSは1件の認証済み連携パートナーを持ち、roommaster PMSは56件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。roommaster PMSは使いやすさで4.1/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cambridge PMS:いいえ。roommaster PMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。Cambridge PMS [by Shiji]のHT Scoreは0、roommasterは83です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー