The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
47件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
CASY Hotel Software 優れています .
Infor 優れています ease of use and customer supportにおいて 、Housekeeping module and Guest profilesなどの独自機能を備えています.
HTRの47件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | Contact sales | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 0 | 47 |
47件の認証済みレビューを分析した結果、CASY Hotel Softwareのユーザーはを最も評価し、Inforのユーザーは使いやすさ, 報告, 統合を高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
報告
▾
|
|
|
+
統合
▾
|
|
|
+
ハウスキーピングモジュール
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
サポート
▾
|
|
|
−
使いやすさ
▾
|
|
|
−
更新の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の不動産管理システムベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | — | #44 8件のレビュー |
| 中規模(25〜74室) ▾ | — | #25 24件のレビュー |
| 大規模(75〜199室) ▾ | — | #19 9件のレビュー |
| 特大規模(200室以上) | — | #24 2件のレビュー |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | — | #28 24件のレビュー |
| ラグジュアリー ▾ | — | #23 26件のレビュー |
| ブランド/チェーン ▾ | — | #29 8件のレビュー |
| 長期滞在型 ▾ | — | #31 6件のレビュー |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | — | #22 20件のレビュー |
| ヨーロッパ ▾ | — | #24 17件のレビュー |
| アジア太平洋 | — | #28 1件のレビュー |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Both CASY by CASY Hotel Software and Infor HMS aim to streamline your operations, but they do so very differently. CASY offers no recent reviews or a clear recent user base, while Infor boasts a strong, recent review presence and a high overall rating. Where do their strengths and weaknesses lie, and which product better fits your hotel’s needs?
CASY and Infor both address core PMS needs—guest management, reservations, and operational control—but their market presence and review activity differ significantly. CASY’s review count is zero, indicating a lack of recent customer feedback and possibly limited market adoption. In contrast, Infor has 46 reviews in the past six months, with a high overall rating of 4.04/5, and a recent NPS score of 7.15/5, signaling active customer engagement and satisfaction.
While CASY claims to handle hotel operations, it lacks detailed feature documentation or recent feedback to gauge its current reliability or usability. Conversely, Infor’s recent reviews highlight its comprehensive feature set, ease of use, and solid support, making it a more dependable choice for hotels seeking a mature system. Do you want a system with proven, recent user satisfaction, or are you exploring options without recent validation?
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS with extensive integrations, Infor is the better pick. Its 20 unique features, including housekeeping, guest profiles, revenue management, and automated night audits, make it suitable for mid-sized to large hotels focused on operational efficiency and revenue optimization.
CASY might appeal if your hotel prefers a lightweight, simple system—though it lacks detailed features and recent reviews. For hotels that prioritize comprehensive functionality and proven user satisfaction, Infor’s proven track record and recent positive feedback clearly position it as the more reliable choice.
Infor scores near 3.88/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive navigation, quick onboarding, and mobile capabilities, though some users find its interface less attractive. Support from Infor is rated at 4.04/5, with reviewers mentioning prompt, professional assistance.
CASY’s user ratings are nonexistent, but given its zero reviews and no recent feedback, it’s impossible to gauge its usability. Without current data, we can’t confidently say it’s easier or harder to adopt than Infor. Edge: Infor.
Infor offers 20 distinct features, including housekeeping, online 24/7 support, guest CRM, cloud-based operation, multi-lingual interfaces, multi-currency support, payment processing, revenue management, and automated night audits—features absent in CASY.
CASY’s feature set appears minimal or undocumented, with no unique functionalities highlighted. Based on available data, Infor’s feature depth provides more operational tools, especially for larger hotels or those with complex needs. Edge: Infor.
Infor’s support scores a solid 4.04/5, with reviews emphasizing responsiveness, professionalism, and helpful guidance. Users appreciate the prompt assistance, especially during onboarding and troubleshooting.
CASY’s customer support ratings are unavailable, and with no recent reviews, we cannot assess its support quality. Given Infor’s recent active reviews and high support score, it clearly has the edge here. Edge: Infor.
Infor boasts 113 verified integrations, including popular partners like Booking.com, Expedia, and Trevo, easing connectivity with booking engines, revenue management, and other operational tools. Shared integrations are zero, but Infor’s extensive partner network offers significant flexibility.
CASY reports no verified integrations, limiting its connectivity options and potentially increasing manual work. For hotels needing a broad integration ecosystem, Infor’s partner network makes it the clear winner. Edge: Infor.
While CASY has no reviews, Infor’s 46 recent reviews confirm a 4.04/5 rating, with positive comments on customization, ease of navigation, and operational efficiency. Hotels in various segments, especially mid-sized and large properties, give high marks, notably in revenue management and support.
The absence of reviews for CASY prevents a conclusive comparison, but Infor’s active, recent user feedback provides confidence in its performance and satisfaction. It’s evident that Infor is the more trusted option among hoteliers. Edge: Infor.
Both products do not publicly disclose pricing details, which is common in enterprise software. Expect Infor to be priced according to hotel size, features, and deployment scope; CASY’s costs are unknown, and without recent feedback, it’s difficult to estimate value.
Given Infor’s extensive features and support, it likely commands a higher price point but offers more value for larger or more complex hotels. CASY’s cost is indeterminate, and its value proposition remains unclear.
Not ideal if:
Not ideal if:
Fundamentally, Infor’s strength lies in its extensive, well-supported feature set and active customer base. It addresses the needs of larger, multi-property, or operationally complex hotels better than CASY, which lacks recent validation and detailed functionality.
Choose CASY if your hotel is very small, seeking a basic, low-cost option, or testing PMS solutions without the need for extensive features. But if your goal is a scalable, feature-rich, well-supported platform, Infor is the clear choice.
In summary, Infor offers a proven, comprehensive solution with recent positive reviews and a broad ecosystem, making it better suited for most hotels today. CASY’s limited presence and lack of recent feedback make it a less reliable option unless your needs are extremely simple.
不動産管理システム の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|---|
HTRの製品データベースによると、CasyとInfor HMSは0個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| オンライン24時間年中無休のサポート | ||
| カレンダービュー | ||
| ゲストプロフィール | ||
| ハウスキーピングモジュール | ||
| 一元化されたユーザーと役割の管理 | ||
| 直接請求 |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに8個の異なる機能があります。
ホテル経営者が高く評価する点
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役... レポート機能は頻繁に強調されています。ユーザーは、標準レポートとカスタム レポートを作成する機能の両方を高く評価しており、詳細なパフォーマンス追跡に役立っています。ただし、更新によってレポートの形式と機能が損なわれると感じる人もいます。
Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減さ... Infor HMS は、Booking.com、HRS、Expedia などの予約プラットフォームとのシームレスな統合が高く評価されています。これにより、手動入力エラーが大幅に削減され、予約管理の効率が向上します。
ホテル経営者が指摘する課題
Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイ... Infor HMS のサポート チームは、問題を迅速に解決するために不可欠な応答性とプロ意識で頻繁に評価されています。ユーザーは、サポート担当者が問題解決をガイドしてくれることを高く評価しています。
Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けてお... Infor HMS は、直感的な多面的な検索オプションを備えており、一般的に操作が簡単だと考えられています。ただし、ユーザー インターフェイスに美しさが欠けており、より直感的である可能性があると感じているユーザーもいます。
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。CasyとInfor HMSは多くの主要なProperty Management Systems機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Casyは0件の認証済み連携パートナーを持ち、Infor HMSは113件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Infor HMSは使いやすさで3.9/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Casy:いいえ。Infor HMS:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのProperty Management Systemsベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CASY Hotel SoftwareのHT Scoreは0、Inforは22です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー