The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
まとめ
151件の認証済みホテル経営者レビューを分析し、機能セット、料金、実際の導入事例を比較して、各プラットフォームの強みを明らかにしました。最適な選択は、施設の種類と優先事項によって異なります:
Cendyn 優れています ease of use and customer supportにおいて — 特にindependentの施設に (4.7/5) 、Pre-stay emails and Post-stay emailsなどの独自機能を備えています.
DIRS21 by TourOnline AG 優れています 、Room substitutions and Rate plan comparisonsなどの独自機能を備えています.
HTRの151件の認証済みホテル経営者レビューに基づく並列評価。
| HTScore |
|
|
| 推奨度 |
|
|
| 使いやすさ |
|
|
| カスタマーサポート |
|
|
| コストパフォーマンス |
|
|
| 開始価格 | From $400/mo | Contact sales |
| 認証済みレビュー | 151 | 0 |
151件の認証済みレビューを分析した結果、Cendynのユーザーは応答性の高いサポートチーム, 使いやすさ, ダイナミックプライシングを最も評価し、DIRS21 by TourOnline AGのユーザーはを高く評価しています。各テーマをクリックすると、レビュー投稿者の声をご覧いただけます。
|
|
|
|---|---|
| 長所 | |
|
+
応答性の高いサポートチーム
▾
|
|
|
+
使いやすさ
▾
|
|
|
+
ダイナミックプライシング
▾
|
|
|
+
PMS/CMS/CRMとの統合
▾
|
|
| 短所 | |
|
−
予約エンジンのカスタマイズ
▾
|
|
|
−
レポート機能
▾
|
|
|
−
インターフェース接続の問題
▾
|
|
各セグメントのホテル経営者による認証済みレビューに基づく、施設規模・タイプ・地域別の予約エンジンベンダー内ランキング。
ホテル規模別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 小規模(10〜24室) ▾ | #17 25件のレビュー | — |
| 中規模(25〜74室) ▾ | #12 59件のレビュー | — |
| 大規模(75〜199室) ▾ | #5 27件のレビュー | — |
| 特大規模(200室以上) ▾ | #2 28件のレビュー | — |
施設タイプ別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| ブティック ▾ | #8 84件のレビュー | — |
| ラグジュアリー ▾ | #8 64件のレビュー | — |
| ブランド/チェーン ▾ | #8 41件のレビュー | — |
| 長期滞在型 ▾ | #10 15件のレビュー | — |
地域別
| セグメント |
|
|
|---|---|---|
| 北米 ▾ | #3 108件のレビュー | — |
| ヨーロッパ ▾ | #18 9件のレビュー | — |
| アジア太平洋 ▾ | #18 7件のレビュー | — |
| 中東 | #19 2件のレビュー | — |
Choosing the right booking engine is crucial for your hotel's direct revenue and operational efficiency. Both Cendyn Booking Engine and DIRS21 One aim to boost your direct bookings, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. Cendyn, with its more extensive review base and recent positive feedback, offers a more proven solution for hoteliers seeking a reliable, feature-rich platform. Does your hotel prioritize proven performance or customization flexibility?
Cendyn Booking Engine outperforms DIRS21 One in user reviews, recent customer feedback, and overall market presence. With over 124 reviews and an overall rating of 4.38/5 — including a 4.36/5 ease of use and 4.56/5 customer support — Cendyn is a more trusted choice. DIRS21 One, lacking recent reviews and a review base, remains less validated in the marketplace.
Both platforms aim to optimize your hotel's online bookings, but Cendyn offers a broader set of tools with advanced features like pre- and post-stay emails, booking abandonment recovery, multi-currency support, and social media integrations, unavailable in DIRS21. Its real-world implementation by large brands like Rotana and extensive global presence across 21 countries demonstrates its capacity to handle complex hotel operations effectively.
DIRS21, however, emphasizes speed, modularity, and customization, providing features like room substitutions, rate plan comparisons, and gift vouchers that cater to hotels needing flexibility, especially in European markets. Yet, the lack of recent reviews and a limited global footprint suggest it hasn’t yet gained the same trust or proven track record as Cendyn.
Are you seeking a platform with proven reliability and comprehensive features or a flexible, customizable system still gaining traction?
If your hotel needs a well-established, widely-reviewed booking engine with strong integration, automation, and customer support, go with Cendyn. It suits hotels aiming to increase direct bookings through features like automated emails, multi-currency handling, and social media booking integrations, backed by over 124 recent reviews and a high Net Promoter Score of 8.77/10.
On the other hand, if your hotel requires a highly customizable, modular system that can adapt to specific operational workflows and is primarily targeting European markets, DIRS21 might appeal. However, without recent reviews or significant market validation, Cendyn remains the safer, more proven option for most hoteliers.
For most hotels prioritizing confidence, reliability, and proven features, Cendyn is the clear choice. Meanwhile, DIRS21’s flexibility could benefit niche markets but carries more uncertainty.
Cendyn’s interface is rated at 4.36/5, praised for its intuitive dashboard, straightforward content management, and ease of onboarding, making it accessible to staff of all skill levels. Users frequently mention how quickly they can manage rates, content, and distribution, with many noting their staff adopted it smoothly.
DIRS21, lacking recent review data, offers a modular approach that may require more setup and learning, particularly for hotels unfamiliar with such customizations. Its flexibility suggests a steeper learning curve, especially without a strong support reputation.
Edge: Cendyn.
Cendyn boasts 27 shared features plus 12 unique ones like pre- and post-stay emails, booking abandonment recovery, multi-currency, multi-lingual support, ADA compliance, and social media integration—features essential for modern, multi-channel marketing. Its automation tools help convert lookers into bookers, with real-time inventory management and dynamic pricing.
DIRS21 has 27 shared features but only 6 unique ones, focusing on room substitutions, rate plan comparisons, gift vouchers, and availability blocks. Its features favor flexibility and customization but lack the advanced automation and marketing tools of Cendyn.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s support scores at 4.56/5, with reviews highlighting quick, responsive service and knowledgeable staff who resolve issues efficiently. Many users appreciate their onboarding process and ongoing assistance, which helps minimize operational disruptions.
DIRS21, with no recent reviews or detailed support feedback, appears to lack the same market validation in customer service. Its smaller team size (100 employees) suggests potentially limited support resources.
Edge: Cendyn.
Cendyn offers 116 verified partner integrations, including popular systems like SiteMinder, Oracle Hospitality, Mews, and HotelTime. Its extensive integration network supports a seamless connection with PMS, CRM, and channel management solutions, reducing manual work and improving accuracy.
DIRS21 has 31 verified integrations, including Profitroom, RateBoard, and Hotelchamp. While these support essential functions, the smaller number indicates less flexibility to connect with diverse systems.
Edge: Cendyn.
Cendyn’s reviews are recent, with 124 reviews in the last six months and an overall rating of 4.38/5, including a 4.36/5 ease of use and 4.56/5 support. Hoteliers from independent and boutique hotels especially value its reliability and automation features.
DIRS21, lacking recent reviews, cannot be effectively compared. The absence of recent customer feedback suggests it isn’t yet widely adopted or validated by the market.
Edge: Cendyn.
Cendyn charges a flat monthly fee of $400, with no free tier or trial information available. Pricing appears straightforward, but detailed contractual terms or discounts are not specified.
DIRS21 does not publicly disclose its pricing, which could indicate a customized quote approach. The lack of transparent pricing makes budgeting more uncertain for prospective users.
Not ideal if:
Not ideal if:
Cendyn offers a mature, well-supported platform with a broad feature set, extensive integrations, and proven success across multiple regions. Its high review count and recent positive feedback make it the safer choice for hotels looking to maximize direct bookings and operational reliability.
DIRS21 emphasizes flexibility and customization, appealing to hotels with niche requirements or specific workflows. However, its limited market presence and absence of recent reviews suggest it’s still building trust and validation in the hotel industry.
For most hotels, especially those seeking a dependable, feature-rich solution with proven results, Cendyn remains the recommended option. DIRS21’s modular approach may suit specialized needs but involves more risk and uncertainty in current market conditions.
予約エンジン の料金はわかりにくいことが多いです。各ベンダーの公開料金データから判明している情報をまとめました。施設の規模に合わせたカスタム見積もりを必ずご依頼ください。
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
HTRの製品データベースによると、Cendyn Booking EngineとDIRS21 Oneは27個の機能を共有しています。以下は主な違い — 一方にあって他方にない機能です。
| 機能 |
|
|
|---|---|---|
| ギフト券 | ||
| ペイパル | ||
| 予約放棄の再取得 | ||
| 多言語 | ||
| 多通貨 | ||
| 料金プランの比較 | ||
| 滞在前のメール | ||
| 滞在後のメール | ||
| 特別オファーと割引 | ||
| 空き状況ブロック | ||
| 部屋の代用 | ||
| 食事プラン |
主な違いを表示しています。これらの製品間にはさらに6個の異なる機能があります。
1件の認証済みケーススタディを分析し、4つの主要ビジネス目標において各プラットフォームでホテルが実際に達成した成果を比較しました。
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
この目標に関するケーススタディはまだ公開されていません。
ホテル経営者が高く評価する点
サポート チームは、迅速かつ効果的なサポートに対して一貫して肯定的なフィードバックを受けています。多くのユーザーは、質問が迅速に解決され、チームがカス... サポート チームは、迅速かつ効果的なサポートに対して一貫して肯定的なフィードバックを受けています。多くのユーザーは、質問が迅速に解決され、チームがカスタマイズして技術的な課題を支援する意欲があることを指摘しており、これはホテルの運営を中断させることなく維持するために不可欠です。
多くのユーザーが、Pegasus CRS とその予約エンジンの使いやすさを高く評価しています。インターフェースはユーザーフレンドリーで、ルール、料金、制限をすばや... 多くのユーザーが、Pegasus CRS とその予約エンジンの使いやすさを高く評価しています。インターフェースはユーザーフレンドリーで、ルール、料金、制限をすばやく更新できると評されています。ホテル経営者は、新人スタッフと経験豊富なスタッフの両方にとって直感的で、オンボーディングと日常業務をスピードアップできると指摘しています。
動的価格設定機能は、Pegasus CRS の強みとして頻繁に挙げられます。ホテル経営者は、さまざまな料金プランやプロモーションを迅速に実装できる柔軟性を強調して... 動的価格設定機能は、Pegasus CRS の強みとして頻繁に挙げられます。ホテル経営者は、さまざまな料金プランやプロモーションを迅速に実装できる柔軟性を強調しています。これは、市場の需要に迅速に対応し、より優れた価格設定戦略を通じて収益を最適化するのに役立ちます。
ホテル経営者が指摘する課題
Pegasus 予約エンジンは高度なカスタマイズ機能を備えているため、ホテルは予約プロセスを自社のブランドに合わせることができます。ただし、一部のユーザーは、... Pegasus 予約エンジンは高度なカスタマイズ機能を備えているため、ホテルは予約プロセスを自社のブランドに合わせることができます。ただし、一部のユーザーは、特に支払いゲートウェイやその他の拡張機能の統合に関して、カスタマイズ オプションのさらなる改善を提案しています。
詳細なレポート ツールは評価されていますが、レポート機能が強化される可能性があると感じているユーザーもいます。具体的な要望としては、よりカスタマイズ可... 詳細なレポート ツールは評価されていますが、レポート機能が強化される可能性があると感じているユーザーもいます。具体的な要望としては、よりカスタマイズ可能なレポート、より優れたドリルダウン オプション、ホテル経営者がより多くの情報に基づいて意思決定を行えるように全体的な使いやすさを向上させることなどが挙げられます。
独自の機能
独自の機能
評価が最も分かれる分野
お客様の要件次第です。Cendyn Booking EngineとDIRS21 Oneは多くの主要なBooking Engine機能を共有していますが、それぞれに独自の機能があります。Cendyn Booking Engineは116件の認証済み連携パートナーを持ち、DIRS21 Oneは31件を持っています。切り替え前に、上記の機能比較で違いをご確認ください。
小規模ホテルは使いやすさと迅速なオンボーディングを優先すべきです。Cendyn Booking Engineは使いやすさで4.4/5対0.0/5とリードしています。透明性のある料金設定とトライアルまたはデモのオプションを探しましょう。各製品ページで施設規模別にレビューをフィルタリングして、同様のホテルからの声を確認してください。
Cendyn Booking Engine:いいえ。DIRS21 One:いいえ。 どちらの製品も現在無料ティアを提供していません。ほとんどのBooking Engineベンダーはデモまたはトライアルを提供しています — コミットする前に各社にご依頼ください。
HT Scoreは、ホテル経営者がホテルテクノロジー製品を客観的に比較できるよう、4個の基準グループと十数の変数を考慮した総合ランキングです。CendynのHT Scoreは75、DIRS21 by TourOnline AGは0です。以下がスコアの算出方法です。
| 基準グループ | ウェイト | 測定内容 |
|---|---|---|
| 顧客評価とレビュー |
|
ユーザーはこの製品をどの程度推奨していますか? 評価スコア、レビュー数、シェアオブボイス、レビューの深さ、レビューの新しさ、成功事例 ▾ 最も重みの大きい要素です。平均満足度評価(推奨度、使いやすさ、サポート、ROI)、カテゴリー内の競合に対するレビュー総数、レビューの新しさ(直近6か月間に20件以上のレビュー)、固有のホテルクライアント全体のシェアオブボイスを分析して選択バイアスを検出します。 |
| パートナーエコシステム |
|
テクノロジーパートナーはこの企業をどの程度推奨していますか? パートナー推奨、連携数、連携品質 ▾ パートナー推奨を専門家の信頼票として評価し、認証済み連携の数、エコシステムの品質 — 連携パートナーの平均HT Scoreを評価します。より高品質な連携エコシステムを持つ製品は、接続されたテックスタックを提供する可能性が高くなります。 |
| 顧客中心主義 |
|
この組織はどの程度顧客中心ですか? 認定サポート、レビューの一貫性、プロフィールの完全性 ▾ 企業がHTRカスタマーサポート認定を取得しているか、長期にわたり一貫したレビュー収集を維持しているか(フィードバック主導の文化の指標)、機能、スクリーンショット、料金、特徴を含む完全な製品プロフィールを維持しているかを評価します。 |
| リーチ、継続性、リソース |
|
この企業のリーチとリソースはどの程度広範ですか? 地理的リーチ、継続性、企業リソース、トレンドスコア ▾ グローバルプレゼンス(対応国・地域)、安定性の指標としての事業年数、リソースの指標としてのチーム人数、直近12か月の購入者からの問い合わせ・レビュー・パートナー推奨・プレス活動に基づくトレンドスコアを測定します。 |
顧客評価とレビューは、HT Scoreアルゴリズムにおいて最も重要な要素です。HTRはランキング向上のための支払いを受け付けていません。すべてのレビューは認証済みです — 所属が確認されたホテル業界の実務者のみが評価を投稿できます。 HT Scoreの詳細な算出方法を見る →
製品推奨アドバイザー